показала я выше анону, что такое стилистика и править ее как бете. оставить ее если, читаться плохо будет Епт Спасибо, анон, но я знаю, что такое Йода-стиль, сам так писал когда-то, ух и пиздили же меня
Йода-стиль иногда живенько выглядит. свела судьба с монстром, а он пишет, как Йода мастер Ты сам говоришь, что это был монстр. Т.е. признанный в фандоме(ах) автор. Не все баги - баги. Иногда фичи.
Ты сам говоришь, что это был монстр. Т.е. признанный в фандоме(ах) автор. Не все баги - баги. Иногда фичи. Иногда уровень фандома настолько низкий, что там правят бал фикбучники. Многие монстры, которые выползают на мультифандомный конкурс, узнают о себе много нового. Говорю как один из, из которого беты своими советами сделали хорошего автора. Спасибо бетам за это, и не стесняйтесь править монстров.
Иногда уровень фандома настолько низкий, что там правят бал фикбучники. Кстати да. Мои кривульки в фандоме - точнее в пейринге - востребованы, потому что больше работ особо и нет.
Хороших бет иной раз сыскать сложнее, чем хорошего автора. Вот это реально те люди. которых команде нужно холить и лелеять, потому что кроме них и автора о них никто не вспомнит, а впахивают они за себя и за того парня.
Не все баги - баги. Иногда фичи. Иногда уровень фандома настолько низкий, что там правят бал фикбучники.
Знаете, я встречала человека, который так-то охрененный редактор. Но иногда его советы даже мне кажутся слишком радикальными — сглаживает абсолютно все углы. С одной стороны, это круто — знать свой язык на уровне Бог. Но вот с другой — автор, может, пишет не совсем идеально, у него немного рубленые фразы... но в его работе это смотрится. Вот просто смотрится. И как еще одна командная бета, которая явно уступает этому человеку, у меня зарождается желание поспорить. Просто по той причине, что, блин, это неправильно — убивать первоначальный стиль автора, пусть неидеальный, но уместный...
И как еще одна командная бета, которая явно уступает этому человеку, у меня зарождается желание поспорить Так поспорь. Бета не должна портить авторский стиль, и рубленые фразы - не всегда плохо. Если ритм и читабельность есть, так и надо оставлять. Максимум, что бета может с этим сделать - посоветовать, но не править, ну, я так делаю, во всяком случае. Как минимум, это занимает слишком времени, да и чаще всего бесполезно и бессмысленно.
И как еще одна командная бета, которая явно уступает этому человеку, у меня зарождается желание поспорить. Анон, я понимаю, что и у тебя может быть сейчас ночь, но когда ты называешь себя бетой, такие фразы пугают )))
а я, как автор, хочу просто признаться бетам в любви я-то получаю свою порцию кайфа уже когда пишу, а потом еще раз - в виде поглаживаний от читателей. а вот на долю беты всегда остается только труд и никаких плюшек. не знаю, что заставляет этих героических людей заниматься своим делом, но помните - вы охуенные
Знаете, я встречала человека, который так-то охрененный редактор. Но иногда его советы даже мне кажутся слишком радикальными — сглаживает абсолютно все углы. С одной стороны, это круто — знать свой язык на уровне Бог. Но вот с другой — автор, может, пишет не совсем идеально, у него немного рубленые фразы... но в его работе это смотрится. Вот просто смотрится. И как еще одна командная бета, которая явно уступает этому человеку, у меня зарождается желание поспорить. Просто по той причине, что, блин, это неправильно — убивать первоначальный стиль автора, пусть неидеальный, но уместный... Бывает и такое, анон, не спорю, но по моему большому опыту игры на ФБ и ЗФБ знаю, что обратная ситуация, когда автор яростно доказывает, что его условный "подвесной дождь" - это не баг, а авторский стиль, случается гораздо чаще. Автор лепит слово или фразу не думая, но на правку обижается так, будто ему в душу плюнули. "Это писалось в порыве вдохновения!" - кричит он и воображает себя Пушкиным, не иначе. Только он вряд ли знает, сколько у Пушкина черновиков было и сколько раз он свои тексты, даже четверостишия крохотные, переписывал.
Люди пишут по-разному, анон. Читал я как-то мемуары двух соавторов. Один переправлял каждое предложение по 100500 раз, и удивлялся, что второй сразу пишет набело. А второй удивлялся, как можно писать, не понимая, что хочешь написать - он-то по 100500 раз предложение в голове перекрутил, прежде чем написать. Это раз. Второе - автору может искренне нравиться именно подвесной дождь-стайл. Может, человек с детства сидит на фэнтези и фантастике, которую переводили в 90-е этим самым стилем. И когда герои изъясняются, с твоей точки зрения, косноязычным канцеляритом, автор твердо убежден, что вот так и надо писать.
Второе - автору может искренне нравиться именно подвесной дождь-стайл. Может, человек с детства сидит на фэнтези и фантастике, которую переводили в 90-е этим самым стилем. И когда герои изъясняются, с твоей точки зрения, косноязычным канцеляритом, автор твердо убежден, что вот так и надо писать. Ну тогда говно он, а не автор, потому что косноязычный канцелярит - не стиль. Читателю насрать, что там автору нравится, если он не может понять, что написано. Мне приходилось доказывать авторам, что канцелярит - это плохо, адская работка.
Госпади... Бетам надо иногда расслабляться. Самый напряженный народ на ФБ. Мечтаю о тех днях, когда люди догадаются уже, что стиль и сюжет - ответственность автора. Автора, а не беты. И все плюшки и какашки за это будут лететь в автора. Есть такие беты, которым и без этого хорошо. Запятые поправила, пару-тройку стилистических косяков отметила, а дальше автор сам, все сам, ручками и голосовой. Потому что, блин, он автор. Но бетам же хочется почувствовать сопричастность. И начинается... Да расслабьте булки, дайте автору огрести негативного фидбека. Или позитивного. Но это, упс, его фидбек, а не ваш. И надо уже писать по взрослому в деаноне, не "бета", а "корректор" или "редактор". Это две разные ответственности. Редактировать очень мало кто может и умеет.
Да расслабьте булки, дайте автору огрести негативного фидбека. Или позитивного. Но это, упс, его фидбек, а не ваш. На ФБ это фидбек и команды тоже. Мне как бете фидбек не нужен, как и строчка "корректор-редактор" в шапке, мне нужно, чтобы работы у команды были хорошие.
Я не собираюсь называть себя редактором хоть в деаноне, хоть где, как раз потому что Редактировать очень мало кто может и умеет и я не умею тоже - но когда фраза из-за кривого порядка слов, например, читается вообще не так, как должно быть по смыслу, или вообще, блин, не читается, то я об этом скажу и попытаюсь придумать, как это исправить. И это входит в понятие "бета"
Мне приходилось доказывать авторам, что канцелярит - это плохо Мистер Маки, идите лучше покурите. Видал я вас, канцеляритофобы. От любого деепричастного оборота вас дергает, как от святой воды.
Видал я вас, канцеляритофобы. От любого деепричастного оборота вас дергает, как от святой воды. Мимо, анон, обороты я не трогаю, если их не перебор.Ппц как заебали агрессивные обиженки на инсайде, слова нельзя сказать, чтобы не набросились с диагнозами.
Видал я вас, канцеляритофобы. От любого деепричастного оборота вас дергает, как от святой воды.
С трепетом вычеркивала из текста автора (вот щас будет честная копипаста) "ххх пригласили присутствовать сторонним наблюдателем среди участников комиссии" к слову, автор - солнышко, поняла, в чем фишка и дальше писала намного живее. Где тут деепричастия? Нету деепричастий. Деепричастия - это еще ничего так, живенько.
Курс избавления от словестной мертвечины, вот этот - очень его люблю
Но это, упс, его фидбек, а не ваш. И надо уже писать по взрослому в деаноне, не "бета", а "корректор" или "редактор". Это две разные ответственности. Редактировать очень мало кто может и умеет.
Корректировать тоже. Анон, у автора его фидбек, его «упс» и «вау!» никто не отбирает. Но все же ФБ какой-никакой, а конкурс, и хорошая бета не будет разравнивать всех авторов под одну гребенку, но читателю облегчить его нелегкий труд бета попытается. А это не только запятые и "а" в "карове". Насчет сопричастности... Да, наверное. Бете хочется почувствовать сопричастность к игре команды. Райтерам же хочется? Они приносят фики. Артерам — те рисуют. Виддеры тоже не желают стоять в стороне, они клипы приносят. Ну а беты что в этом смысле могут? Они бетят.
Мне приходилось доказывать авторам, что канцелярит - это плохо, адская работка. Вот в статье у Самуила Яковлевича есть примеры действительно плохого канцелярита, у тебя есть статья такого же заслуживающего доверия литератора, из которой бы следовало, что любой канцелярит это ужосшописец? Я думаю, что нет. Так что твои собственные литературные предпочтения, выдаваемые за истину в последней инстанции, анончик. Посмотри, с каким пафосом ты про себя говоришь и устыдись
от в статье у Самуила Яковлевича есть примеры действительно плохого канцелярита, у тебя есть статья такого же заслуживающего доверия литератора, из которой бы следовало, что любой канцелярит это ужосшописец? Я думаю, что нет. Так что твои собственные литературные предпочтения, выдаваемые за истину в последней инстанции, анончик. Посмотри, с каким пафосом ты про себя говоришь и устыдись ты обкурился?
Вот в статье у Самуила Яковлевича есть примеры действительно плохого канцелярита, у тебя есть статья такого же заслуживающего доверия литератора, из которой бы следовало, что любой канцелярит это ужосшописец? Я думаю, что нет. Так что твои собственные литературные предпочтения, выдаваемые за истину в последней инстанции, анончик. Посмотри, с каким пафосом ты про себя говоришь и устыдись Чего Мне прастити что, надо собственный учебник написать, чтобы заслужить право бетить фики? Откуда ты знаешь мои собственные предпочтения, по какой части коммента ты пронзил, что я считаю канцеляритом все, что мне не по вкусу? Вы заебали искать врагов и ставить диагнозы
из которой бы следовало, что любой канцелярит это ужосшописец Светило, а поделитесь с нами примерами хорошего канцелярита, а Я жду с нетерпением, готова с трепетом внимать
Кстати, можете тут аргументированно объяснить моей бете, что "стоящий у стены" звучит лучше, чем "который стоял у стены"? Она борьбой с канцеляритом мотивирует.
-
-
10.08.2016 в 00:48Епт
-
-
10.08.2016 в 01:02свела судьба с монстром, а он пишет, как Йода мастер
Ты сам говоришь, что это был монстр. Т.е. признанный в фандоме(ах) автор.
Не все баги - баги. Иногда фичи.
-
-
10.08.2016 в 01:10Не все баги - баги. Иногда фичи.
Иногда уровень фандома настолько низкий, что там правят бал фикбучники. Многие монстры, которые выползают на мультифандомный конкурс, узнают о себе много нового. Говорю как один из, из которого беты своими советами сделали хорошего автора. Спасибо бетам за это, и не стесняйтесь править монстров.
-
-
10.08.2016 в 01:27Кстати да. Мои кривульки в фандоме - точнее в пейринге - востребованы, потому что больше работ особо и нет.
-
-
10.08.2016 в 02:19-
-
10.08.2016 в 02:25Иногда уровень фандома настолько низкий, что там правят бал фикбучники.
Знаете, я встречала человека, который так-то охрененный редактор. Но иногда его советы даже мне кажутся слишком радикальными — сглаживает абсолютно все углы. С одной стороны, это круто — знать свой язык на уровне Бог. Но вот с другой — автор, может, пишет не совсем идеально, у него немного рубленые фразы... но в его работе это смотрится. Вот просто смотрится.
И как еще одна командная бета, которая явно уступает этому человеку, у меня зарождается желание поспорить. Просто по той причине, что, блин, это неправильно — убивать первоначальный стиль автора, пусть неидеальный, но уместный...
-
-
10.08.2016 в 02:32-
-
10.08.2016 в 02:44Так поспорь. Бета не должна портить авторский стиль, и рубленые фразы - не всегда плохо. Если ритм и читабельность есть, так и надо оставлять. Максимум, что бета может с этим сделать - посоветовать, но не править, ну, я так делаю, во всяком случае. Как минимум, это занимает слишком времени, да и чаще всего бесполезно и бессмысленно.
-
-
10.08.2016 в 02:48Анон, я понимаю, что и у тебя может быть сейчас ночь, но когда ты называешь себя бетой, такие фразы пугают )))
-
-
10.08.2016 в 07:18-
-
10.08.2016 в 09:12Беты прекрасны
-
-
10.08.2016 в 10:27-
-
10.08.2016 в 10:49Бывает и такое, анон, не спорю, но по моему большому опыту игры на ФБ и ЗФБ знаю, что обратная ситуация, когда автор яростно доказывает, что его условный "подвесной дождь" - это не баг, а авторский стиль, случается гораздо чаще. Автор лепит слово или фразу не думая, но на правку обижается так, будто ему в душу плюнули. "Это писалось в порыве вдохновения!" - кричит он и воображает себя Пушкиным, не иначе. Только он вряд ли знает, сколько у Пушкина черновиков было и сколько раз он свои тексты, даже четверостишия крохотные, переписывал.
-
-
10.08.2016 в 10:59-
-
10.08.2016 в 11:34Ну тогда говно он, а не автор, потому что косноязычный канцелярит - не стиль. Читателю насрать, что там автору нравится, если он не может понять, что написано. Мне приходилось доказывать авторам, что канцелярит - это плохо, адская работка.
-
-
10.08.2016 в 12:56-
-
10.08.2016 в 13:10Мечтаю о тех днях, когда люди догадаются уже, что стиль и сюжет - ответственность автора. Автора, а не беты. И все плюшки и какашки за это будут лететь в автора. Есть такие беты, которым и без этого хорошо. Запятые поправила, пару-тройку стилистических косяков отметила, а дальше автор сам, все сам, ручками и голосовой. Потому что, блин, он автор. Но бетам же хочется почувствовать сопричастность. И начинается...
Да расслабьте булки, дайте автору огрести негативного фидбека. Или позитивного. Но это, упс, его фидбек, а не ваш.
И надо уже писать по взрослому в деаноне, не "бета", а "корректор" или "редактор". Это две разные ответственности. Редактировать очень мало кто может и умеет.
-
-
10.08.2016 в 13:26На ФБ это фидбек и команды тоже. Мне как бете фидбек не нужен, как и строчка "корректор-редактор" в шапке, мне нужно, чтобы работы у команды были хорошие.
-
-
10.08.2016 в 13:27-
-
10.08.2016 в 13:45Мистер Маки, идите лучше покурите. Видал я вас, канцеляритофобы. От любого деепричастного оборота вас дергает, как от святой воды.
-
-
10.08.2016 в 13:55Мимо, анон, обороты я не трогаю, если их не перебор.Ппц как заебали агрессивные обиженки на инсайде, слова нельзя сказать, чтобы не набросились с диагнозами.
-
-
10.08.2016 в 14:16С трепетом вычеркивала из текста автора (вот щас будет честная копипаста) "ххх пригласили присутствовать сторонним наблюдателем среди участников комиссии" к слову, автор - солнышко, поняла, в чем фишка и дальше писала намного живее.
Где тут деепричастия? Нету деепричастий. Деепричастия - это еще ничего так, живенько.
Курс избавления от словестной мертвечины, вот этот - очень его люблю
-
-
10.08.2016 в 14:45И надо уже писать по взрослому в деаноне, не "бета", а "корректор" или "редактор". Это две разные ответственности. Редактировать очень мало кто может и умеет.
Корректировать тоже.
Анон, у автора его фидбек, его «упс» и «вау!» никто не отбирает. Но все же ФБ какой-никакой, а конкурс, и хорошая бета не будет разравнивать всех авторов под одну гребенку, но читателю облегчить его нелегкий труд бета попытается. А это не только запятые и "а" в "карове".
Насчет сопричастности... Да, наверное. Бете хочется почувствовать сопричастность к игре команды. Райтерам же хочется? Они приносят фики. Артерам — те рисуют. Виддеры тоже не желают стоять в стороне, они клипы приносят. Ну а беты что в этом смысле могут? Они бетят.
-
-
10.08.2016 в 14:48(посмотрел рекламу)
Не знаю насчет самого курса, но дизайн, верстка и иллюстрации хорошие.
-
-
10.08.2016 в 15:29спасибо за ссылку, анон!
-
-
10.08.2016 в 16:24Вот в статье у Самуила Яковлевича есть примеры действительно плохого канцелярита, у тебя есть статья такого же заслуживающего доверия литератора, из которой бы следовало, что любой канцелярит это ужосшописец? Я думаю, что нет. Так что твои собственные литературные предпочтения, выдаваемые за истину в последней инстанции, анончик. Посмотри, с каким пафосом ты про себя говоришь и устыдись
-
-
10.08.2016 в 16:26ты обкурился?
-
-
10.08.2016 в 16:31Чего
Вы заебали искать врагов и ставить диагнозы
-
-
10.08.2016 в 16:31Светило, а поделитесь с нами примерами хорошего канцелярита, а
Я жду с нетерпением, готова с трепетом внимать
-
-
10.08.2016 в 16:48