Ешь, молись, собирай ссылки.
У меня печаль, аноны. Мой кэп – клиентоориентированный перфекционист с единственно верным взглядом на то, чего ждет потребитель. Приношу ему упоротый и креативный контент – годно, спрашиваю. Нет, говорит, нихуя не годно, надо оправдывать ожидания публики, публика такой упорос не поймет, перепиливай. Приношу еще – кэп запорол из-за сквика (причем не своего, это я б еще понял, а «публика не поймет-с, испугается и убежит»). Еще приношу – кэп делает большие глаза «ШТОЭТА? Хорошо, во внеконкурс сгодится» или «Ладно, на безрыбье и рак рыба». А потом еще и в выкладке, где уже 100500 сердец и радуг под моей «не рыбой», из-под командного логина краснеет и извиняется, простите мол глубокоуважаемая публика за неформат. И вот я готовый рыбодебил, хотя мог нормально упарываться, и таких как я еще полкоманды, зато кэп с замом горбатятся и высококачественно закрывают собой все выкладки. Говна нет, даже в соо всё на уровне, сокомандники боятся не оправдать. Вау-креатива тоже нет – кому он сдался? Так и стоим в первой полусотне красивые и унылые как музей.
URL комментария
URL комментария
-
-
07.08.2016 в 17:53Вот прибил бы того, кто это слово придумал и в оборот ввел!
Анон, это был реальный коммент к говнофику на одной из прошлых битв. Инсайд подхватил.
-
-
07.08.2016 в 17:54-
-
07.08.2016 в 17:56Давай, распишись за всех, действительно. Не против флаффа, если он умеренный. Если жопа слипается - сразу нет.
-
-
07.08.2016 в 17:58Как бы так помягче сказать, анончик... На фб мне такие попадались, конечно, но это ни разу не были фандомные монстры, которые давно и стабильно несут в народ годноту. Монстры всегда уверены в своей охуенности, что их и отличает от всех прочих. Это такие правила игры - делать вид, что терзаешься сомнениями.
-
-
07.08.2016 в 18:13анон. умным людям свойственно сомневаться. не сомневаются в себе только идиоты
-
-
07.08.2016 в 18:17вот всегда удивляло: если у критика и автора кинки совпали - годнота и давай еще, если нет - говно и автор выпей яду (я не говорю об откровено никчемных текстах, совсем без смысла, орфографии и сюжета, а именно о средних, пускай и несколько шаблонных текстах со стандартным сюжетом). ведь если
звезды зажигаютих читают и получают от них удовольствие, значит и они кому-то нужны.я уж молчу о своей специфической любви к санта-барбаре и слезовыжималках с хэ, этого вообще стало не найти
-
-
07.08.2016 в 18:20Почему ты так уверен, что те самые критики в принципе любят какие-то шаблонные тексты со стандартным сюжетом? Мне кажется, это достаточная причина, чтобы не любить текст с абсолютно любым наполнением.
-
-
07.08.2016 в 18:21анон, приравнивать рефлексию к уровню интелекта не очень умно.
-
-
07.08.2016 в 18:24где ты увидел приравнивание?
-
-
07.08.2016 в 18:24-
-
07.08.2016 в 18:32Да прямым текстом: "умным людям свойственно сомневаться. не сомневаются в себе только идиоты"
Умные люди сомневаются, идиоты не сомневаются. И, главное, без тени сомнения в том, что сказанул бесспорную истину.
-
-
07.08.2016 в 18:36Вот нравится мне в текстах именно максимальная концентрация флафа, драмы, крови и т.д. но всегда найдется тот, кто скажет фу.
А вообще надоело стеснятся собственных предпочтений. Мне вон тоже снобы с охренительным литературным вкусом неприятны. Пусть мой вкус не охренительный и не высший литературный, но он мой! Именно вещи по моему вкусу приносят мне радость, почему же я должен в угоду кому-то другому его насиловать?!
-
-
07.08.2016 в 18:39А кто тебя заставляет? На фикбуке такого добра полно, а здесь аудитория любит немного другие вещи, вот и все.
-
-
07.08.2016 в 18:40Тебе кажется, если бы я такеого в жизни не видел, то бы и не говорил
(просто в случае совпадения кинков такие критики скорее всего (как мне кажется, не хочется думать о людях плохо) не видят шаблонности и стандартности, а просто светло радуются, что их кинки погладили и им хорошо)
-
-
07.08.2016 в 18:54мы все хором командочкой (ну почти все, ок) упарывались в скивки и всякую упоротую хрень
а фандомная дежурка нас поливала таким говном за это, что просто жесть и ад
та же история была. Тексты были разного уровня, но почти все так или иначе нестандарт - редкопейринги, редкокинки, крэки, AUшки и прочие. Обложили хуями нас всех скопом.
-
-
07.08.2016 в 18:56-
-
07.08.2016 в 18:59Умные люди сомневаются, идиоты не сомневаются. И, главное, без тени сомнения в том, что сказанул бесспорную истину
Ну, каждый по собственному опыту судит. Я вырос в семье художников, и окружение всегда было соответствующее. Художники, скульпторы, писатели, актеры, всякие театрало- и литературоведы. И очень даже известные имена. Вырос, пошел учиться, и тут уж в знакомых пошли дизайнеры всех мастей. И тоже в своей области весьма известные. Это все не моя личная заслуга, я о другом: из всех этих людей, кто хоть чего-нибудь стоил — ко всем в тот или иной момент приходили сомнения (и я эти сомнения наблюдал): а хорошо ли это? А не исписался ли я (изрисовался и т. п.)? А не спорол ли хуйню? А на уровне ли вот эта работа моя? Волны настроения от "я гениален — я полное говно" — стандартная ситуация. Но вот когда кого-то из знакомых поражала звездная болезнь, тогда да, тогда начинались всякие смешные штуки.
Я не тот анон, что сказал "умным людям свойственно сомневаться. не сомневаются в себе только идиоты", но я считаю, что коли человек что-то делает хорошо, и не звездит, он будет сомневаться, насколько хорошо сделал. Вот это сократовское "я знаю, что ничего не знаю" — и это не будет кокетством и разводом на похвалу!
-
-
07.08.2016 в 19:03А также переводчики и художники! В одном лице!
-
-
07.08.2016 в 19:05С каких пор это стало признаком хорошего вкуса?
-
-
07.08.2016 в 19:09-
-
07.08.2016 в 19:10Умные люди сомневаются, идиоты не сомневаются.
ты пропустил в моей фразе "свойственно"
-
-
07.08.2016 в 19:12-
-
07.08.2016 в 19:15-
-
07.08.2016 в 19:16-
-
07.08.2016 в 19:33Комментатор так противопоставляет стеб сладунькам, как будто стеб в жанрах предполагает годный текст. Смотрим цитату:
вообще-то наличие "максимальной концентрации флафа, драмы, крови и т.д." не означает плохой текст автоматом, я вон стеб и крек люблю
-
-
07.08.2016 в 19:41Есть такое. Но тут ведь как с неграми - попробуй творческой личности поддакнуть, что хуйню она сморозила, а не нетленку, и тут же схлопочешь от нее же по сусалам.
Анону с вбросом про несомневающихся идиотов скажу только, что масса талантливейших творцов под грузом сомнений так и остались малоизвестными в узких кругах "авторами одной книги". Зато Роулинг знают все, потому что всех, кто сомневался в ее праве писать и снимать то, что хочет, посылала лесом. Назови ее идиоткой, анон, я посмеюсь. Не нравится пример - возьми любого другого успешного автора, хоть Мураками, хоть В.И.Ленина, хоть авторов Ветхого завета.
-
-
07.08.2016 в 20:14вообще-то наличие "максимальной концентрации флафа, драмы, крови и т.д." не означает плохой текст автоматом, я вон стеб и крек люблю
А вот не надо, не было у меня никакого противопоставления, а был частный пример того что нравится лично мне и при этом заведомо содержит преувеличение. Зато ты весь стеб оптом в негодноту записал, смотри: "как будто стеб в жанрах предполагает годный текст" - стеб в жанрах не предполагает ни годный текст, ни негодный, стеб в жанрах прндполагант стеб, а уж какой он будет в каждом конкретном случае зависит от автора.
-
-
07.08.2016 в 20:15+++
-
-
07.08.2016 в 20:18А я что, где-то написал, что это плохо? Но если цель - тупо погладить кинки, наплевав на характеры и достоверность, то получится сладунька. Герои, разговаривающие и ведущие себя, как менструирующие девочки. Это не хорошо и не плохо, это заходит людям, но забывается моментально, как конфета. Сладунька, в общем.
-
-
07.08.2016 в 20:18