Простите, но не просветите, откуда Волдеморт? Похоже, анон что-то пропустил. Сириозли? Лорд Волдеморт (в переводе РОСМЭНа - Волан-де-Морт) - главный злодей из франшизы о Гарри Поттере.
Все тот же анон с "МиМ". Ну и с ГП теперь, по ходу.
Пы.Сы. Простите за флуд, анон тоже дедлайнер, и вместо того, чтобы делать визуал команде, сидит и читает инсайд
Спасибо. Анон и на самом деле пропустил «Гарри Поттера».
А не сверстать ли мне заране, а не дорисовать ли сегодня, а не в день выкладки? Хорошо бы, но лень, пойду лучше писать макси на следующий год, а верстать и дорисовывать, чувствуется, буду опять вечером дня выкладки.
ты чо в пещере живешь или в луны свалился? Да ладно, отстань от анона. Русская классика-то в программе есть, а Гарри Поттер в нее не входит и люди имеют полное право его не выбирать.
вот щас думаю, спросить, откуда фраза "Почему люди не летают как птицы?" - все полезут гуглить Фубля, засомневался, но оказался прав. Всегда не любил ее и благополучно развидел, аминь.
ааа, я так и знал, что мало кто помнит классику! Так я не тот анон, который МиМ не узнает. Ну он не узнал Мим, я засомневался в этой хуйне, в соседнем треде даже краем уха не слышали о Волдеморте, кто-то читал другую часть классики, что ж теперь. Опознают как цитату - уже хорошо
Да и мим более популярное (мягко говоря) произведение. Тогда как источник цитаты после школы читают ой как не все. *да, гуглила, нет, не открывала со школы
вопрос ведь даже не в том "читал ты или не читал" классику ,а в информационном пространстве, в котором мы живем. Мастер и Маргарита грубо говоря - "распиаренный" роман, и цитаты оттуда пестрят повсюду, то же самое с Гарри Поттером и персонажами оттуда, и удивительно как человеку удается избежать этой информационной атаки, сыплющейся со всех сторон. Это как в данный момент не знать, кто такие покемоны. Потому что эти сучата абсолютно везде.
вот щас думаю, спросить, откуда фраза "Почему люди не летают как птицы?" - все полезут гуглить Ну ты б, анон, еще про дом Облонских спросил. Ты вот, поди, с филологическим образованием тут такой сидишь, а остальные, может, филфаков не кончали. Так что им можно.
Это как в данный момент не знать, кто такие покемоны. Анон, я до позавчерашнего дня не знал, кто такие покемоны. В смысле новые покемоны. Спасибо команде, просветила.
А про информационные поля... ты не поверишь, у меня в реале есть знакомая, которая, работая в сфере культуры никогда не слышала и не знает откуда фраза "Полцарства за коня". Вот как? Загадка...
Ну ты б, анон, еще про дом Облонских спросил. Ты вот, поди, с филологическим образованием тут такой сидишь, а остальные, может, филфаков не кончали. Так что им можно.
у меня юридическое образование, анон. и я ни разу не чтец, но есть же нормы чтения в школе, как можно за всю жизнь прочитать две книги - по Рябу и синюю, и этим гордиться?
Ну будем откровенны, то что какой то роман классика, еще абсолютно не гарантирует что конкретный человек его знает и читал. Ну вот честно - не все же в школе читали все что включено в программу, в части случаев ограничивались аннотациями/кратким содержанием)
ну... сферы культуры тоже ведь разные бывают. а то как "тыжвсферекультуры" работаешь)))
я кстати тоже не знаю откуда эта фраза. спасибо гуглу он мне подсказал, что это Ричард 3 У. Шекспира. но опять же спасибо гуглу! и я достал цитату из Шерлока Холмса
человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Но знание крылатых фраз и цитат не сделает нас умнее и духовно богаче, к сожалению.
Ну вот честно - не все же в школе читали все что включено в программу, в части случаев ограничивались аннотациями/кратким содержанием) +много анончик. Тем более есть еще то самое , не мои фломастеры, даже если это классика. Я вот некоторые вещи в школе прочел потому что положено, но нифига не проникся. Годков в 20 перечитал уже сознательно, зашло, еще как. А, к примеру, Достоевского как в школе не прочел, так до сих пор и не. Раза 4 пытался, сдыхаю на втором десятке страниц. Не читается и все.
но есть же нормы чтения в школе, как можно за всю жизнь прочитать две книги - по Рябу и синюю, и этим гордиться? если человек не помнит наизусть обожемой великую классику, это не дает вам права так пренебрежительно отзываться. мы не в средневековье живем. умение читать не делает вас автоматически лучше, чем остальные. человек может банально не прочесть любую из классических книг, возможно, занимаясь чем-то более полезным или важным. а мог прочитать и забыть. в нашем мире нет особой необходимости помнить цитаты всех прочитанных книг. запоминается то, что душу трогает, а с классикой такое не всегда.
Но знание крылатых фраз и цитат не сделает нас умнее и духовно богаче, к сожалению. И поэтому для аргуметации своей позиции вы тоже прибегли к цитате
Но вообще-то, я с вами согласен. Духовно богаче - точно не делает. А вот умнее - тут могу спорить, но лень. Однако ни одно знание не бывает лишним, если оно системно и может оказаться полезно. Я, например, гуманитарий, но обладаю кой-какими познаниями в области биологии и химии. Знаете, пригождается. Ну вот хотя бы фанфики писать
еще про дом Облонских спросил. Ты вот, поди, с филологическим образованием тут такой сидишь ну я без этого образования, но про Облонских тоже читал. Давно очень правда, в школе
И поэтому для аргуметации своей позиции вы тоже прибегли к цитате да. именно поэтому)))) просто Шерлок так удачно все это сказал, а мне лень формулировать)))
Однако ни одно знание не бывает лишним, если оно системно и может оказаться полезно. - вот это ключевое! полезные знание, а не просто как склад красивых фразочек, которыми можно блеснуть при случае и кольнуть собеседника его необразованностью)))
если человек не помнит наизусть обожемой великую классику, это не дает вам права так пренебрежительно отзываться. мы не в средневековье живем. умение читать не делает вас автоматически лучше, чем остальные. человек может банально не прочесть любую из классических книг, возможно, занимаясь чем-то более полезным или важным. а мог прочитать и забыть. в нашем мире нет особой необходимости помнить цитаты всех прочитанных книг. запоминается то, что душу трогает, а с классикой такое не всегда. ППКС
но есть же нормы чтения в школе, как можно за всю жизнь прочитать две книги - по Рябу и синюю, и этим гордиться? ну а тут вроде никто не гордится и не кичится тем, что не знает. просто говорят честно - не знаем.
а так-то странный культ чтения повсеместно, будто да... действительно. Чтение какое-то прямо сакральное занятие и надо обязательно сказать всем, как ты любишь читать книги и как ты обожаешь классику и тому подобное. И еще список книг составлены, которые ВСЕНЕПРЕМЕННО ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ ОБРАЗОВАННЫЙ И КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК... ну не знаю. пустое это все
Читаешь для удовольствия, а не чтобы перед другими покрасоваться.
-
-
29.07.2016 в 17:09Анон, ты пропустил всю серию Гарри Поттера...
-
-
29.07.2016 в 17:12Сириозли?
Лорд Волдеморт (в переводе РОСМЭНа - Волан-де-Морт) - главный злодей из франшизы о Гарри Поттере.
Все тот же анон с "МиМ". Ну и с ГП теперь, по ходу.
Пы.Сы. Простите за флуд, анон тоже дедлайнер, и вместо того, чтобы делать визуал команде, сидит и читает инсайд
-
-
29.07.2016 в 17:41А не сверстать ли мне заране, а не дорисовать ли сегодня, а не в день выкладки? Хорошо бы, но лень, пойду лучше писать макси на следующий год, а верстать и дорисовывать, чувствуется, буду опять вечером дня выкладки.
-
-
29.07.2016 в 17:46ты чо в пещере живешь или в луны свалился?
-
-
29.07.2016 в 17:53Да ладно, отстань от анона. Русская классика-то в программе есть, а Гарри Поттер в нее не входит и люди имеют полное право его не выбирать.
-
-
29.07.2016 в 17:58вот щас думаю, спросить, откуда фраза "Почему люди не летают как птицы?" - все полезут гуглить
-
-
29.07.2016 в 18:04Фубля, засомневался, но оказался прав. Всегда не любил ее и благополучно развидел, аминь.
-
-
29.07.2016 в 18:07ааа, я так и знал, что мало кто помнит классику!
-
-
29.07.2016 в 18:22Так я не тот анон, который МиМ не узнает. Ну он не узнал Мим, я засомневался в этой хуйне, в соседнем треде даже краем уха не слышали о Волдеморте, кто-то читал другую часть классики, что ж теперь. Опознают как цитату - уже хорошо
-
-
29.07.2016 в 18:25не в соседнем треде, а выше по треду.
-
-
29.07.2016 в 18:25не все. Причем мне она еще в школе нравилась.
-
-
29.07.2016 в 18:28*да, гуглила, нет, не открывала со школы
-
-
29.07.2016 в 18:42-
-
29.07.2016 в 18:44-
-
29.07.2016 в 18:46Причем буквально, бгг)
-
-
29.07.2016 в 18:47меня просто утомляют массовые истерии на что-либо, а так-то ну покемоны и покемоны, прикольные зверушки.
-
-
29.07.2016 в 18:47Ну ты б, анон, еще про дом Облонских спросил. Ты вот, поди, с филологическим образованием тут такой сидишь, а остальные, может, филфаков не кончали. Так что им можно.
-
-
29.07.2016 в 18:49Да по-моему, про Облонских нааамного больше цитируют, чем птиц.
-
-
29.07.2016 в 18:51Анон, я до позавчерашнего дня не знал, кто такие покемоны. В смысле новые покемоны.
Спасибо команде, просветила.
А про информационные поля... ты не поверишь, у меня в реале есть знакомая, которая, работая в сфере культуры никогда не слышала и не знает откуда фраза "Полцарства за коня". Вот как? Загадка...
-
-
29.07.2016 в 18:56у меня юридическое образование, анон. и я ни разу не чтец, но есть же нормы чтения в школе, как можно за всю жизнь прочитать две книги - по Рябу и синюю, и этим гордиться?
-
-
29.07.2016 в 18:56-
-
29.07.2016 в 18:59я кстати тоже не знаю откуда эта фраза. спасибо гуглу он мне подсказал, что это Ричард 3 У. Шекспира. но опять же спасибо гуглу! и я достал цитату из Шерлока Холмса
человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Но знание крылатых фраз и цитат не сделает нас умнее и духовно богаче, к сожалению.
-
-
29.07.2016 в 18:59-
-
29.07.2016 в 19:02+много анончик. Тем более есть еще то самое , не мои фломастеры, даже если это классика.
Я вот некоторые вещи в школе прочел потому что положено, но нифига не проникся. Годков в 20 перечитал уже сознательно, зашло, еще как.
А, к примеру, Достоевского как в школе не прочел, так до сих пор и не. Раза 4 пытался, сдыхаю на втором десятке страниц. Не читается и все.
-
-
29.07.2016 в 19:17если человек не помнит наизусть обожемой великую классику, это не дает вам права так пренебрежительно отзываться. мы не в средневековье живем. умение читать не делает вас автоматически лучше, чем остальные. человек может банально не прочесть любую из классических книг, возможно, занимаясь чем-то более полезным или важным. а мог прочитать и забыть. в нашем мире нет особой необходимости помнить цитаты всех прочитанных книг. запоминается то, что душу трогает, а с классикой такое не всегда.
-
-
29.07.2016 в 19:20И поэтому для аргуметации своей позиции вы тоже прибегли к цитате
Но вообще-то, я с вами согласен. Духовно богаче - точно не делает. А вот умнее - тут могу спорить, но лень. Однако ни одно знание не бывает лишним, если оно системно и может оказаться полезно. Я, например, гуманитарий, но обладаю кой-какими познаниями в области биологии и химии. Знаете, пригождается. Ну вот хотя бы фанфики писать
-
-
29.07.2016 в 19:32ну я без этого образования, но про Облонских тоже читал. Давно очень правда, в школе
-
-
29.07.2016 в 19:35Однако ни одно знание не бывает лишним, если оно системно и может оказаться полезно. - вот это ключевое! полезные знание, а не просто как склад красивых фразочек, которыми можно блеснуть при случае и кольнуть собеседника его необразованностью)))
если человек не помнит наизусть обожемой великую классику, это не дает вам права так пренебрежительно отзываться. мы не в средневековье живем. умение читать не делает вас автоматически лучше, чем остальные. человек может банально не прочесть любую из классических книг, возможно, занимаясь чем-то более полезным или важным. а мог прочитать и забыть. в нашем мире нет особой необходимости помнить цитаты всех прочитанных книг. запоминается то, что душу трогает, а с классикой такое не всегда. ППКС
но есть же нормы чтения в школе, как можно за всю жизнь прочитать две книги - по Рябу и синюю, и этим гордиться?
ну а тут вроде никто не гордится и не кичится тем, что не знает. просто говорят честно - не знаем.
а так-то странный культ чтения повсеместно, будто да... действительно. Чтение какое-то прямо сакральное занятие и надо обязательно сказать всем, как ты любишь читать книги и как ты обожаешь классику и тому подобное. И еще список книг составлены, которые ВСЕНЕПРЕМЕННО ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ ОБРАЗОВАННЫЙ И КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК... ну не знаю. пустое это все
Читаешь для удовольствия, а не чтобы перед другими покрасоваться.
-
-
29.07.2016 в 19:40читать дальше
-
-
29.07.2016 в 19:42фиолетовым выделены твои ранние запросы, чёрным - народа