Гость в 21:21 (простите, сломал тег), ты не туповат, анонче, это я просто спешил прокричаться
www.artstation.com/marketplace/p/y10Nn/500-acad... - эту ссылку принесли как обоснование тому, что арт "пизженный". Мотаем ниже, любуемся на дедов, среди которых знакомый нам боцман, и видим: academic bundle reference pictures. И ссылка: www.artstation.com/a/11830184. На пак с фотографиями-рефами. Откуда был взят дед-боцман. Если, конечно, он действительно не пизженный, чего я ради справедливости не исключаю, но не стоит так агриться на срисовщиков, они на самом-то деле повсюду, и я один из них.
ты не туповат, анонче, это я просто спешил прокричаться Да не, я реально затупил, не увидел слайдер прокрутки и решил, что там просто фото рандомного деда, не мог понять, чего все так возмущаются. Спасибо, что пояснил
На пак с фотографиями-рефами. Откуда был взят дед-боцман. Там ещё такой нюанс, что пак-то платный, а не в общем доступе целиком. А вот именно карандашный рисунок да. Поэтому вероятность подсказывает не в пользу рефов, увы. Особенно если сравнивать две работы. cdna.artstation.com/p/assets/images/images/044/... Снятую работу, к сожалению, уже не достать, её сняли, и скрина не сохранилось, но кто её запомнил - там вся композиция один в один, даже линия шва на плече скопирована в белую пустоту, только без знания анатомии, а потому что на оригинале так же было. Будь это рисунок с фото, то изменения были бы куда более серьёзные, а там один в один. Увы, анон, но то была срисовка именно с этой чужой работы, а не с фото-рефренса
У "Дивнозерья" вся выкладка — сплошное уютище! Очень здоровская. Ради разнообразия выделю "К острову Буяну" — потому что каааак же оно вайбит бесконечным-вечным. Вау, спасибо, дорогой анон! Коллажист счастлив, что передал уют)) И ещё двум анонам, которые нас рекали, спасибо!!
Но ведь правилами это не запрещено. Правилами нет, но с моральной и этической точки зрения на выкладке такое не очень хорошо. Пэтому кэп её и снял, и он прав, имхо.
Этот артер рисует для нас много лет, оригиналы в спорных работ с подписью артера высланы оргу в умыл. Старые работы можем в большом количестве высыпать хоть сюда, хоть оргу в умыл, хоть в ВиО. Я правильно понимаю автор работ "Осень" "Исаакий" "Парус" рисует в традишке маслом, а потом обрабатывает арты фильтрами?
Всё, вопросы по РО и Америкам сняты, у них действительно традишка, просто замыленная фильтрами, они принесли исходники в ВиО И вот это тот случай когда вопросов не осталось вообще, даже у самых прожжёных скептиков. От Эроиков подобного мы не увидим сто процентов. Лучше бы извинились пока не совсем все полимеры просраны.
Лучше бы извинились пока не совсем все полимеры просраны. Да ты чо, анонче, люди обычно предпочтут сдохнуть, но не извиниться за очевидную лажу/косяк) Эроика тихо сидит в кустах и надеется, что пронесёт с наименьшими потерями )
Эроика тихо сидит в кустах и надеется, что пронесёт с наименьшими потерями ) Спорю они такие подумали "о, збс, аноны переключились на другие команды! Может про нас забудут?" А вот нет, нифига, мы всё помним и ждём уже хоть чего-то, хрен с ними с извинениями, тут, похоже, без шансов.
Да и не было вопросов, анон. Команды известные, артеры у них давно такое рисуют. У некоторых анонов вопросы всё-таки были, потому что не все видели предыдущие выкладки команд, и ранние работы, а сейчас посмотреть уже не получится. Теперь вопросов да, нет, потому что мы всё увидели наглядно)
если претензии к работам эроики были ясны и обоснованны, то дальше уже, имхо, пошла охота на ведьм с целью найти, на чьих костях станцевать и чьим унижением обмазаться. ППКС! не стоит поддаваться на шантаж.
[L]fandom Naruto 2023[/L], вы так милы, а я побуду бякой: вы не все исходники для кое-какого коллажа указали, но то не страшно. Или вы это дорисовывали?
Без паники! Там и так понятно, как встроено, так что можно только похвалить за такое внимание к деталям!
написал коммент, целовал золотые ручки артеров, а потом оказалось, что ты с нейросетью любезничал, ну такое...
тем не менее, это не то, чего комментатору стоит стыдиться — он пришёл добра принести не у всех есть насмотренность, все могут быть обмануты стыдно тут должно быть только эроикам
-
-
04.08.2023 в 21:28www.artstation.com/marketplace/p/y10Nn/500-acad... - эту ссылку принесли как обоснование тому, что арт "пизженный". Мотаем ниже, любуемся на дедов, среди которых знакомый нам боцман, и видим: academic bundle reference pictures. И ссылка: www.artstation.com/a/11830184. На пак с фотографиями-рефами. Откуда был взят дед-боцман.
Если, конечно, он действительно не пизженный, чего я ради справедливости не исключаю, но не стоит так агриться на срисовщиков, они на самом-то деле повсюду, и я один из них.
-
-
04.08.2023 в 21:33Да не, я реально затупил, не увидел слайдер прокрутки и решил, что там просто фото рандомного деда, не мог понять, чего все так возмущаются. Спасибо, что пояснил
-
-
04.08.2023 в 21:47Там ещё такой нюанс, что пак-то платный, а не в общем доступе целиком. А вот именно карандашный рисунок да. Поэтому вероятность подсказывает не в пользу рефов, увы. Особенно если сравнивать две работы.
cdna.artstation.com/p/assets/images/images/044/...
Снятую работу, к сожалению, уже не достать, её сняли, и скрина не сохранилось, но кто её запомнил - там вся композиция один в один, даже линия шва на плече скопирована в белую пустоту, только без знания анатомии, а потому что на оригинале так же было. Будь это рисунок с фото, то изменения были бы куда более серьёзные, а там один в один. Увы, анон, но то была срисовка именно с этой чужой работы, а не с фото-рефренса
-
-
04.08.2023 в 21:49Вау, спасибо, дорогой анон! Коллажист счастлив, что передал уют))
И ещё двум анонам, которые нас рекали, спасибо!!
-
-
04.08.2023 в 21:51Но ведь правилами это не запрещено.
-
-
04.08.2023 в 21:54Правилами нет, но с моральной и этической точки зрения на выкладке такое не очень хорошо. Пэтому кэп её и снял, и он прав, имхо.
-
-
04.08.2023 в 21:54Почему не сохранилось?
дед русориджей
-
-
04.08.2023 в 21:58Анон, ты рояль!
Вот теперь все желающие могут припасть, если хотят сравнить
-
-
04.08.2023 в 23:26-
-
04.08.2023 в 23:43И вот это тот случай когда вопросов не осталось вообще, даже у самых прожжёных скептиков. От Эроиков подобного мы не увидим сто процентов. Лучше бы извинились пока не совсем все полимеры просраны.
-
-
04.08.2023 в 23:49Да ты чо, анонче, люди обычно предпочтут сдохнуть, но не извиниться за очевидную лажу/косяк)
Эроика тихо сидит в кустах и надеется, что пронесёт с наименьшими потерями )
-
-
05.08.2023 в 00:06Спорю они такие подумали "о, збс, аноны переключились на другие команды! Может про нас забудут?"
-
-
05.08.2023 в 00:07Да и не было вопросов, анон. Команды известные, артеры у них давно такое рисуют.
-
-
05.08.2023 в 00:14У некоторых анонов вопросы всё-таки были, потому что не все видели предыдущие выкладки команд, и ранние работы, а сейчас посмотреть уже не получится. Теперь вопросов да, нет, потому что мы всё увидели наглядно)
-
-
05.08.2023 в 00:24-
-
05.08.2023 в 00:27ППКС! не стоит поддаваться на шантаж.
-
-
05.08.2023 в 00:35-
-
05.08.2023 в 07:44Обещанные этапы работы над коллажем с Хинатой бдыщ пункт Исходники.
-
-
05.08.2023 в 07:57-
-
05.08.2023 в 09:40разобрало любопытство, полез смотреть. Портретики Какаши на стене за Сакурой? Одного из них вижу в исходниках для другого коллажа.
-
-
05.08.2023 в 09:49Портретики Какаши на стене за Сакурой?
Если вы про эти, то это промки актеров спектакля. Видимо наш артер забыл добавить их в общий файл.
бдыщ
тыдыщ
быдыдыщ
-
-
05.08.2023 в 09:51ой, точно же
-
-
05.08.2023 в 09:59-
-
05.08.2023 в 10:40И кучей восторженных комментов нейроартам
-
-
05.08.2023 в 10:45-
-
05.08.2023 в 10:58-
-
05.08.2023 в 11:13еще один свежий подъехал, испытываю испанский стыд
-
-
05.08.2023 в 11:17да ладно, люди-то со всей искренностью
чего об эроиках не скажешь-
-
05.08.2023 в 11:34написал коммент, целовал золотые ручки артеров, а потом оказалось, что ты с нейросетью любезничал, ну такое...
-
-
05.08.2023 в 11:45тем не менее, это не то, чего комментатору стоит стыдиться — он пришёл добра принести
не у всех есть насмотренность, все могут быть обмануты
стыдно тут должно быть только эроикам