Обсуждаем визуал

31.07.2023 в 12:39

про подделки и их оправдание, немножко авотуменя :laugh:

Забавная история из жизни! :kiss:

Спасибо, что поделился, анон!
А почему бы не распечатать контурную карту на домашнем принтере и не разрисовать её по-простому? Карандашиками-то проще, чем имитировать. Или и с принтером проблемы?

это видно на оригинальном размере файла, если скачать, там линии построения немного видны, кое-где
i.imgur.com/lXDNLuv.jpeg
Если открыть картинку, а не страницу с картинкой. Открыть ссылку на картинку, потом открыть второй раз, тогда будет картинка, а не страница с картинкой. Особенности хостинга.

2/3 анон, тебе конечно отдельный вагон сердец :heart:

Спасибо! И вам обратно за прекрасную выкладку и за пояснения! :heart:

автор не заканчивал ДХШ, зато окончил МАрхИ,
Раз учащиеся ДХШ обычно могут, если стараются, штриховать нормально, то выпускник МАрхИ справится и подавно. Наличие академического художественного образования у автора мною угадано верно, а уровень не уточнялся. Навык планомерного заполнения пространства штриховкой или ещё чем является не совсем стопроцентным, но всё же признаком его наличия.
ахааа, я так и зналь! Рыбак рыбака...
Если что, 2/3-анон без художественного высшего, а сейчас и крошечный стикер для напоминалок с трудом заштрихует, очень сильно чертыхаясь, но тоже угадал.

Возможно, вас убедит фото оригинала в интерьере.
Кстати, если сравнивать его и выложенный арт, можно увидеть некоторое высветление, возможно, даже просто сканером, возможно, уже потом, после сканирования, любой программой. Смысла это уточнять не вижу, в конце концов, я могу примерно представить, как это выглядит на бумаге, претензий к отличиям в яркости между картинкой в выкладке и фотографией картины не имею, их наличие — нечто само собою разумеющееся. Их отсутствие, впрочем, тоже не было бы чем-то очень страшным: не у всех есть сканер.

Или процесса поиска композиции, которая конечно еще не раз изменилась.
И этот вариант мне тоже очень нравится! :heart:

Или даже пример процесса создания другой работы того же автора.
Аккуратно, не деаноньте случайно автора. Пока деанона не вижу, всё нормально, это я так, на всякий случай. Арт, казалось бы, в той же технике, но совершенно иной! Если в выкладке напоминающий о восточных пейзажах, то этот ассоциируется с плакатами ХХ века.

Возможно, тем, кто предполагает в нем цифровую графику,
[L]fandom Max Frei 2023[/L], повторюсь, что не имею оснований оспаривать и ваше предыдущее заявление о честной традишке, просто развлекаюсь, рассматривая гипотетическую возможность создать нечто похожее в цифре.

Смотря какая цель, какой стимул это делать, для чего. И накой черт XD
Только не видим смысла,
Именно!

Считаем эту работу чистой традишкой без подвоха? Без фильтров?
Зуб не дам из принципа, не просите, но не имею никаких оснований оспаривать заявление команды (даже старое и даже до получения нового).
Если продолжить развлекаться, то можно сконструировать сложную схему с разбиением отсканированного листа с построением на пятна по тону, настраиванием для каждого пятна яркости, контрастности, уровней, заполнением чем-то, выдаваемым за штриховку, приведением их к общему знаменателю, чтобы незакрашенные участки были одинаковыми, сведением воедино со сложной обработкой стыков на границе кусочков... Столько мороки, что оно того не стоит, проще на бумаге нарисовать: и без придирок особо придирчивых противников "цифры", и с гарантированным результатом без гаданий, получится ли. Делать более трудоёмкую, нежели честный арт в традишке, подделку с единственной целью сделать подделку — весьма своеобразное и очень трудоёмкое занятие. Если кто-то такое осилит, скорее восхищусь, так как это сложно и очень нудно и такая штука уже сама будет полноценным визуалом. Считаю, что крайне маловероятно, что кто-то будет тут таким заниматься.

О, точно) а я голову ломал, что мне напоминает. Конечно же, китайская живопись с ее специфической перспективой.
:friend2:

Надо бы делами позаниматься и вернуться к написанию отзывов.

URL

31.07.2023 в 13:57

Змий-сердцеед

зато окончил МАрхИ
и вот в ссвете этого мы поругаем автора за осставленную вверху тонкую полосску цветных артефактов. неаккуратна! отгрызть их!
нассчет недозатертых линий посстроения тоже многадумал и к однозначному для ссибя выводу не пришел. некоторые авторы сспецом любят их осставлять, делая ссвоей фишкой, но... низнаю, в общем.

штриховка точками моя ссамая любимая, што-то в ней ессть такое... результат фссигда клевый.
лична я не вижу ничиво ужассного, ессли кто-то в программах иссчо дошуршивает или перерабатывает. программы — это такой же инсструмент, лишь бы итог ссмотрелсся органична. а тут, в архитектурных заморочливосстях, чем бы ни восспользовалсся, автор по-любому потрудилсся, сспасибо ему, и картинка интерессная.
(я бы, наверна, персспективу нимношка обссудил)
и отдельна сспасибо за эсскиз, подглядывать за чужими процессами нам никогда не надоесст :gigi:

URL

31.07.2023 в 14:21


Запомнить

ФБ: Инсайд