Мидией это можно назвать весьма условно, по сути, первые три главы крупнотекста, выделенные в самостоятельную часть цикла. Очень красиво написано, очень эстетичная эстетика, напомнило беляевскую звезду Кэц, может, потому что другие беляевские книги я плохо помню. Еще напоминает немного старую космооперу а-ля Гамильтон, где тонкозвонкие статные гуманоиды драпируются в тоги и живут в готического вида белых башнях и сводчатых дворцах. В общем, красиво. И язык отличный. Обрывается на драматичном месте, не то чтобы прямо уж клиффхенгер, но саспенс-саспенс, судя по тому, что главгероя настойчиво уговаривают не верить ни единому слову врагов, можно предположить, что там все не так просто окажется, как это выглядит в вводной.
Внутримировая матчасть проработана не без изящества, очень порадовала система утилизации отходов, не понял насчет измерителей плотности воды: у меня с физикой плоховато, но когда-то был аквариум, поэтому я так понимаю, что плотность воды зависит не столько от давления, сколько от солености и температуры, и колеблется при этом не так уж сильно, так что глубоководные братья по разуму вердельфинов с гораздо большей вероятностью испытывали бы неудобства от огромных перепадов давления, чем от разницы в плотности воды, которая практически несжимаема. Также не очень понял насчет изменения аджукхи (то бишь, вероятно, генома) в икринках: если я правильно помню школьный курс биологии, то нежизнеспособность потомства при близкородственном скрещивании возникает потому, что одна и та же мутация появляется и в отцовском, и в материнском наборе хромосом, и нет здоровой гомологичной хромосомы, которая могла бы "закрыть" собой бракованный участок. Но если эти вердельфины такие продвинутые и могут управлять собственным геномом, почему в нем вообще присутствует столько мусора, что каждый раз приходится корректировать генотип потомства?
В предупреждениях обозначен постканон, это конечно хорошо, но стоило бы предупредить об упоминании горизонтального и вертикального инцеста.

Но если эти вердельфины такие продвинутые и могут управлять собственным геномом, почему в нем вообще присутствует столько мусора, что каждый раз приходится корректировать генотип потомства?
Вероятно, как раз из-за экстремально близкородственного скрещивания. Я вообще сначала охуел от того, что они выжили при таком.

Вероятно, как раз из-за экстремально близкородственного скрещивания. Я вообще сначала охуел от того, что они выжили при таком.
Но мутации - это вещь, которая происходит спонтанно, она не зависит от того, кто с кем спаривается. Близкородственное скрещивание опасно не тем, что при нем возникает больше мутаций, а тем, что сильно увеличивает вероятность, что в обоих наборах хромосом окажутся одинаковые мутации. На примере гемофилии: если у женщины поражена только одна Х-хромосома, она будет полностью здоровой носительницей гена гемофилии (потому что у нее есть "запасная" здоровая Х-хромосома), но если ее дочь получит вторую "больную" Х-хромосому от больного гемофилией отца, то у нее эта гемофилия проявится уже как болезнь. В случае с вердельфинами - они могли бы просто чистить генотип от этих больных генов заранее, и тогда потомство в любом случае получалось бы здоровым и жизнеспособным при любой близости скрещивания.

пусть даже убийцу я опознал на середине)) но неважно, написано отлично

«Люди в чёрном, инициатива XCOM, да хоть Ночной дозор — в современной фантастике полным-полно организаций, тайно противостоящих угрозам, о которых широкой публике знать нельзя.
Но их всех легко затыкает за пояс одна-единственная организация, придуманная не командой авторов или сценаристов, а толпой анонимов из интернета — SCP. Этот вымышленный фонд превосходит любой другой и по масштабам работы, и по жестокости, и уж тем более — по чудовищности тех явлений, с которыми приходится работать» (ссыль)
Вождеверсы, ОНО?
Ребят, я честно признаюсь в двух вещах. Нет, в трёх. Вот как на духу: а) я мало что понял, каюсь. тут вникать надо, риалли; б) мне было ОЧЕНЬ интересно читать, хотя см. пункт а) и наконец, пункт в) это чертовски хорошо написано.
Потрясающе организовано пространство текста. Тут играет яркими красками малейшая деталь. Все эти протоколы, официальные бумаги, всё, всё. И психоэмоциональное состояние героев передано просто айдану. если вы будете писать макси, я на очереди почитать первый. Как и в очереди на посмотреть ваш деанон, если вы будете деанониться. Спасибо, в общем.

Соционику знаю не сказать чтоб вот «знаю-знаю», в этом плане я, конечно, профан, и отдельное спасибо команде за то, что даёт некоторую расшифровку типов в шапках работ. В данном случае передо мною два типа, которые, признаться, активно не нравятся мне как типы, и потому, соответственно, мне не понравились герои. О чём это говорит? О том, что они очень хорошо выписаны с соционической и литературной точки зрения)
Один тип (Наполеон) ломает другого (Джек Лондон) через колено во всех смыслах. Сама высокорейтинговая сцена ломки осталась за кадром, за что отдельное спасибо)
Резюме: написано здорово, но на любителя данных соционических типов вообще и дабкона в частности.

Из трёх миди Мистиков я взял это. В первом «Цветы зла» – КОТИКЖИВ; во втором – «Таинственная музыка» – привидение берёт верх над чуваком и забирает его себе.
Здесь тоже имеется некая девушка, некий призрак, точнее, заточённый в антикварном зеркале, которое героине подарили друзья - парочка милых геев (дополнительный плюс для большинства читающих). Каковые геи, Тёмненький и Беленький, в конце концов героиню и выручают из этой беды, потому что девушка в зеркале хочет заполучить себе живого человека. Ну правильно всё, скучно же ей там.
Написано очень славно, в традициях десятилетней давности фичков, я не прикалываюсь, это правда умилительно и стильно. Спасибо.

Я бы посоветовал команде поставить в примечаниях таймлайн середина десятых, ибо возникают всплески непонимания (на Инсайде). героиня действительно такая монашка и синий чулок, какие, кажется, остались далеко в 80-х, ан нет, она просто асоциальна, подвергается остракизму ибо странная и «нетакая». И, как выясняется в самом финале, она действительно «нетакая», но... долой спойлеры!)
очень понравился язык. автору тут тоже и за него попеняли - мол, как из книг 80-х. Товарищи, чтобы писать, как в 80-х, надо это уметь. Автор умеет. В общем, от меня однозначный автору респект и рек.
А, не сказал, что дело происходит в пригороде Сочи со всеми реалиями набитого туристами южного городка. Прелесть. Ностальгия...

Остальные два миди команды: «Ястребок. Приют» — космоопера, часть цикла «Планета Русь» с этаким крапивинским уклоном, как заметили в комментах; «По душам» — очень хорошо написанная бытовуха из современной жЫзни с лёгким привкусом слэша.

Вай-ме, ну почему такого уровня текст только один?! Печаль. Читал бы и читал. Оригинального рассказа Конан Дойля, на который ссылается автор в шапке, я не помню, тем интереснее было читать, детективный сюжет рулит именно со стороны интриги. И, как там справедливо упомянули в комментах, автор не забыл ни про одно висевшее на стене в начале текста ружьё, включая непромокаемое ружьё Себастьяна Морана. Спасибо. Хорошее качественное чтение.

про фуррей в космосе