Так, раз пока ссами ничиво не риссуем, привешу ссюда вессьма умиротворяющее видео японсского художника ссс позапрошлого Инктобера. Интерессно оно тем, што это не сспидпейнт, риссование показано в реальном времени, и продемонссстрированы фссе дни октября. Канешн, при монтаже пришлоссь выкидывать кусски, видео не сссплошь целиковое, он какие-то ключевые моменты осставлял, а осстальное пропусскал, но и так ролик идет полтора часса.

Второй момент, который мне был интерессен — манера штриха. Прямо видно, што риссует человек азиатсской культуры, потративший в детсстве многие чассы на прописси иероглифов.

Кроме того, любопытна, што цветы, архитектуру и котиков риссует дяденька без карандашных эсскизов, а для людей набрассывает карандашом сструктуру и массы, но детально поверх риссует тоже без предварительной проработки.

читать дальше

Ну вот видите, а вы говорите "фссе пропало". А в избранном вернулиссь ссстранички

А тут нет страничек.

*Лорнирует анона с отсутствием регистрации на холиварке.*
Анон там был два с половиной раза всего: один раз играл замом в команде, где возникла угроза ЧП, весь оргсостав стоял на ушах и читал всё, обошлось; во второй раз туда сходил почитать про этих мошенников, поскольку тема зацепила анона из-за последствий его собственной дурости, очень косвенно связанной с обсуждаемой темой, вот эти последствия анон уже не первый год не может разгрести, из-за них анону понадобилась старая тема на инсайде; половинкой захода можно считать попытку зайти из-за крупного скандала с другой командой анона, анону, кинувшему через забор работу и не участвовавшему в жизни команды, друзья задавали вопросы, а анон был не в курсе, анона отправили просвещаться, а анон не смог найти посвященную его команде тему и закрыл сайт.

просста имел в виду, што зарегисстрированные там легче ориентируютсся
Анон там, как следует из вышесказанного, ориентируется плохо, да и мне нужен ответ мне в комментариях к тому посту на инсайде, а не информация о мошенниках.

В процессе поиска комментария с ответом анону в теме на инсайде анон наткнулся на ссылку на холиварку, почитал в посвященной мошенникам схеме новое за несколько лет, растерял решимость... А ведь анон почти набрался смелости рубануть всё и избавиться от последствий совершенной им давным-давно глупости. Трус я. Хотелось найти тот комментарий и окончательно вдохновиться, а нашлась эта дурацкая ссылка. Кажется, буду ждать ещё четыре года, чтобы предпринять следующую попытку избавиться от проблемы.

что бы там ни было, анон, лучи поддержки тибе.

Лучи поддержки-2.

Всем вкусных завтраков.

Решил позволить сибе вкусвилловский круассан, ибо.

Змий-сердцеед,

ибо бесит ситуевина с дайрями.

Змий-сердцеед,

ибо бесит ситуевина с дайрями.

(купаетсся в ссирдцах)

Utjuzhok, скучалось по тебе! Хорошо, что ты вернулся!

Лето!

Ыыыыыыы!

скучалось по тебе
ой, вы меня смущаете...
*утонул в сирцах*

я вот чего думаю. по поводу сериала Однажды в сказке.

вот девушка обманом хочет выскочить замуж за принца. обманом, в смысле скрывая, что беременна от другого. другая девушка про это узнает и принца предупреждает. и все дружно клеймят другую девушку, какая она нехорошая и обидела первую. но ведь первая-то хотела обидеть принца, а вторая его спасла. почему вторая-то плохая?

а вот эта вторая, она-то за принца вышла?

Utjuzhok, а в сказках частенько добрым персонажам прощают то, что на мой например вкус, в жизни прощать не следует

Змий-сердцеед, вышла

luboznatelnaia, я удивляюсь, почему травят за вроде хороший поступок

Utjuzhok, ну знаешь, есть такое понятие крыса, типа преданность важнее правды. если эта вторая героиня например служанка первой, то это же предательство!

luboznatelnaia, ну почему предательство, если раскрыта правда и спасен человек? Ну а если б первая собиралась принца отравить, а вторая ему это раскрыла - тоже вторая плохая, а первая бедная жертва стукача? Мне странно, что осуждают раскрывшую интригу, а не интриганку. Т.е. интриганка не предатель?

Utjuzhok, от морали конкретного общества сильно зависит. в нашем текущем да, лояльность не оправдание в пособничестве к убийству, а в средневековом вполне.

тоесть да, интриганка не предатель, она же не служит принцу, она и не должна быть ему предана. а вторая видимо служит интриганке в том или ином виде и должна хранить ее секреты от посторонних.

я вообще нипонимаю, принц там дурачок ссовсем? у него какое-то ссвое мнение ессть нассчет женитьбы — на ком и в каком ссостоянии.

ассуждают вторую, видимо, патамушта она урвала ссибе то, што уже практичесски другой принадлежало. эти ссказки относсятся к эпохе, когда главная цель в жизни женщины — удачна выйти замуж. и уж тем более, за принца. и когда такую ссделку века ссрывают — ну...

luboznatelnaia, там первая (беременная) невеста, а вторая несостоявшаяся невеста. после типа предательства состоявшаяся и подарившая принцу его собственного ребенка, а не чужого бастарда.
но почему мы никак не обсудим поступок первой, почему только вторую клеймим? разве узнав такое, надо было промолчать?

Безобразие, кокое безобразие!
(возмущенна пыхтит)
Решил купить книжку, поисскал, што почем, нашел ссамое низкое по цене предложение — а магазин в Нижнем Новгороде. Фыр-фыр-фыр, а мы каг же?!

да мы тут вроде никого не клеймим, просто поясняем особенности морали в сериале.
ты кстати как, рекомендуешь? регулярно натыкаюсь на интересные упоминания, но надкусить все что то не довелось

Utjuzhok, ну чиво там обссуждать посступок первой? дело житейсское, во фссе времена практикуемое, и нитолька ссс принцами. Принцам, каг раз, может, и на пользу пошло, штоб привнессти в динасстию ссвежую кровь.
Я низнаю, каг там обсстоят дела в фильме, каг именно и сс чьей точки зрения преподносситсся ссюжет, какие взаимоотношения ссвязывают этих троих. Но по твоим рассказам получаетсся, што первая, беременная — женщина в беде, и ей нада ссрочна решить ссвои проблемы. Аудитория у фильмы тоже явно женсская на девяноссто процентов, тема ей близка, поэтому ссимпатии не на сстороне второй невессты. Она женсской ссолидарноссти не проявила, да при этом иссчо и ссама на трон ссела — удачно фссе каг ссложилоссь-то...

Мине, вот, гораздо интересснее, что там принц ссибе думал. Ссудя по фссиму, невессты отнюдь не динасстичесские, женитьба — не политичесский ссоюз, когда нада, и фссе, и на личные предпочтения фссем плевать. А тут, видимо, более ссвободная сситуация, таг чего ж его мотает из сстороны в ссторону? Ну да, я понимаю, узнать от кого-то ссо стороны, што твоя девушка ссовсем не девушка уже, а беременна от фссех подряд — это удар по ссамолюбию нехилый. Но чего там нассчет любви у него? Переживаниев, рефлекссиев? И что, на вторую он вот прямо таг ссразу и переключилсся?

luboznatelnaia, можна выдержать первый ссезон, а дальше уже, на мой взгляд, пошла тягомотина и деньговыжимание из аудитории.

luboznatelnaia, да, мне зашло. интересные ходы со сказками, некоторые сюжетные закрутки держут в напряжении. Карлайл опять же, чертяка скотская, в смысле котик шотландский

тут закавыка для меня в том, что сериал и в сказочном древневековье, и в современном мире разворачивается. и вот эта сцена с осуждением меня неожиданно выбила. там типа сoвременные герoи посмотрели сценку из сказки, и вот осудили. а я уже неделю в непонятках, за что.
небось триггерит, потому что я и родных и близких в нехороших делах не поддерживаю.

Змий-сердцеед, ой не сыпьте уже на раны вот это вот все. мне бы в моем Вильнюсе да ваши хоть бы и московские цены на книжки...
на вот:

Utjuzhok, что современные осуждают странно, да. а там только девушки или парни тоже? потому что второе уже неправдоподобно. опять же сериал вроде американский, там клановость вроде не так развита как у нас на азиатчине.