среда, 16 сентября 2020
23:24

Обсуждаем спецквест - 3

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.

Темы спецквеста: общая — Сказки и легенды мира, индивидуальная — Цвета

40 команд
Голосование



Темы спецквеста: общая — Кинки и фетиши, индивидуальная — Объекты SCP

Кинки и фетиши (52 команды)
Объекты SCP (50 команд)
Выбыли из игры: fandom Tarantino 2020
Голосование


Предыдущая тема: 1, 2

@темы: Спецквест, Обсуждение выкладки, АО3, Level 6, ФБ-2020, SFB

URL
Комментарии
17.09.2020 в 14:04

Гость
Техника, в которой нарисован арт, не позволяет определить, это окно без подоконника в помещении с деревянными стенами, экран в металлическом помещении, покрашенном в коричневый цвет, или отблеск на стене из неизвестного науке материала.
Уверенно опознаются мужчина, женщина, точечный источник света зеленого цвета на потолке и лестница с перекладинами круглого сечения.
Для всего остального нужно визуальное знание канона или хорошо развитое воображение.

Знание канона много где нужно, как мы уже поняли по примерам из других команд.
Вот как выглядит каюта капитана, там есть лестница, этот свет действительно из люка:
читать дальше
Однако если тема - "корабли, уходящие в ночь", а не просто "корабли в ночи", то космос вполне себе можно считать ночью (я не думаю, что с этим кто-то будет спорить), а корабль у них космический и так или иначе уходит в какую-то "ночь" перманентно.

В общем, это все философские вопросы из разряда "хотим ли мы удалить эту команду или не хотим". Тут можно принять любое решение и обосновать его не хуже противоположного.
URL
17.09.2020 в 14:08

Гость
Типа для знающих канон работает, для не знающих - вот пояснение.

А почему ванписам так можно, а светлячкам нельзя?) У них целое миди в обоснование, а не просто 1 странное предложение перед артом. Не имею ничего против ванписов и прочих команд, и вообще я с баттла, просто интересна логика анонов.
URL
17.09.2020 в 14:09

Гость
Ну да, тот же арт Хелсинга раскрывает тему спецквеста куда меньше, чем светлячковый.
URL
17.09.2020 в 14:11

Гость
А почему ванписам так можно, а светлячкам нельзя?) У них целое миди в обоснование, а не просто 1 странное предложение перед артом.
потому что работы на спецквесте рассматриваются ОТДЕЛЬНО
отдельно, понимаешь?
они могли обосновать это в работе, в шапке, в саммари, но ничего не написали. сейчас им дан шанс рассказать оргсоставу свое мнение, они готовят обоснование. но если бы они, как ван пис, почесались с самого начала, возможно этого всего и не было бы
URL
17.09.2020 в 14:13

Гость
вот делать мне больше нечего, сижу, рассматриваю схему Светлячка в разрезе.
анон, эти схемы - фанатское творчество :facepalm3: Не думаешь же ты, что они там полностью корабль построили на съемочной площадке. Есть какие-то детали интерьера на кадрах из самого сериала, их, видимо, художник и использовал. В комментах от команды в ответ оргам написано, что они могут предоставить пруфы на то, что локация - каюта капитана. Не будут же они им несуществующие пруфы совать )))
URL
17.09.2020 в 14:15

Гость
анон, эти схемы - фанатское творчество

почему же, есть официальные концепт-арты со съемок. у них там весьма продуманный канон)
тут выше уже скинули кадр из сериала, где видна та часть комнаты.
URL
17.09.2020 в 14:17

Гость
У них целое миди в обоснование, а не просто 1 странное предложение перед артом.
В том и разница. Миди - отдельная работа, арт- отдельная. Технически и согласно правилам они не пересекаются по обоснованиям, каждая работа должна раскрывать тему независимо от других.
Проебался кэп или тот, кто занимался выкладкой. Достаточно было пояснить одним предложением как именно раскрывается в арте тема, а не отсылать к другой работе. Ну, не считая того, что всегда лучше иметь одну запасную работу, особенно если у вас сова на глобусе.
URL
17.09.2020 в 14:19

Гость
потому что работы на спецквесте рассматриваются ОТДЕЛЬНО
отдельно, понимаешь?
они могли обосновать это в работе, в шапке, в саммари, но ничего не написали.

у них в работе указано, что арт связан с миди, рассматривать его можно как угодно. им надо было скопировать из википедии информацию о своем каноне, кадры из сериала прикладывать, так, что ли? "вот под таким углом там лестница, поэтому это точно каюта капитана"?.. бред несешь, анон. все поняли, что ОТДЕЛЬНО и бла-бла-бла. но тут и отдельно, и вместе, и воедино все норм, хоть и со скрипом.

а еще они могли бы нарисовать другой арт. или могли бы не участвовать в фб. могли бы участвовать не на ао3, а на баттле. могли бы улететь с миссией на Марс. когда изобретешь маховик времени, звони.

а вот слышать, что им позволили обосновать оргам свое видение, отрадно. спасибо за добрую весть.
URL
17.09.2020 в 14:21

Гость
Однако если тема - "корабли, уходящие в ночь", а не просто "корабли в ночи", то космос вполне себе можно считать ночью (я не думаю, что с этим кто-то будет спорить), а корабль у них космический и так или иначе уходит в какую-то "ночь" перманентно.
Знаешь, анон, на мой взгляд просто корабли в ночи легче было бы притянуть, чем уход, потому что космос = ночь подход вполне распространенный, а уход уже предполагает направление движения, физического или метафорического. Для сравнения я посмотрел на второй арт команды, там все три кораблика в ночи, потому что в космосе, но уход читается по следам от двух мелких, которые летят в стороны от центрального - видно, что они именно уходят и именно в ночь.
А на этом арте корабль - при знании канона можно согласиться, ночь - если бы было окно, была бы бесспорной, без окон разве что предположить ее по дежурному освещению, хотя во многих помещениях оно такое круглые сутки, а вот уходит разве что капитан, но не сам корабль. Корабль с равным успехом может мирно висеть на орбите, стоять на планете, вообще приходить откуда-то в порт, а не уходить и т.д.
Насколько я понимаю, для команды и читавших фик все считывается как задумывал артер, и без павлика никто бы не стал ломать голову над такими философскими вопросами, но теперь все очень и очень спорно. Подробное саммари или больше деталей помогли бы, но их нет.
URL
17.09.2020 в 14:22

Гость
рассматривать его можно как угодно.
Тебе лично - да, но по правилам (и не новым, не этого года, всегда так было) он рассматривается отдельно, не в связи с другой работой. Вообще не понимаю, о чем тут спор.
URL
17.09.2020 в 14:24

Гость
Огспд. Нет у Светлячка совы на глобусе. Чтобы понимать в чём раскрытие темы, достаточно увидеть название работы и знать то, что канон про космос.
Павлики с оргами реально доебались до мышей, особенно на фоне той далёкой от канонов команд хуйни, которую прут на челлендж.
URL
17.09.2020 в 14:24

Гость
Однако если тема - "корабли, уходящие в ночь", а не просто "корабли в ночи", то космос вполне себе можно считать ночью (я не думаю, что с этим кто-то будет спорить), а корабль у них космический и так или иначе уходит в какую-то "ночь" перманентно.
Но, анон, это же разный уровень совсем. Если у команды тема "герцог идет мстить" и на арте изображен человек, который опознается как персонаж канона и по канону он герцог, это норм.
А если следовать твоей логике, светлячки могут вообще нарисовать что угодно, хоть персонажей на планете и белым днем, потому что ну потом же они сядут на корабль и улетят в космос, а космос это вечная ночь.
Орги поэтому и говорят, что не проверяют на соответствие теме спецквеста или канону, пока им не поступит жалоба.
В данном случае жалоба есть, сова лопнула, шита белыми нитками.
Может, если бы команда не оттоптала читателям эдельвейсы в миди, убив две трети персонажей, на них бы и не пожаловались...
URL
17.09.2020 в 14:26

Гость
А почему ванписам так можно, а светлячкам нельзя?) У них целое миди в обоснование, а не просто 1 странное предложение перед артом.
Ну отнесите арт Ванписа в ВиО, спросите, катит оно так или нет. Вот и узнаете, почему и что можно/нельзя.
Им это даже вылетом не грозит, у них работ с запасом.
URL
17.09.2020 в 14:27

Гость
уход уже предполагает направление движения, физического или метафорического.

Уход у них в заголовке работы. Арт в комплекте с заголовком однозначно читается как прощание.
URL
17.09.2020 в 14:29

Гость
Я б в обоснуе написал что-то типа "капитан прощается с возлюбленной перед уходом корабля в странствие; корабль подразумевается по канону, обнимашки символизируют расставание".

Не хуже, чем ухмылка, символизирующая хитрый план, имхо.
URL
17.09.2020 в 14:31

Гость
Уход у них в заголовке работы.
Может, он к другой женщине уходит, а не в ночь.
URL
17.09.2020 в 14:32

Гость
Уход у них в заголовке работы. Арт в комплекте с заголовком однозначно читается как прощание.
Да, но чей уход? Женщина прощается с мужчиной, и судя по позе с рукой на лестнице уходит именно он, а корабль и женщина остаются на месте.
URL
17.09.2020 в 14:32

Гость
у них в работе указано, что арт связан с миди, рассматривать его можно как угодно.
арт должен быть связан не с миди, а с темой спецквеста, что тут сложного??
URL
17.09.2020 в 14:33

Гость
Может, он к другой женщине уходит, а не в ночь.

А может то не герцог, а может не мстить едет.
URL
17.09.2020 в 14:33

Гость
В общем, это все философские вопросы из разряда "хотим ли мы удалить эту команду или не хотим". Тут можно принять любое решение и обосновать его не хуже противоположного.
кстати да. хоть я и всегда на стороне павликов (проебался - сам виноват), но тут чото до мышей даебались, тогда как половина спецквеста завалена подобным "сомнительным" контентом каждый год и никого не снимали
URL
17.09.2020 в 14:33

Гость
Ну вообще если он уходит из своей каюты (а женщина остается), то он явно не на корабле от этой женщины куда-то отчаливает. Она ж в каюте
URL
17.09.2020 в 14:34

Гость
Значит, женщина уходит на корабле в ночь, а мужик остается ждать на берегу. :)
URL
17.09.2020 в 14:35

Гость
Эта женщина - не водитель кораблей, она проститутка
URL
17.09.2020 в 14:36

Гость
Чтобы понимать в чём раскрытие темы, достаточно увидеть название работы и знать то, что канон про космос.
Факты против тебя, анон. Для многих этого не достаточно.
Имхо, тут работает правило аналогично названиям: если тема спецквеста "ночь", не достаточно, чтобы арт назывался "в ночи", и не достаточно, чтобы на арте были персонажи-вампиры (хотя связка вампиры-ночь тоже вроде бы очевидна). Если допускается широкая трактовка темы, это не значит, что тему можно вообще не раскрывать, а знать, что она упомянута где-то в каноне. А то, что персонаж на арте уходит - это не связь с темой уходящих в ночь кораблей.
URL
17.09.2020 в 14:36

Гость
мы разошлись как в море корабли...
URL
17.09.2020 в 14:38

Гость
Эта женщина - не водитель кораблей, она
Межгалактическая куртизанка!
URL
17.09.2020 в 14:40

Гость
Факты против тебя, анон. Для многих этого не достаточно.

Потому что спорят ради спора.
Доебка вида "без знания канона неочевидно" - эдак 9/10 артов и весь челлендж можно с фб снимать нахуй.
URL
17.09.2020 в 14:40

Гость
Уход у них в заголовке работы.
Прости, анон, но они и здесь проебались. Мат на рейтинге должен быть на русском, так что название на эльфийском не засчитывается в любом случае. С тем же успехом арт можно назвать "выеби меня срочно", от этого он не станет рейтинговым)))
URL
17.09.2020 в 14:42

Гость
Межгалактическая куртизанка!
Зекидония Галлумтитс, трехгрудая проститутка с Эротикона 6 :-D
URL
17.09.2020 в 14:44

Гость
Так почему она капитана из его каюты выселяет?
URL