немного тяжеловатое начало, но язык образный. текст бы вычитать как следует - была бы и вовсе конфетка.

первый вопрос - как волшебница, даже самая неловкая, умудрилась налететь на собственные чары? очень слабо представляю себе такое развитие событий. все-таки заклинание - не статичный нож, которым в пылу драки легко порезаться самому. в общем, тут я изрядно подвис. допускаю, что где-то в ГП были прецеденты, которых я не помню, но очень сомневаюсь.

еще не верю, что Геллерт стал бы отворачиваться от сцены охоты, тем более в такой момент, когда для него и его будущего могла быть важна любая, самая маленькая деталь видений.

в разговоре Геллерта с Ноденсом не совсем понятно, то ли обретение Геллертом силы приведет к концу света, то ли к тому, что в мире станет больше магии и в целом лучше. сам Ноденс говорит сначала об одном, потом о другом. я при чтении так и не определился, но это не из тех моментов, которые лично мне хотелось бы перечитывать, чтобы вкурить на все сто. я люблю либо тотал аушки, либо все максимально гпшно и вканонно, а тут 50/50. повторюсь, не моя чашка чаю, хотя до конца фика дочитать интересно.

Шоколадные конфеты, от которых пахнет амортенцией - амортенция не имеет запаха сама по себе. она пахнет по-разному для каждого человека.

легилименция и Империо на самом себе? еще один вызывающий вопросы "как?" ход. вряд ли эти заклинания можно применить на себя.

в конце мне не очень верится в Альбуса. не могу точнее сформулировать, в чем именно причина. но если Геллерт верибельный с учетом аушности происходящего и уклона в мифологию, то Альбус, имхо, чересчур порывист и, по ощущениям от диалога, юн - хотя ему там уже не 17 и даже не 25 лет.

была еще пара более общих вопросов, но они про непонятки в мифологии фика и, в принципе, могут быть результатом лично моего восприятия, так что упоминать, пожалуй, не буду. в целом же фик мне скорее зашел как история Геллерта, и я бы рекомендовал его тем, кто Геллерта любит. а вот тем, кому нужен именно гельбус, наверное, рекать бы не стал. пейринг здесь, хоть и играет важную сюжетную роль, очень вторичен. но это и не антирек ни в коем случае, просто романсу в тексте уделено очень мало времени относительно остального. в первую очередь у текста интересна образность, отсылки к мифам и эволюция характера Геллерта (хотя ее хотелось бы подробнее. но мне Геллерта всегда мало).

из однозначно положительного, помимо характера Геллерта, отмечу настроение текста, атмосферу и мифологичность. местами как будто читал сборник мифов народов мира, а местами вспоминались рассказы Бианки) очень здорово даже при том, что не мое.

Ты, прежде чем вещать с табуреточки - проверяй свои максимы, а то как-то глуповато выглядит