вторник, 04 августа 2020
23:53

Обсуждаем челлендж 3 лвл

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.

В скобках указаны типы работ
40 команд
Голосование



В скобках указаны типы работ
109 команд
Голосование


@темы: Level 3, От R до NC-21, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2020, SFB, Челлендж

URL
Комментарии
05.08.2020 в 12:48

Гость
Неужели Рабиновичи наконец-то сделали что-то по своему канону?)))
Анон, а я ведь даже не подумал об этом! Если это специально так сделано в рамках канона - то я просто шляпу снимаю, идеальное попадание!
URL
05.08.2020 в 12:51

Гость
У Рабиновичей еще мог быть косплей персонажей чего угодно на уровне "примерно похоже наверное"
URL
05.08.2020 в 12:53

Гость
на уровне "примерно похоже наверное"

На уровне "Рабинович по телефону напел")))
URL
05.08.2020 в 12:54

Гость
Еще бы годного фотографа, конечно. Ну и эмоции, эмоции.
я вообще не представляю, как можно с таким покерфейсом выстоять перед камерой весь фотосет О_о А если за кадром проявлять эмоции, то как потом вот до такой степени окирпичнеть.
URL
05.08.2020 в 12:57

Гость
Объясните мне вот эту последнюю объяву от оргов? Если мемы - это не челлендж, и если это всегда было правилом, то почему бы оргам просто не сказать команде "уберите свои мемы из коллекции челленджа"? А то получается какое-то "мемы не челлендж, но если проставить теги, то вроде уже и как будто челлендж"? Что за чушь?
URL
05.08.2020 в 12:58

Гость
Магреализм ебанулись со статьей
Нашел как минимум одну зашифрованную чепупелу
Всюду знаки
что такое чепупела?
URL
05.08.2020 в 13:01

Гость
я вообще не представляю, как можно с таким покерфейсом выстоять перед камерой весь фотосет О_о А если за кадром проявлять эмоции, то как потом вот до такой степени окирпичнеть.


Не знаю, аноны, мне хватило и легких прищуров, и наклонов головы, чтобы словить разные эмоции от разных кадров. Кмк, лучше так, чем гротескно улыбаться. Плюс, ИМХО, специфика чародеек (держащих лицо и несколько высокомерных) + антураж таковы, что они не располагают к огромному разнообразию реакций.

Приведите примеры, что вообще должна была косплеерша отыгрывать в таком антураже? Я без наездов спрашиваю, просто не догоняю.
URL
05.08.2020 в 13:01

Гость
Неизвестно. Местная чупакабра?
URL
05.08.2020 в 13:01

Гость
Стив и Баки под плашечкой NSFW. Кстати, вполне годные, сочный тридэшный трах.
NSFW на рейтинговом визуале будет? Она обязательная или по желанию? Вообще ведь будет не пролезть.
URL
05.08.2020 в 13:03

Гость
Объясните мне вот эту последнюю объяву от оргов? Если мемы - это не челлендж, и если это всегда было правилом, то почему бы оргам просто не сказать команде "уберите свои мемы из коллекции челленджа"? А то получается какое-то "мемы не челлендж, но если проставить теги, то вроде уже и как будто челлендж"? Что за чушь?
терь можно притащить мемасики и сказать шо ета челлендж такой оригинальный :lol:
URL
05.08.2020 в 13:04

Гость
Не знаю, аноны, мне хватило и легких прищуров
да, было немножко, но...
Ладно, пусть это будут фломастеры)) Мне показалось, что лицо чересчур уж мёртвое.
Приведите примеры, что вообще должна была косплеерша отыгрывать в таком антураже?
понятия не имею. Косплей не моё поле. Разве иногда фотки попырить, глаза красивеньким покормить.
URL
05.08.2020 в 13:05

Гость
я вообще не представляю, как можно с таким покерфейсом выстоять перед камерой весь фотосет если это эльфийская чародейка из ведьмака, то ее покерфейс вполне каноничен :nope:
URL
05.08.2020 в 13:05

Гость
чепупелу
Не знаю, что это, но все время читаю как "чепучела".
URL
05.08.2020 в 13:06

Гость
Народ, а это разве челлендж? ссыль
URL
05.08.2020 в 13:06

Гость
Народ, а это разве челлендж? ссыль
если оч хочется то да :lol:
URL
05.08.2020 в 13:18

Гость
Объясните мне вот эту последнюю объяву от оргов?
«они могли бы стать им с отменой бонуса, НО с точки зрения ао3 это не совсем подходящий для выкладки на архиве материал»
URL
05.08.2020 в 13:20

Гость
Короче, их вообще не надо было постить, чтобы не дразнить гусей оргов Ао3. И как челлендж их тоже не зачтут. Верно?
URL
05.08.2020 в 13:22

Гость
Считаю котиков на фотках хрен знает чего читтерством, но Кот кардинала уж очень вхарактерный, наверное, даже проголосую.
URL
05.08.2020 в 13:23

Гость
«они могли бы стать им с отменой бонуса, НО с точки зрения ао3 это не совсем подходящий для выкладки на архиве материал»
Могли бы, но в итоге стали или не стали? Или не стали, но с тегом стали?
Но ведь в заголовке ясно написано, что "НЕ ЧЕЛЛЕНДЖ"! А потом какая-то чушь про "пойти навстречу" и т.п.
URL
05.08.2020 в 13:23

Гость
Народ, а это разве челлендж?
Формально это баннеры. Баннеры это челлендж (сет от 10 штук).
URL
05.08.2020 в 13:23

Гость
И как челлендж их тоже не зачтут. Верно?
Да похоже что зачтут! Вопреки тому, что правилами это запрещено :facepalm:
URL
05.08.2020 в 13:25

Гость
Формально это баннеры. Баннеры это челлендж (сет от 10 штук).
"ну то есть что считать за секс" :gigi:
URL
05.08.2020 в 13:25

Гость
Считаю котиков на фотках хрен знает чего читтерством, но Кот кардинала уж очень вхарактерный, наверное, даже проголосую.
Ух ты, кот реально позирует! Классный косплей, котик молодец :)
URL
05.08.2020 в 13:26

Гость
Формально это баннеры. Баннеры это челлендж (сет от 10 штук).
Формально любую картинку можно назвать баннером при должном прищуре.
URL
05.08.2020 в 13:30

Гость
Но ведь в заголовке ясно написано, что "НЕ ЧЕЛЛЕНДЖ"! А потом какая-то чушь про "пойти навстречу" и т.п.
Ну как сказать. Орги всегда шли навстречу, если команда проебывалась и ставила форму работы неправильно. Например, они уточняли, мол, если вы нарисовали инфографику, но написали в тегах "арт", то могут возникнуть вопросы, потому что арт - это не материал челленджа. Материал - инфографика. Но орги наверняка пойдут наврстечу и позволят поправить правильную форму работы, если кто-то нажалуется. Потому что ну, по факту-то челлендж, просто кто-то написал неправильно в шапке.

Вот и мемы - не челлендж, а баннеры - уже челлендж. Мем может быть баннером, это вполне возможно, тут грань тонкая.
Соответственно, если вы форму работу поставите неправильно, то ее можно будет снять, а если форма стоит корректная (баннеры и ниипет), то формально всё будет ок, и придраться можно будет только к тому, что вот вообще никак не натягивается даде на баннеры. Но грань тонкая, и орги стараются принимать решение в пользу команды в таких слкчаях.
Поэтому формы челленджа "мемы" - нет, но есть куча других, которые по совокупности мемами быть могут. И орги призывают правильно проставить теги, иначе атата.
URL
05.08.2020 в 13:30

Гость
«они могли бы стать им с отменой бонуса, НО с точки зрения ао3 это не совсем подходящий для выкладки на архиве материал»
Подождите, то есть теперь требования к работам регламентируются не правилами ФБ, а правилами АО3? Если АО3 формально не запрещает выкладку чего-либо, то правила ФБ к квесту уже по боку, что-ли? Ну давайте на миблы макси положим, а чё, АО3 не запрещает.
URL
05.08.2020 в 13:33

Гость
Потому что ну, по факту-то челлендж, просто кто-то написал неправильно в шапке.
Нет, по факту - материал бонуса, который выдают за челлендж, проставив тег.

Мем может быть баннером, это вполне возможно, тут грань тонкая.
Ну нет.
URL
05.08.2020 в 13:34

Гость
Соответственно, если вы форму работу поставите неправильно, то ее можно будет снять, а если форма стоит корректная (баннеры и ниипет), то формально всё будет ок, и придраться можно будет только к тому, что вот вообще никак не натягивается даде на баннеры.
хз где там баннеры, даже названия команды нету
прост смехуечки
URL
05.08.2020 в 13:35

Гость
прост смехуечки
Ну открой в себе павлика и сходи в вио.
URL
05.08.2020 в 13:36

Гость
ОТКРОЙ В СЕБЕ ПАВЛИКА
URL