А я думал, спор начался с того, что знакомый анона попросил анона дать фидбек на его работу
Не, анон, не с этого

Ресторанные критики так-то не повара частенько

не повара, но критиком тоже надо уметь быть

Ты еще и постоянно ешь, прикинь. Ресторанным критиком и даже признанным гурманом, на советы которого могут ориентироваться пятизвездочные заведения, это тебя не делает.

Анон, это зависит от того, что ты постоянно ешь. Если ты лет двадцать ежедневно потребляешь ветчину из банок, то в качестве хамона вряд ли станешь разбираться (хотя сказать об этом блюде определенно что-то сможешь). Но зато про баночную ветчину будешь знать все: какой завод, что сюда положили (а что нет) из специй, какое мясо таки пустили в производство, а какое определенно утащили домой, и ты ды и ты пы. Ты будешь экспертом в этом вопросе, хотя и без знания терминологии, гостов и прочего профессионального.

С литературой та же песня.

Ресторанные критики так-то не повара частенько

не повара, но критиком тоже надо уметь быть

Но то, что человек сам не готовит, тоже не доказывает, что он в еде не разбирается. Ресторанные критики так-то не повара частенько
Ты литуровкд? Филолог с образованием? Если да, то не пиши, твоего образования должно хватит и без практического опыта писательства

лучи жопы команде стелсов за шрифт с ебучими засечками. впервые за годы ао3 пришлось идти в настройки и включать опцию игнора оформления. вот нахера брать нормальное дефолтное оформление сайта и ставить на него сраные засечки, чтобы об них другие глаза ломали? у сука, бесит аж.
короче, неважно. прочитал у них фикло по дисхе, ниже впечатления:
текст про китобоев милый, но ниочёмный, местами улыбнуло, местами даже понравилось, потом закрыл и забыл. проблема с повторяющимися шутками в том, что они могут приедаться, и я не знаю, как может за небольшой текст приесться шутка про всратые национальные рецепты, но она и изначально-то была не запредельно хороша, а к концу я уже просто перестал на неё реагировать. а там кроме неё к концу собственно уже ничего и не оставалось, соооу. мда.
текст про юношу с китом понравился больше, не до однозначного река всем срочно читать овау!!, но в целом хорошо, описания красивые, местами прочувствованно, кульминация проседает кмк, не чувствуешь этого напряжения, критичного момента, и именно из-за этого я не в восторге, но в остальном хорошо. тема выброшенного амулета не раскрыта: ну вот бросил он его - и почему ничего не изменилось? слабовато играет деталь, имхо. тем более спойлер, ну короче, авотябы сделал тут по-другому
про перевод корво/дауд не уверена вообще, что чувствую: с одной стороны, дауд редемпшен из олвейз гуд, с другой, это больше похоже на попытку автора объяснить самому себе и читателю, при каких условиях корво и эмили могли бы дауда принять/отчасти простить, чем на логичную историю принятия. как будто эссе с аргументами читаешь, а не художку. пейринг особо не предвещало ничто, кроме шапки. как перевод мне он показался довольно сырым, по всему тексту встречаются нагромождения, которые явно не из русской языки там отросли, хотя, конечно, видал я и гораздо хуже.
перевод про билли и дауда понравился больше всех остальных текстов, он хорош и как перевод, достаточно хорошо адаптирован, читаешь почти не спотыкаясь, и как сама история очень додаёт в сердечко хорошей такой печали. вроде и ничего особо не рассказывает зарисовка, но впечатление очень хорошее, рекнул бы однозначно.

ссылка на тег дисхи в коллекции, спасибо что пришли на мой тед толк, не юзайте засечки, будут царапаться, если вам их кто-то в жопу затолкает.

На фикбуке можно сидеть под регой, но лайкать анонимно, жалко, что тут не так. Аргх.
под регой
Не долбитесь в глаза.

Бля, анон. Ты задолбал бегать с этим вот "не анонимные лайки на ао3". Заведи блет себе регу Анон Анонович на ао3! И лайкай чё хошь. Честное слово, проще сделать, чем неделю бегать с ором.

This work is part of an ongoing challenge and will be revealed soon!
Означает, что работа ЗАКРЫТА. Такая надпись - когда это Мистери Ворк закрытый висит.

Но нужно понимать, что это не непреклонная истина.
Так про непреклонную исстину никто и не говорил. Профи, которых ссспециальна чему-то учили и которые по тридцать лет в профессии — тоже не непреклонная исстина. Их мнение, безуссловна, вессомо, но оно не единсственно возможное.
Такого тут не утверждал никто.

Анон, это зависит от того, что ты постоянно ешь. Если ты лет двадцать ежедневно потребляешь ветчину из банок, то в качестве хамона вряд ли станешь разбираться (хотя сказать об этом блюде определенно что-то сможешь). Но зато про баночную ветчину будешь знать все: какой завод, что сюда положили (а что нет) из специй, какое мясо таки пустили в производство, а какое определенно утащили домой, и ты ды и ты пы. Ты будешь экспертом в этом вопросе, хотя и без знания терминологии, гостов и прочего профессионального.

С литературой та же песня.

Ты реально считаешь, что тут сидят те, кто разбираются исключительно в хамоне? Анончик, ну вряд ли тут много тех, кто ветчину-фички раз в сто лет пробует, а в основном ест аргентинскую говядину

Но зато про баночную ветчину будешь знать все: какой завод, что сюда положили (а что нет) из специй, какое мясо таки пустили в производство, а какое определенно утащили домой, и ты ды и ты пы. Ты будешь экспертом в этом вопросе, хотя и без знания терминологии, гостов и прочего профессионального.
Маман постоянно покупала тебе ветчину "Мы против убийства животных (поэтому готовим из туалетной бумаги)" и говорила, что это лучшая ветчина в мире. Ты к ней привык и уже даже от реально лучшей ветчины в мире будешь воротить нос и ориентироваться на то, что тебе зашла туалетнобумажная. Будешь разбираться в сортах туалетной бумаги и думать, что разбираешься в сортах ветчины.
У тебя нет никаких профессиональных знаний, есть только опыт, который всегда вел тебя немного не в ту сторону, но чтобы понять это у тебя нет никаких профессиональных знаний. Круг замкнулся.
И всего-то надо к самому себе тоже относиться с некоторой долей критики

спасибо что пришли на мой тед толк, не юзайте засечки, будут царапаться, если вам их кто-то в жопу затолкает.

анон, а сделай обзор на что-нибудь ещё? у тебя прикольно выходит, мне понравилось

слащавый оффтоп

читатели, которые не стесняются/не пугаются функционала АО3 и оставляют большие тёплые отзывы — лучшие котики, мне такой отзыв пришёл, что я чуть не заплакал

Ура!

Бля, анон. Ты задолбал бегать с этим вот "не анонимные лайки на ао3". Заведи блет себе регу Анон Анонович на ао3! И лайкай чё хошь. Честное слово, проще сделать, чем неделю бегать с ором.
Какую неделю, дятел, че ты несешь?

Такого тут не утверждал никто.

Я только одно утверждение нашёл, потом пошло про мух, яичницы и авторов, которые должны аки директора ресторанов слушать, склонив голову

В матчасти по какому-нибудь вопросу — да, но как читатель, я профи. Я читаю постоянно и непрерывно с пяти лет, художку и нон-фикшен, классику и современных авторов, изданных и сетературных. Так что уж вялый текст от бодрого отличить в состоянии.

В общем, я надеюсь, что таким уверенных в собственном мнении экспертов не много

В общем, я надеюсь, что таким уверенных в собственном мнении экспертов не много
Ну как минимум один есть. Наш легендарный анон с настоящим временем.
Это вот прям образцово показательный пример того, как одна лишь абсолютная уверенность в своем личном мнении как во всеобщей аксиоме, легко превращает во всеобщее посмешище.

анон, а сделай обзор на что-нибудь ещё? у тебя прикольно выходит, мне понравилось

да у меня особо фандомов любимых нет кроме своего, всякие популярные марвелы и китайцы мне неинтересны, а так я хз что читать. ну вот игры люблю, аниме ещё. а, и музыкальные фандомы могу. да хз, тыкни пальцем в команду или конкретные работы, если хочешь, я читну, но только завтра уже.

войду как неродной и скажу, что мне понравилась работа у очередных китайцев!
и что вы мне сделаете, я под пакетом!

кто тут любит сяо чжаня???

если хочешь, я читну, но только завтра уже.
Завтра уже не интересно(
Другой анон

Маман постоянно покупала тебе ветчину "Мы против убийства животных (поэтому готовим из туалетной бумаги)" и говорила, что это лучшая ветчина в мире. Ты к ней привык и уже даже от реально лучшей ветчины в мире будешь воротить нос и ориентироваться на то, что тебе зашла туалетнобумажная. Будешь разбираться в сортах туалетной бумаги и думать, что разбираешься в сортах ветчины.

Ну нет. На банке же написано честно, что готовится из туалетной бумаги. Поэтому от лучшей ветчины в мире я, может, и буду воротить нос, но в сортах туалетнобумажной ветчины я буду разбираться на ура. И, опять же, если не поинтересуюсь дополнительно, то знать, как именно получают вот эту "ветчину" из туалетной бумаги, я не буду. Что в чан закладывается сначала, а что потом. Но как потребитель я смело смогу критиковать: "Нет, что-то вот в этой партии бумага какая-то не такая, явно совсем низкосортная, я ж даже опилки ощущаю на языке! Не надо так!" — и это будет правда и проникновение в суть проблемы.

С фиками очень похоже: человек начитанный может быть не в курсе, как именно строится текст в плане завязка-развязка (хотя, обычно, эти знания все равно именно начитанному в голову как-то попадают). Но чувствовать, что текст лажает, он может. Опытный читатель не обязательно знает терминологию — тропы, интродукция, тип повествования — но своими словами объяснить другу-райтеру, что у того сюжет повис и ничего не происходит ни на физическом плане, ни на ментальном, а вообще должно бы, он в состоянии.

Завтра уже не интересно(

ну ква (

и что вы мне сделаете, я под пакетом!

вообще не собирался, но при таких провокациях взял и пнул анона в бок

Анон выпил пивка, сам сидит без фидбека и хочет всем добра.
Аноны, если есть среди вас такие авторы как я: которые сидели-страдали над своим драбблом/мини, а теперь он один лежит в выкладке никем не замеченный, пока всех сокомандников вокруг кудосят и рекают; вы боитесь форситься, потому что боитесь получить в ответ "не, ну правильно, текст говно, вот его и игнорят", в Годо идти стремно и вообще там больше про макси - кидайте мне ссылки. Принесу три кудоса (четыре, если найду пароль от старого вирта) и обязательно положительный (но короткий) коммент от анона.
Потому что каждая идея и попытка достойна внимания

Анончик, ну вряд ли тут много тех, кто ветчину-фички раз в сто лет пробует, а в основном ест аргентинскую говядину

Ты не поверишь...
Вообще-то тут дофига систематически читающего хорошие книжки народа, даже почти все. Было, пока йуные вкшечники не набижали.

вообще не собирался, но при таких провокациях взял и пнул анона в бок
включил скилл уклонение и шлепнул себя по заду - не поймаешь!
а если серьезно, хоть китайцев и много в выкладках, но у анонов стойкая к ним дискриминация, не надо так

Принесу три кудоса (четыре, если найду пароль от старого вирта)
Ой не, спасибо не надо с такими погремушками. Циферки я и сам по желанию смог бы нахуевертить, дело как бы вообще не в них.

Кстати, на инсайде и вообще анонимках все время находятся те кто может объяснить почему арт хорошплох с техточки зрения, а вот про структуру текста и как оно работает почему тут будто провис а тут какой-то странный темп пошёл, почему осталось непонятное послевкусие под конец и тд — почти никто не говорит. Ну если не считать критику известных всем вещей типа скачков времени, пова, синонимы и прочее. А хорошие тексты и не разбираются вовсе, просто ну понравилось и все

ну вот игры люблю, аниме ещё.
А обозри фэнтази аниме и основную аниме?

Ну как минимум один есть. Наш легендарный анон с настоящим временем.
Это вот прям образцово показательный пример того, как одна лишь абсолютная уверенность в своем личном мнении как во всеобщей аксиоме, легко превращает во всеобщее посмешище.

А теперь походи по моим обзорам за последние три или четыре битвы и найди хоть один фик, который я обругал несправедливо.
Внезапно когда я не уверен в том что говорю, я молчу.

такое ощущение, что тут набег хомок вождя. кококо критега только от профи.
тексты только от издатых писателей с премиями! или стрелочка не поворачивается?