Подведение итогов - 2 — @дневники: асоциальная сеть

01.10.2019 в 10:09

Почти все крупное я нёс с зимы в соо. Оно было обдумано и вычитанр много раз.
А всякие там драбблы/мини я пилил и в день дедлайна. И да, на нтх фидбека больше, чем на то, что не лось заранее

URL

01.10.2019 в 10:09

Гость

Может автор полгода прорабатывал характеры у себя в голове
А потом сел и написал за пару дней.
Это не «написал за два дня», это «работал над текстом полгода».

URL

01.10.2019 в 10:09

Гость

У меня на выдрачивание одного текста, даже драббла, уходит несколько месяцев. Потому что у меня некоторые особенности восприятия, так скажем. И это совсем не делает мои тексты качественно лучше, чем тексты, которые сразу пишут в выкладку. Время, затраченное на написание и выдрачивание вообще никак не говорит о тексте, сюжете, характерах и проч., проч., проч

URL

01.10.2019 в 10:10

Гость

Это не «написал за два дня», это «работал над текстом полгода».
но на вопрос за какое время ты написал текст, автор ответит за два дня. потому что писал он его два дня.

URL

01.10.2019 в 10:12

Гость

Ты не знаешь, сколько реально труда туда вложено. Иногда даже сам автор этого не понимет. Думает, что написал за один день, забывая о всех предварительных этапах или о последующей обработке напильником.

Не знаю, твоя правда, анонче. Но факт остается фактом — тексты пишутся быстро и качественно.

Я сама больше из лагеря "выдрачивающих каждое предложение", потому каждый раз удивляюсь, как у некоторых быстро и просто творится воттакаявот магия вне Хогвартса)

URL

01.10.2019 в 10:13

Гость

качество текстов, слепленных на коленке за полчаса, можно оценить по спецквесту
нууу, процентов 30/70 у нас по команде. :thnk:

30 процентов было готово заранее, а 70 - дааааа, на коленке.

URL

01.10.2019 в 10:14

Гость

Практика, опыт, чувство языка, образование, начитанность, хороший вкус, умение писать в разных стилях выдадут тебе не штамповку, а удобоваримый текст в любой срок.

Ряды джинсов производства китайской потогонки они выдадут в любой срок, а не индпошив. Со стороны читателя очень заметно когда автор пишет действительно вещь, а когда гонит конвейер.
На фб много конвейерных фиков. Таких, в которых к середине текста штампованные авторские приемчики вязнут на зубах, а к концу вызывают неиллюзорное раздражение.

URL

01.10.2019 в 10:15

Гость

У меня на выдрачивание одного текста, даже драббла, уходит несколько месяцев. Потому что у меня некоторые особенности восприятия, так скажем. И это совсем не делает мои тексты качественно лучше, чем тексты, которые сразу пишут в выкладку. Время, затраченное на написание и выдрачивание вообще никак не говорит о тексте, сюжете, характерах и проч., проч., проч

та же фигня. продолжаю править, даже выложив текст, потому что спустя время меняется восприятие и даже стиль письма, хочется что-то убрать, а что-то добавить.

согласна, что о качестве это не говорит, но мне важно, чтобы текст был близок к идеалу именно в МОЁМ нескромном мнении. чтобы это был такой текст, который я бы хотела прочитать и перечитать.

URL

01.10.2019 в 10:16

Гость

автор ответит за два дня
И? Это значит, что из-за ошибок восприятия автор приуменьшает время, потребовавшееся для написания текста. Это все еще не значит, что он может за два дня с нуля написать крутой фик/оридж с продуманным сюжетом и проработанными характерами.

URL

01.10.2019 в 10:17

Гость

но на вопрос за какое время ты написал текст, автор ответит за два дня. потому что писал он его два дня
И будет идиотом, если еще и бахвалиться этим начнет. А если еще и решит, что вокруг все неработающие мамкины студенты без семьи и забот, которым за нехуй петь потратить пару-тройку суток для написания 15 тыс слов и хули вы там два месяца возитесь, рожая по 500-1000 слов в день для своегомонстромакси... нутыпонил?

URL

01.10.2019 в 10:18

Гость

Но факт остается фактом — тексты пишутся быстро и качественно.
"Но я вам их не покажу".

URL

01.10.2019 в 10:19

Гость

+1000, анон. сколько раз, перечитывая текст спустя день/неделю, ловила блох - запятые; опечатки в окончаниях; ненужная инверсия; лишние фразы, которые придают "красивости", но не нужны по сюжету и смыслу.
А спустя год ты найдешь еще больше, чего поправить, даешь на каждый драббл по году!... Правда, если хоть часть из этого года ты будешь писать дальше и прокачиваться, а не один драбблик дрочить.

URL

01.10.2019 в 10:19

Гость

На фб много конвейерных фиков. Таких, в которых к середине текста штампованные авторские приемчики вязнут на зубах, а к концу вызывают неиллюзорное раздражение.

вот! не могла сформулировать.
а ещё в таких текстах очень часто можно подставить любые имена из любого фандома и ничего не изменится. как будто у автора где-то лежит шаблон, болванка, в которую просто нужно вписать любых героев из любого сериала/фильма/книги и текст готов. да, это контент, это, наверное, тоже круто, но такие тексты лично для меня похожи на этикетку на освежителе воздуха - не запоминаются и не нужны.

URL

01.10.2019 в 10:20

Гость

На фб много конвейерных фиков. Таких, в которых к середине текста штампованные авторские приемчики вязнут на зубах, а к концу вызывают неиллюзорное раздражение.
и это говорит о том, что автор пишет неоч, а не о том, что месяц времени сделал бы из текста шедевр

URL

01.10.2019 в 10:21

Гость

Но факт остается фактом — тексты пишутся быстро и качественно.
"Но я вам их не покажу".
Надо быть недальновидным глупцом, чтобы на инсайд в таком споре реально что-то приносить доказывать; и надо быть глупцом, чтобы этого всерьез требовать - принести, доказать.
Если непонятно, почему так... Ну, я уже писал про глупцов?

URL

01.10.2019 в 10:21

Гость

А спустя год ты найдешь еще больше, чего поправить, даешь на каждый драббл по году!... Правда, если хоть часть из этого года ты будешь писать дальше и прокачиваться, а не один драбблик дрочить.

так, собственно, и правишь именно по той причине, что прокачиваешь скилл)) просто возвращаешься к истокам, понимаешь, чего не хватило, и добавляешь.

URL

01.10.2019 в 10:21

Гость

Ну, аноны. Ну послушайте отцов kanobu.ru/news/dzhordzh-martin-poprosil-stivena...

URL

01.10.2019 в 10:22

Гость

это совсем не делает мои тексты качественно лучше, чем тексты, которые сразу пишут в выкладку.

Почему ты так думаешь?)
Это делает твои тексты качественно лучше в сравнении с ними же до выдрачивания - иначе ты бы их и не выдрачивал, ведь так? Выдрачивали бы тексты скорострелы - их тексты это тоже лучше бы делало, просто им это похую и не надо, они не ради качества пишут.

URL

01.10.2019 в 10:23

Гость

Вообще, очень плохая идея — равнять всех на свой личный опыт. У всех мозг работает по-разному. И опыт разный. Кто-то складывает текст в голове месяцами, а потом пишет его за день. Кто-то начинает шустро-шустро писать, а потом дорабатывает хер знает сколько времени, потому что вылезает внезапный затык. Кто-то выдрачивает каждое слово и обкладывает себя стопками планов. А кто-то просто варится в фандоме 15 лет и почти о каждом персонаже может что-то выдать — без выдрачивания и ковыряния в характере — просто потому, что многолетний упорос и множественные обсуждения канона отложились в виде понимания происходящего.

URL

01.10.2019 в 10:24

Гость

Гспд, какой тупой спор. Каждый работает в своем темпе и это зависит от кучи индивидуальных факторов. Нет общего рецепта или, тем более, одного правильного варианта.

URL

01.10.2019 в 10:25

Гость

Но факт остается фактом — тексты пишутся быстро и качественно.

Талант + набитая рука, разумеется, ускоряют дело. Но чтобы стабильно выдавать качественный интересный контент, нужно очень много вкалывать. И чем «проще» все кажется со стороны, тем больше там реального труда. ИМХО. Плюс у него могут быть действительно хорошие накурщики и беты. Это не умаляет его заслуг как автора, но может объяснить стабильность горения и качества. Интересно, что за автор. Но я бы на твоем месте, конечно, палить бы его не стал.

URL

01.10.2019 в 10:25

Гость

Вероятно, эти редкие хорошие книги были бы в миллион раз лучше, если бы Кинг работал над ними также старательно, как Мартин, но мы этого никогда не узнаем.
Или бы он их никогда не написал и никогда бы не докачался, если бы не писал в принципе миллионами слов.
Если бы, да кабы - это не аргумент, это подгонка выводов под свое утверждение.

URL

01.10.2019 в 10:26

Гость

и это говорит о том, что автор пишет неоч, а не о том, что месяц времени сделал бы из текста шедевр

Шедевр не шедевр, а улучшить после вылеживания автор текст бы смог. Как минимум подправить приедающиеся обороты и выкинуть из текста насыпанное туда ради плана по валу, как это в советские времена называлось.

URL

01.10.2019 в 10:27

Гость

Шедевр не шедевр, а улучшить после вылеживания автор текст бы смог. Как минимум подправить приедающиеся обороты и выкинуть из текста насыпанное туда ради плана по валу, как это в советские времена называлось.
может быть. а может быть и нет, если автор считает, что приедающиеся обороты это его авторский стиль, а не недостаток.

URL

01.10.2019 в 10:29

Гость

Каждый работает в своем темпе и это зависит от кучи индивидуальных факторов.
Началось с утверждений, что макси пишется за три дня, миди — за два. Зачем больше? Можно и за день.

URL

01.10.2019 в 10:34

Гость

может быть. а может быть и нет, если автор считает, что приедающиеся обороты это его авторский стиль, а не недостаток.

Если автор так считает, то он априори не способный написать ничего стоящего идиот, потому что дело не в стиле, а в том что глаз замыливается у всех и вовлеченность в ситуацию влияет на всех людей без исключения. Это стрекозой надо быть чтобы никогда не сталкиваться с явлением "остроумия на лестнице" и прочим подобным.

URL

01.10.2019 в 10:35

Гость

Ну, аноны. Ну послушайте отцов
За Кинга очень захотелось дать автору в глаз, но там в комментах в принципе и так дали.

URL

01.10.2019 в 10:39

Гость

Если автор так считает, то он априори не способный написать ничего стоящего идиот, потому что дело не в стиле, а в том что глаз замыливается у всех и вовлеченность в ситуацию влияет на всех людей без исключения. Это стрекозой надо быть чтобы никогда не сталкиваться с явлением "остроумия на лестнице" и прочим подобным.
так и я о том. что дело не во времени, которое автор тратит на написание, а в самом авторе. если навык писать хорошо прокачан - вероятность написать хорошо и быстро выше, чем если автор пишет плохо. тут он хоть 30 тыщ слов за день напишет, все равно будет нарцисса

URL

01.10.2019 в 10:42

Гость

Забавный момент, но мои работы, написанные быстро и на коленке, в конце концов ощущаются менее тяжеловесными и приятными, нежели то, над чем страдалось месяцами. Возможно, дело в том, что я просто не насиловала себе моск в процессе создания первых, но они рил как-будто бы лучше. И в них гораздо меньше лишнего :duma:

URL

01.10.2019 в 10:46

Гость

так и я о том. что дело не во времени, которое автор тратит на написание, а в самом авторе. если навык писать хорошо прокачан - вероятность написать хорошо и быстро выше, чем если автор пишет плохо.

Во времени же дело, чем ты читаешь. Во времени для возможности вернуться к тексту, перечитать и поправить его через некоторое время после завершения работы - чтобы увидеть незамыленным взглядом косяки и использовать те удачные находки, которые пришли в голову позже.

URL


Запомнить

Подведение итогов - 2

ФБ: Инсайд