Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, насколько для вас важно удобство просмотра? Например, большой фик без ссылки на скачивание или разбитый на десять постов. Или арт без превью, который открывается только в новом окне. Или визитка, которую не прочитаешь с телефона.
Сколько выкладок вы дропнули, плюнули в аватарку команды и закрыли окно только из-за неудобной подачи?
URL комментария
Сколько выкладок вы дропнули, плюнули в аватарку команды и закрыли окно только из-за неудобной подачи?
URL комментария
-
-
14.09.2019 в 15:18мерлин упаси от "фрагментов работ"!
-
-
14.09.2019 в 17:05Как-то так.
-
-
15.09.2019 в 11:59+1
-
-
15.09.2019 в 12:35Все остальное могу посмотреть по реку (в том числе и такому: "оформлено вырвиглаз, но почитать интересно"), при завлекательном саммари со знакомыми персонажами и если пейринг не нОТП, а также любые красивые и интересные поделки и арты. Прикольное оформление посмотрю кнопочкой "написать у себя", просто чтобы увидеть, как сделано (я сейчас не верстаю, но интерес остался). Любой текст со встроенными картинками, скорее всего, полистаю, если картинки хорошие. Даже по нОТП.
А в общем и целом оформление - это как шмотка на выход. Когда в этой шмотке любимый человек, увидишь прежде всего содержимое, даже когда неудачно оформлено, а если в той шмотке какой-нибудь хрен с горы, скользнешь взглядом мимо или, возможно, залипнешь на рюшечки, как уж пойдет.
-
-
15.09.2019 в 15:12-
-
15.09.2019 в 20:48Мне нравится, когда миди и макси, выложенные по одному на пост, указаны в заголовке по названиям, а то вдруг захочется перечитать, а шарить под катами неохота. Но я не брошу читать только из-за того, что оформление не такое, как мне хочется.
Есть только одно, из-за чего я могу перестать читать команду, которая мне реально интересна, по актуальному фандому и с актуальным ОТП. Лживые шапки. Достаточно один раз наткнуться на откровенное вранье, особенно насчет пейринга, и я уже не вернусь до деанона, разве что кто-то знакомый рекнет.
-
-
15.09.2019 в 21:10-
-
15.09.2019 в 21:16Внезапно не фанат файлов для скачивания. Я про них забываю, проще прочитать в выкладке. Удобнее, когда все в одном посте, но отличать сотню катов сложно. Видела раз или два, когда названия/номера глав писали над катом/на заглушке. Это было прям вах. Айфрейм, если он не очень узкий, заходит. В нем прекрасно ищется поиском по странице, если вдруг сбилось место чтения.
На этой битве слежу только за одной командой, у них оформление классное. А в принципе не помню такого, чтоб дропнула текст только из-за оформления. Визуал могла бы из-за 100500 новых окон, в которых хрен что поймешь.
А ещё я знаю одну мою мать, которая читала электронную книгу без форматирования, абзацев и чуть ли не без пробелов, потому что не смогла найти нормальный вариант. Так что кто хочет, тот прочитает
-
-
15.09.2019 в 21:38Даже когда просто пронумеруют комменты, проще найти, где остановился в прошлый раз. Да и верстальщику так проще, кмк. Но очень мало кто это делает.
-
-
16.09.2019 в 01:45Ну это просто, никакого заговора верстальщиков тут нет. Количество знаков в коменте очень ограничено. Одна глава не влезает в один комент, значит ее нужно разбить на несколько. Если подгонять, то общее количество коментов увеличится раза в 2. Большинство старается съэкономить и вестать покомпактнее. Поэтому не всегда получается нумеровать по главам. А если нумеровать коменты, без соответствия главам, то автор может не понять. Хотя так удобнее,да.
-
-
16.09.2019 в 04:01А как их нумеровать? Пририсовывать пейнтом на заглушку номер? И да, под катом часто приходится разрывать главы, оно не лезет прям поглавно в комментариях очень ограниченный размер.
-
-
16.09.2019 в 04:13Ещё не хватало 100500 разных заглушек. Вот уж верстать убьёшься.
Если кому-то сильно нужны номерки, можно просто вне заглушки написать обычным шрифтом.
-
-
16.09.2019 в 06:59Когда вместо заглушки стоит просто кат и на нем стандартное "читать дальше", наверное, можно и заморочиться чуть-чуть
-
-
16.09.2019 в 07:17По-моему, сейчас у всех в комментах графические заглушки и полноценная вёрстка. И вот эти заглушки-картинки делать нумерованными - это безумие, имхо.
-
-
16.09.2019 в 10:29например, вместо "читать дальше" ставить "1", "2", "3"
так намного удобнее. но нет, ведь картинки важнее удобства((
-
-
16.09.2019 в 10:39-
-
16.09.2019 в 11:31-
-
16.09.2019 в 12:00Ну и если шапка заполнена на отьебись тоже дальше не смотрю.
-
-
16.09.2019 в 12:41-
-
16.09.2019 в 12:49не, если отп, я выковыряю как угодно, но вряд ли буду благодарен команде. автору - буду, команде - нет. а если не отп, да еще и шапка не цепляет - просто мимо пройду. читать и так хватает, времени бы еще.
мелкоформы читаю с выкладок, не скачивая - они обычно пакетами выложены, зачем мне всё? неудобно - просто пролистаю. мидии скачиваю только после прочтения, только если понравились и хочется себе в закрома и только больше 10к слов. читать не напрягает ни новыми постами (лишь бы нумерация была, чтоб не бегать искать продолжение по всем постам), ни комментариями. единственное плохо - когда нормальный в посте текст в комментах оказывается в три раза меньшим размером шрифта. неприятно. вообще мне не нравится, когда выкладки мелким-мелким шрифтом, будто за размер побольше команда денежку платить должна. зачем мне портить глаза? и нет, увеличить размер шрифта в браузере не вариант - тогда увеличивается и размер шрифта меню и всего прочего. неудобно.
арты-коллажи предпочитаю превьюшками, матрешки утомляют.
-
-
16.09.2019 в 12:50-
-
16.09.2019 в 12:53-
-
16.09.2019 в 12:55То есть в случае с айфреймом придумать куда в вёрстку вкорячить ссыль на гуглдок, чтобы сократить три клика лапчатого юзера до одного. Причём вкорячить во всех выкладках, хотя лапчатый может заинтересоваться только одной.
А на столе для него не сплясать?-
-
16.09.2019 в 12:56.тхт читается на всех ридерах, в том числе на капризных к форматам киндлах
-
-
16.09.2019 в 13:08Очень странно тебе сказали, пдф - картинка, по сути. В нём нельзя подстроить под себя пропорции страницы, на смартфоне 4" и на планшете/ридере 10" будет вся страница. И кому глаза ломать на смартфоне, а кому всё огромное на большом экране.
Есть любители пдф, но я их не понимаю. Это формат для печати, а не для чтения.
-
-
16.09.2019 в 14:07-
-
16.09.2019 в 14:17Потом ты для меня, родной, придешь на инсайдике плясать и плакать на каждом углу, что фб мертва, фидбэка нет, читатели потребляди, наверняка тебя, такого звездного, читают, но молча, жмутся комментиков отсыпать, твари
-
-
16.09.2019 в 14:41Вот так и верь инсайдику... я еще спрашивал, стоит ли в моби или что еще! Не, говорили они, хватит и тхт с пдф...
-
-
16.09.2019 в 14:53Так ты б сразу сказал! Если есть тхт, пофиг на пдф. Если автор не извращался с форматированием, то тхт за глаза хватит, и он на всём откроется.
-
-
16.09.2019 в 15:16О! Ты даешь мне надежду! Я просто сам не юзаю читалки, вот и спрашивал.