Аноны, давайте поговорим о канонах.
Какие каноны вам больше нравятся? Те, в которых много-много главных-второстепенных героев, где может быть десяток-полтора пейрингов, в т.ч. много смежных пейрингов? Или те, в которых два главных героя, которые почти как в вакууме относительно других героев и отп не вызывает сомнений и споров? Или что-то между?
Шанс возгореться больше от канона, в котором отношения в вашем отп прописаны весьма конкретно? Или от того, где даже намек то ли есть, то ли кажется?
Вам больше нужна хорошо прописанная матчасть (проработанный мир, выверенный психологизм, логика и стройность сюжета и т.п.) или харизматичные герои? Безусловно, лучше всего баланс всего этого, но если все же пришлось бы выбирать?
Случалось ли вам впадать в фандомы, не знакомясь с канонами?
Случались ли с вами фандомы, каноны которых вас раздражают, фандомы утомляют, хотелось бы вырваться и сбежать, забыть, оставить позади, но горит и не отпускает несмотря на?
Можете ли вы позабыть о части канона (последней книге, финальном фильме, последней серии сезона, сиквеле, приквеле, спин-оффе, etc)? Пофиксить в своем сознании момент, после которого ваш любимый канон "сломался" и считать вот то, неприятное, чем-то типа чужого фанона? Или всё созданное автором строжайший канон? А неизданные черновики, интервью, прочие дополнительные материалы от автора - имеет ли это для вас значение?
Если есть, скажем, книга (комикс, манга, новелла, легенда) и экранизация - это один канон или сродственные/смежные, но разные? А если две (и больше) экранизации?

URL комментария