Если посчитать все 4 страницы - то да, почти через одного((
Прямо так? В том же духе, что пост ТС и тот комментарий? Не-а. Народ потихоньку и относительно вежливо стал соглашаться с ТС: да, писать он может, ашипак не делает, но, судя по ответам, суть его фиков действительно может быть говняной. И понесла...

Анон в 14:45 все отлично сформулировал, особенно в конце.

Анон 14:34! Ты космос! Идеальное описание Инсайда.

А по-моему, ТС очень закономерно обиделся в своих комментариях - в ответ на говнокомменты вбросил свою порцию говна на вентилятор. Справился на отлично, даже немного перестарался, так что тех, кто не умеет разделять летящее в их и не их адрес, тоже задело. В итоге массовый говносрач. Мораль: не закидывайте говном предполагаемую фиалку, у нее может быть в запасе свой говномет.

Эх, анон, не знаешь ты, что такое отчаяние - когда хочется написать шедевр, а получается обычная любительщина, и ты готов волосы рвать, что шедевра никак не сложится...
Анон, ну вот веришь, я тоже не толстоевский и не Шишкин. Но когда у меня выходит херня я тихо ее откладываю в стол и иду пробовать еще тысячу раз, пока не получится чуть меньшая херня. И не ебу мозг окружающим. А если и сую куда-то до того, как получится не-херня, то точно не с криком "вы все говноеды и дебилы пиздоглазые, если вам это нравится"

Анон в 14:45 ппкс

А по-моему, ТС
...сам начал с говнометания. Ошибкой было пытаться с ним разговаривать нормально. Надо было сразу игнорировать. Проблема в том, что часто по первым фразам не ясно, с кем имеешь дело: с выгорешей невротичной, но искренней фиалкой или с агрессивной аттеншенвхорой.

На предыдущей ФБ мне пришлось выложить почти не вычитанным гуглотранслейт абсолютно оосного англобеона, принесенный игроком, которого мне рекомендовали как лучшего переводчика дайри-фандома, - "потому что оно - единственная работа".
Потому что игрок, о котором мне сказали, что это лучший райтер дайри-фандома и только ради него стоит вообще читать команду, за всю ФБ написал ровно нихрена. Хотя каждую неделю в личке рассказывал, как он пишет и драбблы, и мини, и миди, любого рейтинга и о любых персонажах, и к следующей выкладке обязательно закончит.
Потому что в команде было пять райтеров (в т. ч. три фандомных монстра) и три переводчика, но на всех одновременно напал внезапный неписун.
Мне было стыдно и за автора, который принес вот такое вот, и за себя, потому что не смогла сделать "это" хоть чуть более пригодным к чтению (просто уже не успела, до выкладки оставалось всего ничего, а дайри начали глючить).
Почему я это рассказываю? Потому что мне показалось, что ТС действительно стыдится качества своей работы. И я подумала, что вот, есть еще люди, которым становится неловко в таких ситуациях. Моему переводчику неловко не было. Сразу же после деанона он похвастался, как спас команду (от чего? от вылета во внек? офигеть, трагедия... от недобора баллов? так у нас и так не было никаких шансов попасть в первую сотню), пожаловался, что его усилия никто не оценил, и... обосрал командных бет, которые в ночь перед выкладкой наизнанку вывернулись, чтобы убрать из текста хотя бы "кАров", "вАрон" и альтернативные знаки препинания. После чего заявил "БОЛЬШЕНИКАГДА" и гордо ушел из команды.

Если мне еще когда-нибудь захочется участвовать в ФБ, постараюсь сама сделать заранее достаточное для закрытия оргминимума количество работ. Даже если мне для этого придется освоить Фотошоп, Вегас и вышивку паракордом по кевлару. Но таких, как ТС, в моей команде больше никогда не будет.

От заказчика треда:

проблема очевидно в неправильной проработке деталей и смещении акцентов в сторону соплей. даже флафф про первую сопливую любовь девочки-ромашки можно подать так, что он будет философской притчей о чистой юности и светлых чувствах. хотя мне что-то кажется, что ты это и так знаешь, но у тебя не получилось, времени исправить не было, вот ты и бесишься. знаем, плавали, проходили.
ОБОЖЕ, АНОН, ДАЙ Я ТЕБЯ ОБНИМУ! Ты меня понимаешь, анонушка, гспд, ты существуешь! Это самая жопа, когда знаешь, как оно должно выглядеть, но с ходу не вышло, а переписывать теперь только после ФБ. Причём ты вроде написал примерно то, что и собирался, но блд, не с того ракурса, и втф, на передний план вылезли сопли! И вот просто: аыыы, гспд, что с этим делать?! А ничего уже не сделаешь, выкладка. И всё, начинаются СТРАДАНИЯ! Причём ты понимаешь, что дебильно ноешь, но перестать невозможно. Капец, короче. ))) Спасибо, что ты есть, анон. )))

лучше пиши в годо - там вменяемые люди, свое "дерьмище" можно им показать лицом, и они по нему дадут нормальные советы и жилетку подставят поплакаться, если надо.
Да вот что-то не подумал. Впрочем, я знаю даже, почему не подумал - где что не так в самом тексте я и сам в целом знаю, а сообщения, что в целом тект неплох или сочувствующие поглажки в его адрес мне не нужны. Я знаю, что в целом читабельно, но это не мешает тексту быть сопливой махрой. Мне требовалось именно вот то, что ты написал - знаем, плавали, проходили. )) Ещё раз риали спасибо, что ты вообще есть в природе. ))
И, кстати, ты не совсем прав - здесь довольно много адекватных людей в комментариях, активное говнометание происходило в основном в начале треда, а потом уже пошли последствие его и моих на него ответов, которые, видимо, были слишком эээ... радостными для окружающих. ))

Потому что для начала ТС сходу обосрал своих будущих читателей...
...А какой-то мудозвон буде плясать на инсайде и на полном серьезе рассказывать, какой я говноед, что зачел его фичок и похвалил.
А вот перед вами я глубоко извиняюсь. Писал пост на эмоциях и неудачно сформулировал мысль. Я ни коим образом не считаю читателей, которым может понравиться мой текст, говноедами и т.д. Я тогда и сам такой же говноед, потому что иногда отсыпаю сердец объективно слабоватым работам, потому что вот что-то мне там всё равно очень понравилось. И словами о том, что читатель найдётся, я именно это и имел в виду - текст так себе, с моей собственной точки зрения вообще очень неочень, но там в любом случае есть хоть какая-нибудь мысль, которая найдёт читателя, для которого существует. И это нормально, всем разное нравится. И слава богу, если мой текст кому-то зайдёт и доставит удовольствие от прочтения: я хоть буду знать, что мытарства, идиотские рыдания в глухой ночи и прочая херня в моём исполнении была не зря. Но для меня самого он всё равно крайне неудачен своей сопливой, опять же именно с моей точки зрения, акцентуацией. Вот как-то так. Ещё раз прошу прощения, что моя формулировка для вас прозвучала оскорбительно.

Почему я это рассказываю? Потому что мне показалось, что ТС действительно стыдится качества своей работы. И я подумала, что вот, есть еще люди, которым становится неловко в таких ситуациях.
Дайте я и вас, что ли, обниму. Жуть какая этот ваш переводчик. Я с подобным однажды тоже сталкивался, только был не кэпом, а тем, кто привёл в команду переводчика - профессинального, с образованием. И этот переводчик принёс голимый гугл-трансейт. Так стыдно мне было только однажды - когда я случайно нашёл и перечитал свой первый фанфик через 10 лет после его написания.

Моему переводчику неловко не было. Сразу же после деанона он похвастался, как спас команду (от чего? от вылета во внек? офигеть, трагедия... от недобора баллов? так у нас и так не было никаких шансов попасть в первую сотню), пожаловался, что его усилия никто не оценил, и... обосрал командных бет, которые в ночь перед выкладкой наизнанку вывернулись, чтобы убрать из текста хотя бы "кАров", "вАрон" и альтернативные знаки препинания. После чего заявил "БОЛЬШЕНИКАГДА" и гордо ушел из команды.
а почему ты свой негативный опыт на ТС проецируешь? где вообще в треде сказано, что он так вот поступает как твой переводчик?
Вот очень показателен этим тред, что все кинулись навешивать свои ярлыки и судить по своему опыту и т.д., хотя никаких предпосылок в стартпосте не было.

Классическое манипулятивное «выменянетакпоняли». Смотрите — учитесь: две противоположные мысли в одном флаконе.
читать дальше

Вот очень показателен этим тред
Тред действитльно показателен, но другим. ТС пытается усидеть сразу на нескольких стульях и прыгает по ним, прыгает. Упав, обращается к универсальным: "вы хейтеры", "вы меня не так поняли".

Не обольщайтесь, защитники, вас он тоже рано или поздно сговном смешает, независмо от того, что вы будете говорить. Угадать вы все равно не сумеете, потому что цель у него простая: привлечь внимание и найти повод поговниться.

___
а почему ты свой негативный опыт на ТС проецируешь?
Я не тот анон, но тебя, анон, заносит.
ТС — не хозяин треда. Он всего лишь предложил тему. Каждый мимокрок имеет право высказать любое мнение о ситуации анона или принести сюда анологичную кулстори.

От заказчика треда:

Смотрите — учитесь: две противоположные мысли в одном флаконе.
Эээ? Вот щас я впервые за 5 страниц реально не понял. Что именно противоположного в том, что это нормально, что людям (и мне тоже) могут заходить далеко не идеально выписанные работы, и что автор (в том числе я) при этом будет биться башкой об стол и страдать, что вышло дерьмо, и это тоже нормально? И да, не считать при этом читателей говноедами, потому что прекрасно понимает: то, что одному конфетка, другому дерьмо, и наоборот: что одному дерьмо, то другому конфета. Мне, например, конфетка то, от чего некоторые мои друзья плюются дальше, чем видят. А я плююсь от того, что конфетка им. И да, меня конкретно огорчает, когда я пишу то, от чего сам бы плевался. И я не считаю неправыми тех, кому это нравится - ну вкус у них другой, не такой, как у меня. Хорошо, что им нравится. Значит не зря написано. Но мне-то хочется в первую очередь, чтобы я свой текст перечитал и получил моральное удовлетворение от того, что сделал. Чем это противоречит предыдущим утверждениям?

Не обольщайтесь, защитники, вас он тоже рано или поздно сговном смешает, независмо от того, что вы будете говорить. Угадать вы все равно не сумеете, потому что цель у него простая: привлечь внимание и найти повод поговниться.

Да нам как-то похуй. Я повторю свой вопрос, в четвёртый, наверное, раз на протяжении треда. Что именно в изначальном посте ТС, до того, как он якобы начал пытаться усидеть на всех стульях и не-якобы отвечать хамам, вызвало массовое говнометание со стороны «критиков»? Что? Вот люди увидели, что кто-то пожаловался на качество своих работ - и начали мешать его с дерьмом и советовать команде слиться. Почему? Почему последующие комментаторы считают это нормальным?

Как ряд присутствующих делает выводы о качестве чьего-то творчества по его манере общения на инсайде, я уже даже не спрашиваю - диагноз, сэр.

А вот моральные качества ТСа, не поверите, его «защитников» вообще никак не волнует. Он анон, и я анон. Всем похуй.

но тебя, анон, заносит.
нет уж, читай внимательно, дальше тот анон именно ТС упоминает:
Но таких, как ТС, в моей команде больше никогда не будет.

Смотрите — учитесь: две противоположные мысли в одном флаконе.
по-моему, ты выдумываешь, анон. Или понимаешь через призму своих каких-то предпочтений. Ты даже не указал, где там противоположные мысли. Может отметишь, чтоб и другие увидели?

Вот люди увидели, что кто-то пожаловался на качество своих работ - и начали мешать его с дерьмом и советовать команде слиться. Почему? Почему последующие комментаторы считают это нормальным?
Плюсую. Меня тоже очень озадачивает эта двуличность комментаторов. Замечают говно только тогда, когда им это удобно.

Но таких, как ТС, в моей команде больше никогда не будет.
И правильно. ТС и переводчик из кулстори очень похожи.

и начали мешать его с дерьмом и советовать команде слиться.
ТС сам себя с дерьмом смешал, а потом разозлился, когда с ним начали соглашаться.

А вот моральные качества ТСа
Но волнуют моральные качества и мнение анонов, которым ТС не понравился? И потом, чего ты злишься? ТС от негатива аки солнышко засиял. Если бы тут правда полилось то дерьмо, которым вы называете любой пост оличный от няшкательного, ТС бы от радости взорвался сверхновой, имхо. Но не додают пока. Пусть он еще пару вбросов сделает — вдруг выгорит.

От заказчика треда:

ТС сам себя с дерьмом смешал, а потом разозлился, когда с ним начали соглашаться.
Тц-тц-тц, как забавно читать вас, вы просто не представляете. Кажется вы - тот самый анон, от комментариев которого я как раз начинаю сиять как солнышко. Вы главное не прекращайте, может я наконец и правда увижу то самое, о котором вы говорите, и таки взорвусь, чем, вероятно, и вам наконец доставлю маленькую тихую радость.

От заказчика треда:

Я повторю свой вопрос, в четвёртый, наверное, раз на протяжении треда. Что именно в изначальном посте ТС, до того, как он якобы начал пытаться усидеть на всех стульях и не-якобы отвечать хамам, вызвало массовое говнометание со стороны «критиков»? Что?

Я боюсь, ваш вопрос так и останется без ответа. Он слишком прямолинеен в отличие от моего изначального поста и дальнейшей бурной радости, поэтому не оставляет особой возможности найти/придумать в нём двойное и тройное дно. Поэтому таарищи аноны, к которым вы с ним обращаетесь, вряд ли сумеют изобрести ответный комментарий в своём стиле. А адекватным людям сказать по этому поводу в любом случае нечего, адекватные сами в недоумении. ))

волнуют моральные качества и мнение анонов,
Разумеется, волнуют. Эти аноны, может быть, аудитория и моих фиков тоже. Мне интересно понять, насколько они альтернативно мыслят и на какой раздражитель начинается бугурт.
Анон, ты не мог бы процитировать, в каком именно месте исходного поста ТС смешал себя с дерьмом, и все же обьяснить почему это вызвало столь нервную реакцию первых комментаторов. Нет, я не призываю гладить ТСа по головке и отсыпать ему комплименты. Но для негатива должен был быть повод. В чем он? Кто-то посмел поныть?

СЕЙЧАС:
А вот перед вами я глубоко извиняюсь. Писал пост на эмоциях и неудачно сформулировал мысль. Я ни коим образом не считаю читателей, которым может понравиться мой текст, говноедами и т.д. Я тогда и сам такой же говноед, потому что иногда отсыпаю сердец объективно слабоватым работам, потому что вот что-то мне там всё равно очень понравилось. И словами о том, что читатель найдётся, я именно это и имел в виду - текст так себе, с моей собственной точки зрения вообще очень неочень, но там в любом случае есть хоть какая-нибудь мысль, которая найдёт читателя, для которого существует. И это нормально, всем разное нравится. И слава богу, если мой текст кому-то зайдёт и доставит удовольствие от прочтения: я хоть буду знать, что мытарства, идиотские рыдания в глухой ночи и прочая херня в моём исполнении была не зря. Но для меня самого он всё равно крайне неудачен своей сопливой, опять же именно с моей точки зрения, акцентуацией. Вот как-то так. Ещё раз прошу прощения, что моя формулировка для вас прозвучала оскорбительно.

ТОГДА:
См. стартовый пост.

Сейчас (когда надо показать, что "вынетакменяпоняли"):
О тексте - "объективно слабоватая работа", "не очень", но в ней есть мысли, которые могут кого-то заинтересовать.
Читателям - Какое говноедство — вышто! Сам подобное читаю и хвалю, просто на вкус и цвет.
О тексте - но все равно там сопливая акцентуация.
Читателям - нет-нет, вы не говноеды, текст просто неудачный, а не говно.

Тогда (когда надо было привлечь внимание и разжечь срач):
О тексте - "махровое сопливое дерьмище", "как жить", "от прочтения подобного дерьма плевался бы дальше, чем видел", "это дерьмо вышло из-под твоих родимых пальцев".
Читателям - "любитель найдётся практически на любую работу" в контексте "как жить, если написал подобное дерьмо, помогите!".

Аноны все правильно поняли. В жизни бывает и вкусовщина и фломастеры, но тут это ни при чем. ТС хочет оскорбить анонов (всех, просто по-разному) и одновременно показать, что он бы никогда и ни за что: дело в анонах, в формулировках, в... чем угодно, но не в нем.

Это так активно обсуждают не потому, что кому-то хочется с ТС-ом поговорить или что-то ему доказать. Просто с такими соигроками много кто сталкивался, и качество текста в таком случае — наименьшая из проблем. В каких-то случаях даже слив команды не так страшен, как получение помощи от такого самоотверженного превозмогателя.
Повторюсь: беда, что на начальном этапе такие, как ТС, неотличимы от самокритичных фиалок.

ты занимаешься софистикой, анон. выдергиваешь из контекста фразы и выколупываешь из них те варианты значения, которые тебе хочется навязать окружающим. не знаю, на кой хуй тебе это надо. не иначе как ты пришел поговнить или героически позащищать несчастную фиалку и малость охуел, когда фиалка оказалась не столь беззащитной, как ты рассчитывал, а очень даже способной самостоятельно хуйнуть обидчикам с ноги в ебло. извини, но лично мне ты нихуя сейчас не доказал, кроме того, что ты умеешь невъебенно уверенно и с умным видом перевирать чужие слова в угоду собственному мнению. я четко вижу, что сказал тс, и как ты это переебашил на свой лад. исчезни.

Что ТС - душная ебанашка, которая переобувается многословно, что его защитники. Только у ТС еще и тошнотворные говнословечки типа "таарищи", которые дополнительно демонстрируют, что он, скорее, графоман без чувства языка, поэтому его первичная кокетливая самооценка "я написал говнотекст" была неожиданно правильной. Но желание поглажек в итоге пересилило внутренний всплеск самокритичности и понеслась...

Ха-ха. Как легко на инсайде стать ебанашкой, даже удивляться этому уже смешно. Особенно нравится логика тех, кто ищет везде страшных коварных людей, которые только и мечтают кого-нибудь оскорбить. Мне в связи с этим хочется вспомнить уже упомянутого здесь Николая Васильевича Г. По логике некоторых присутствующих анонов получается, что он, когда счел некую свою работу говном, или не понимал (что сомнительно), что на самом деле технически она в любом случае неплоха и нашла бы своих читателей, или заочно признал всех этих читателей, которым бы наверняка зашло, говноедами. Конечно, мы здесь все, включая ТС, не Николаи Васильевичи, но логика соотношений сохраняется. Еще очень нравится реакция на то, что ТС, когда ему указали на то, что его изначальный пост может заставить читателей чувствовать себя говноедами, ПОНЯЛ, что перегнул палку в запале эмоций, и ИЗВИНИЛСЯ за неудачную формулировку. Его тут же бросились обвинять в сидении на всех стульях. Хотя человек нормально объяснил, что он не подумал, когда писал, что его крик про "дерьмище", которое таковым является с его собственной точки зрения, потому что работа не отвечает его собственному вкусу, будет воспринят буквально и оскорбит возможных читателей. Что он здесь не так сказал? Что? Где противоречие? Я люблю готовить, иногда у меня получается, как мне кажется, говно говном. А родные кушают, нахваливают и говорят мне, что я дура. Что же вы думаете, я перестаю думать, что приготовила неудачное блюдо? Да ни в коем случае. Я знаю, что оно неудачное, что должно было быть намного лучше. Но что же я, считаю в этот момент родных говноедами и хочу их оскорбить? По логике некоторых анонов я выходит тоже ебанашка? Ах да, меня ведь к ним и так уже причислили за то, что я на стороне ТС. Что же, значит ебанашка. И люблю оскорблять родных людей, не говоря уже об анонах. И Николай Васильевич был ебанашкой. Обнимемся, ебанашки, как и предлагал ТС!

Меня интересует, что вы делаете, если ваш текст не нравится вам самим, но в силу правил ФБ вы пока что не можете довести его до ума, в связи с чем испытываете некоторую степень жопоболи.
Если текст уже отдали бетам, оставить как есть на битву, а после деанона выкладывать у себя уже отшлифованную версию.

На предыдущей ФБ мне пришлось выложить почти не вычитанным гуглотранслейт абсолютно оосного англобеона

Сразу же после деанона он похвастался, как спас команду (от чего? от вылета во внек? офигеть, трагедия... от недобора баллов? так у нас и так не было никаких шансов попасть в первую сотню),
Ну так не выкладывал бы. Перевёл плохо он,но решение выложить принял ты, а зачем? Спасти команду от перевода во внек? От недобора баллов? Тоже мне трагедия.

Сразу же после деанона он похвастался, как спас команду (от чего? от вылета во внек? офигеть, трагедия... от недобора баллов? так у нас и так не было никаких шансов попасть в первую сотню),
Ну так не выкладывал бы. Перевёл плохо он,но решение выложить принял ты, а зачем? Спасти команду от перевода во внек? От недобора баллов? Тоже мне трагедия.
Анон, ты бы хоть прочитал то, что цитируешь. Это переводчик утверждает, что спас, а я пытаюсь понять, от чего именно.

Текст действительно был единственным, но "выложить пришлось" не для того, чтобы спасти команду, а потому что уже пообещала это сделать: еще перед началом ФБ сказала команде, что кэпского поизвола не будет и что выложу абсолютно все, что принесут, независимо от фанонов, пейрингов и наличия сквиков. А я из тех, кто живет по принципу Ein Mann, ein Wort, если что-то пообещала - так и будет, без откатов и переигрываний.
Но ситуация в любом случае была безвыигрышной: предложила бы унести такой креатив нафиг и как можно дальше - получила бы обиженного сокомандника, не предложила унести, а выложила - все равно получила обиженного сокомандника, который, оказывается, рассчитывал на вечную благодарность и памятник во весь рост. Блин, знала бы, сама бы нафотошопила на канонном монументе надпись "Самоотверженному герою от благодарного кэпа", заодно бы оформила сертификат "Мастер Йода - гений гуглоперевода" и отлила (в шоколаде) медальку "За рекордное количество опечаток на единицу текста".

а почему ты свой негативный опыт на ТС проецируешь?
Не проецирую. Просто восприняла стартовый пост как вопрос "А было ли вам стыдно за выложенное?", поделилась воспоминаниями.

Не проецирую. Просто восприняла стартовый пост как вопрос "А было ли вам стыдно за выложенное?", поделилась воспоминаниями.
аааа. Ну вот из-за фразы, что такого как ТС, в команду не возьмешь, получилось совсем другое впечатление.

Но таких, как ТС, в моей команде больше никогда не будет.
Тьфу, блин... Здесь слово пропущено. Должно было быть "...таких спасателей, как..."
Подразумевалось, что после обдумывания ситуации я пришла к выводу, что в дальнейшем следует организовать работу так, чтобы не возникло надобности в спасателях и ни у кого бы не было возможности сначала "спасти", а потом предъявить за это счет

так в том и дело, что ТС этого треда (а не твой сокомадник) и не собирался ничего никому предъявлять, не считал себя спасителем и тема вообще другая тут.

Ха-ха. Как легко на инсайде стать ебанашкой
Вообще-то, да. Легко. Достаточно высокомерно начать постить "тааищей" и вообще плясать, показывая, что ты кокетливо ждал поглажек, когда жаловался на то, что написал говно.