Обзорщик, ты герой

читать дальше

Я хотел комменты под выкладками писать, а теперь думаю - не лучше ли анонимными обзорами? Сразу стану для кого-то героем. Все авторы все равно тут тусуются и больше верят анонсам с инсайда, чем комментаторами под выкладками

Все авторы все равно тут тусуются и больше верят анонсам с инсайда
Не все, анон, не все. Коммент в выкладке даже от гостя приятнее чем здесь, потому что не все готовы в тонне флуда искать комменты на себя

а мы все еще ждем под выкладкой (
инсайду не верим

Все авторы все равно тут тусуются
Увы, анончик, не все. Далеко не все.
Хотя, с другой стороны, отзывы на инсайде - это не только фидбек, не и рек.

отзывы на инсайде - это не только фидбек, не и рек.

согласен
все, кто в фандоме уже набежали в выкладку, и они все равно хвалят, хотя бы за то, что додали отп, любимых персов, с ними не интересно. а здесь все же более-менее объективно кто-то да взглянет, или поругает, когда есть за что, короче, свежий взгляд. и потом, мультифандомная известность

Ага, вносишь арты, что понравились, а тебе в ответ "все говно, и вкус твой говно, что ты за хуйня принес, и вообще все это самофорс кококо" и ты сидишь обтекаешь. Да ну нахер...

с ними не интересно.

Ну и гандон же ты. Как раз из-за таких уродов у людей пропадает желание что-то комментировать вообще.

а тебе в ответ "все говно, и вкус твой говно, что ты за хуйня принес, и вообще все это самофорс кококо" и ты сидишь обтекаешь.

Ну, вот ето иссчо ничиво, ссвои-то нервы крепкие, а неприятно, когда команду начинают обижать, которую ты принесс. А ведь хотел наоборот, прекрассием сс миром поделитьссся.

Ага, вносишь арты, что понравились, а тебе в ответ "все говно, и вкус твой говно, что ты за хуйня принес, и вообще все это самофорс кококо" и ты сидишь обтекаешь. Да ну нахер...
анон вот если бы ты не написал, что тебя не заинтересовали команды в которых реально есть годнота и немало, тебя бы не обидели, вкус о всегда субьективен. Но тебе не повезло, в этих командах есть прямо очевидно сильные работы, не во всех, но есть. Это я из любопытсва прошел по твоему списку плохих выкладок.

А с кем еще может быть интересно, это ж единомышленники! Разве не здорово, что твоя работа сделала кому-то хорошо? А инсайд обосрать всегда сумеет, и вот меня совсем не греет искать тут отзывы на свою работу, чтобы только узнать, что какой-то аноним не поленился ее обосрать, а тот, кому она была интересна, не пришел под выкладку, потому что там его якобы не ждут. Втф?

еще анон второй обзорщик любитель реалистичных артов больше, чем сюрреалистичных, так что тут он тоже не очень объективен будет, наверное
продолжим
fandom Krasnaya zemlya
static.diary.ru/userdir/3/4/2/6/3426839/8639714...
у них не то, чтобы блестящая выкладка, но вот это вот понравилось, такая основательная фигура, и ощущение словно герой с силой выбирается из об общего зеленого фона как медведь из чащи лесной

static.diary.ru/userdir/3/4/2/6/3426839/8639713...
вот этот тоже ничего, чисто по технике исполнения интересно

fandom Lord Of The Lost
static.diary.ru/userdir/3/4/7/2/3472462/8596728...
мастерство исполнения на высоте, реализм во всей красе
static.diary.ru/userdir/3/4/7/2/3472462/8639739...
просто понравился как персонаж
понятие не имею, кто и что это

fandom Animamundi
э, трудная задача
но если бы я был в их фандоме, наверное, выбрал бы вот это
secure.diary.ru/userdir/3/4/8/6/3486891/8639692...
не потому, что это лучше или хуже прочих, хотя первые две лучше последней в выкладке, просто мне она чем-то приглянулась

fandom W.I.T.C.H. & Sky Dol
s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/07/c...
есть в ней что-то милое, и еще интересна композиция листа, арт очень вытянут в высоту, мне такое нравится
s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/07/c...
просто самый качественный рисунок в выкладке по исполнению
s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/07/a...
s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/07/a...
красиво нарисовано, красивые девочки, красивые цветочки

fandom JE
hostingkartinok.com/show-image.php?id=6be4aa29a...
просто портрет, он неплох
там коллажи гораздо лучше и интересней, очень много можно выбрать, но раз я уж подписался на арт

fandom Dirk Gently AU
i.ibb.co/2YJSbsv/kurilka-web.jpg
прикольно

fandom Attraction of Gogol series
funkyimg.com/i/2VQUL.jpg
вполне неплохо, загадочно, арт рассказывает какую-то историю, явно, кто это, что они делают в пещере, короче, будит воображение, и нарисовано неплохо.
но он заявлен как арт, а тут фон же коллаж? вряд ли он нарисован кмк

fandom OE & Pridds
неплохая выкладка, есть что выбрать, и очень в разных стилях, что тоже радует
s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/06/f...
вполне профессиональная работа, кмк, прям хоть сейчас в книжку. у меня были в детстве французские сказки с подобными картинками, прям навеяло
i.imgur.com/XX9uu1A.jpg
просто здорово, здесь я даже отступлю от своего обыкновения смотреть сначала на персонажей, потом на все остальное, потому что такое, будто приоткрылась дверца в свой мир, такой загадочный. очень хорошо нарисовано.
i.imgur.com/8XMVTt1.jpg
миленько
это разве не рейтинг?

fandom K-Pop
a.radikal.ru/a13/1907/49/be251157dc1b.jpg
a.radikal.ru/a31/1907/b2/68f557187286.jpg
какие милашки

fandom Avatar
s01.yapfiles.ru/files/2223381/Defenders.jpg
s02.yapfiles.ru/files/2221004/Blood_moon_rising...
в своей стилистике, сделано вполне прилично, стрипы тоже хороши

fandom The Magicians
у волшебников вполне хорошие портреты персонажей
принесу пару
images2.imgbox.com/e3/0f/wCW1u1LO_o.jpg
images2.imgbox.com/cf/d8/uNS93Vwg_o.png

итак, кого-то еще забыли?

и вот меня совсем не греет искать тут отзывы на свою работу, чтобы только узнать, что какой-то аноним не поленился ее обосрать
+много.

Команда из списка, который не зацепил, уже не первый год на визуал приносят охуенные арты, и все их хвалят анон с обзором какой-то слепой

Но тебе не повезло, в этих командах есть прямо очевидно сильные работы, не во всех, но есть. Это я из любопытсва прошел по твоему списку плохих выкладок.
я думаю, тот анон не имел в виду, что работы команд, что он не стал обзорить, объективно плохие. Его они не зацепили, и я так понял, в большой мере как раз тем, что не его фандомы

Коммент в выкладке даже от гостя приятнее чем здесь
ага, ага, конечно. то, что в этом году стюардессу фидбэковну еще основательно не откапывали, не отменяет обсуждений прошлых лет, где авторы говорили "лучше вообще никакого отзыва, чем отзыв от гостя"

"Не зацепил" - скорее всего, не "плохо", а просто по незнакомому или не интересующему фандому, а какоридж непонятно, что к чему. Это не оценка арта.
Хотя в каком-то обзоре было, что у русориджей не нужны пейзажи, а мне они, наоборот, больше всего понравились. На вкус и цвет...

Обзорщик, большое тебе спасибо!
Сюжетных картинок почти нет.
а кстати, аноны, а что вы понимаете под сюжетными картинками?

А с кем еще может быть интересно, это ж единомышленники!
Анон, я объяснил. Единомышленники не судят так отстранено, как сделал бы чел со стороны. Они хвалят и пищат от своих любимок в большей мере. И частенько арт, нарисованный прям охуенно, и артик совсем слабый, так себе - получают одинаковое количество фидбка просто потому, что у другого фанов больше, перс более популярен! Ну что, первый раз что ли, опять двадцатьпять, это же общеизвестно. В мультифандомных соо ищут объективной оценки, еще раз.

анон вот если бы ты не написал, что тебя не заинтересовали команды в которых реально есть годнота и немало, тебя бы не обидели, вкус о всегда субьективен. Но тебе не повезло, в этих командах есть прямо очевидно сильные работы, не во всех, но есть. Это я из любопытсва прошел по твоему списку плохих выкладок.
Ахахаха, если что это писал не анон с большим обзором. Потому что анон поздно лег, только проснулся

Анон с большим обзором хочет кое-что пояснить. Анон, кстати художник, и даже работает художником. Но оценивать пытался не по тех части. если хочется технически крутых артов, есть артстанция, зачем фб. Фандомы, что знает, по содержанию. Фандомы, что не знает по лаконичности картинки, аккуратности, эмоциональности. Например дико кривой арт у вокалоидов мне очень нравится. Художник явно не умеет еще в анатомию, но отторжения это не вызывает.
Да, в списке что "не зацепил" много ладных работ. Есть даже целые выкладки. Но конкретно вкус анона они ничего не зацепили. Возможно выражение лиц не зашло, возможно цветовая гамма, возможно сюжет. Были и еще какие-то технически красивые работы. У кого-то были два мужика с голыми жопами. Вроде нарисовано ничего так, но если не знаешь канона, то дико скучно. Стоило написать что "не зацепило" это личное имхо анона, а не - в этой выкладке все треш и какахи.
Единственное, анон все еще не понимает, нах тащить в выкладку пейзажи-натюрморты. Их и раньше было так много? Я не очень понимаю их в плане фандомной выкладки, потому что изображают они обычные вещи, которые с фандомом не связаны никак вообще.
Это как тот рисунок, с фотки фенька. Зачем? Ну порисовал по рефу, молодец... но если ты хочешь в фандом, ну добавь ты ему шмотки, что бы правда был зверополис. Или соску, если это ребенок. Зритель не такой тупой, что бы дрочить на обводку самой известной фотки на свете.

У инсайда есть еще такая особенность - сюда лучше не носить очень эмоциональные реки. Чем эмоциональнее рек, тем эмоциональнее будет отклик. Если просто написать "а это хорошая работа, мне понравилось", то могут в ответ написать "а мне не зашло", и все. А если написать "охуенная работа, одна из лучших на ФБ, обязательно читайте/смотрите", то в ответ обязательно кто-то засрет и работу, и команду, и небо, и Аллаха. Даже если тот, кто рекал, от чистого сердца восхищался и совсем не хотел унизить таким образом другие работы с ФБ, найдутся те, кто расценят его рек именно так.

Я хотел комменты под выкладками писать, а теперь думаю - не лучше ли анонимными обзорами? Сразу стану для кого-то героем.

А ты удвой геройссство. Ты тут большой лонгрид обзоров, а потом их по куссочку каждой из команд под выкладку. И мы тибе тогда медаль перссональную ачивку, значог, который можна поверх аватарки прилепить при желании (типа "засслуженный обзорщик инссайда") и на ручки

а кстати, аноны, а что вы понимаете под сюжетными картинками?

Вот у Детклассики — яркий пример ссюжетных картиног

южетных картинок почти нет.
а кстати, аноны, а что вы понимаете под сюжетными картинками?

не портрет, и не пейзаж, и не натюрморт( хотя нет, натурморт еще какой сюжетный бывает), да и портрет возможно тоже, допустим, если в прическу перса на портрете змей посадить, воронье гнездо или там цветы вырастут

а кстати, аноны, а что вы понимаете под сюжетными картинками?
На них что-то происходит. Не просто портрет. Не просто персонаж(и) сидит/стоит. Не просто ваза, или поцелуй, или задумчивый взгляд. На них есть действие с сюжетом. Если персонаж говорит, то он говорит что-то. Если он идет, то он идет куда-то. Блин, сложно объяснить! Если очень условно.
1) персонажи целуются- не особо сюжет
2)персонажи целуются, но один втыкает в другого нож -уже сюжет
Может быть не лучший пример, но разница примерно такая. Посмотри выкладку ксенофилии. Там есть портреты вампиров- они без сюжета. А есть русалка с выдрами, девочка на камне, девочка в поезда, девочка на кентавре...у них есть сюжет. Технически портреты даже получше выполнены. Но сюжетные интереснее смотреть.

кто нибудь сделает обзор по коллажам, а то все арты да арты?

Я хотел комменты под выкладками писать, а теперь думаю - не лучше ли анонимными обзорами? Сразу стану для кого-то героем.
анонимные обзоры нужны не для геройства. Под выкладками легко хвалить. Если хочешь похвалить, напиши там обязательно, автор скорее это увидит. Но арты вызывают много эмоций, и не за все ты обязан был благодарным. Это ты можешь отнести на инсайд.
А хочешь быть героем, возьми котика с улицы, это бесспорное геройство

авторы говорили "лучше вообще никакого отзыва, чем отзыв от гостя"

а чего так? какие были аргументы?

я вот нахожу очень интеерсный сюжет в том арте, где принцесса целует рыбу, сам не пойму почему

я вот нахожу очень интеерсный сюжет в том арте, где принцесса целует рыбу, сам не пойму почему
рыбофилия не преступление! мы не осуждаем!