Ешь, молись, собирай ссылки.
Можно и на летнем сделать тред обустройства ФБ?
Мои тезисы таковы:
1. Старый состав квестов приелся. Чтобы поддерживать интерес к мероприятию, надо время от времени что-то менять. И не только убирать надоевшее, но и вводить новые.
2. Обязательный ББ-квест не является фильтром для маленьких команд. Наоборот - он превратил конкурс, где нужна была слаженная работа команды, в конкурс для героев-одиночек. Выполнение квеста фактически лежит на плечах человека, пишущего макси. При этом участие остальной команды минимально - иллюстратор делает иллюстрации, бета (если она есть) бетит, а все остальные просто ждут, пройдет ли команда дальше или можно расходиться по домам.
Некоторые пишут или переводят макси всей командой, но такие случаи - скорее исключение.
Поэтому я считаю, что макси нужно упразднить либо сделать необязательным квестом, дающим бонусные баллы.
3. Нужно больше квестов, поучаствовать в которых может каждый или почти каждый, но которые при этом легче пройти большой командой. Написать 3 драббла, 2 мини, 1 миди и сделать два коллажа можно и в одиночку, но несколько человек сделает это быстрее, и каждый из них меньше заебется в процессе.
Самое простое решение здесь - вернуться к трем левелам, но вместо сверхвысокого рейтинга добавить промежуточный - от PG-13 до R. Высокий рейтинг (NC-17 и выше) опять же можно сделать необязательным, но голосуемым квестом.
4. Голосование утратило свой смысл из-за накруток и шаблонов, но вместе с ним с ФБ исчез соревновательный дух.
Если на дайри невозможно отслеживать шаблоны и ботоводов, нужно искать возможность перенести голосование на сторонний сайт.
URL комментария
Мои тезисы таковы:
1. Старый состав квестов приелся. Чтобы поддерживать интерес к мероприятию, надо время от времени что-то менять. И не только убирать надоевшее, но и вводить новые.
2. Обязательный ББ-квест не является фильтром для маленьких команд. Наоборот - он превратил конкурс, где нужна была слаженная работа команды, в конкурс для героев-одиночек. Выполнение квеста фактически лежит на плечах человека, пишущего макси. При этом участие остальной команды минимально - иллюстратор делает иллюстрации, бета (если она есть) бетит, а все остальные просто ждут, пройдет ли команда дальше или можно расходиться по домам.
Некоторые пишут или переводят макси всей командой, но такие случаи - скорее исключение.
Поэтому я считаю, что макси нужно упразднить либо сделать необязательным квестом, дающим бонусные баллы.
3. Нужно больше квестов, поучаствовать в которых может каждый или почти каждый, но которые при этом легче пройти большой командой. Написать 3 драббла, 2 мини, 1 миди и сделать два коллажа можно и в одиночку, но несколько человек сделает это быстрее, и каждый из них меньше заебется в процессе.
Самое простое решение здесь - вернуться к трем левелам, но вместо сверхвысокого рейтинга добавить промежуточный - от PG-13 до R. Высокий рейтинг (NC-17 и выше) опять же можно сделать необязательным, но голосуемым квестом.
4. Голосование утратило свой смысл из-за накруток и шаблонов, но вместе с ним с ФБ исчез соревновательный дух.
Если на дайри невозможно отслеживать шаблоны и ботоводов, нужно искать возможность перенести голосование на сторонний сайт.
URL комментария
-
-
02.03.2019 в 18:10SW вроде умер несколько лет назад
-
-
02.03.2019 в 19:41Это охуенно. Если надо все в один день - иди на зимнюю. А на летней я между квестами успеваю все выкладки в охотку закрыть да еще и соседей почитать. На зимнюю не хожу, мне неудобно и я туда ничего толком не успеваю сделать.
Плюсую. Я поэтому и люблю больше летнюю - потому что выкладки аккуратно-красиво разделены по размерам и можно успеть все прочить и проголосовать и откоментить, если хочется.
Хотя идея
А я бы объединил рейтинги. Чтобы было только 4 текстовых выкладки: драбблы, мини, миди, макси + спецквест. И между ними визуал и челлендж. Можно оставить оргмин, например, на выкладку драбблов нужно принести обязательно два рейтинговых и два нерейтинговых драббла, у остальных рейтинг по желанию. И визуал объединить - один арт рейтинговый, второй нерейтинговый, остальные по желанию.
мне тоже нравится. Только я, как и кто-то выше, хотел бы, чтобы оргмин был по всем выкладкам тогда - 2+2 драббла, 1+1 мини, 1+1 миди, макси оставить как есть.
-
-
02.03.2019 в 22:21Мне нравится идея с командным квестом. Можно сделать квест с иллюстрацией для меньших форм, например.
Я за то, чтобы макси оставить.
Голосование все равно будет и его будут накручивать. Даже обсуждать нет смысла.
-
-
02.03.2019 в 22:23-
-
02.03.2019 в 22:54Нахуй. Наневижу бартер, не считаю его за фидбэк и мои команды уже третий год не ходят на него.
-
-
02.03.2019 в 23:36Анон, давай думать вместе!
А почему Биг-бены не идут? Внутрифэндомные понятно, мало фэндомов, которые могут потянуть такой фест, не наберется столько авторов. Но если весь мультифэндом, в том то смысл! И чтобы ориджи тоже.
Реклама по соцсетям нужна, соглашусь, это трудозатратно, но реализуемо. Если составить маркетинговый план и выполнять по пунктам.
Меня что останавливает - не превратится ли это в собрание фикбука? Не хотелось бы работать на рекламу такого уровня творчества. Поэтому АОЗ кажется предпочтительнее
-
-
03.03.2019 в 03:18-
-
03.03.2019 в 04:39Наоборот, драбблы по незнакомому фандому читать тяжело, потому что там привязок к канону больше, чем самого текста. А у макси собственный сюжет, их можно читать без знания канона.
-
-
04.03.2019 в 16:11Кто сказал, что не так-то просто. Включаешь диктофон на телефоне и читаешь. Получается начитка. Ну да, говенная начитка. Но левел закрыт! Вот и будет вся ФБ в говенных начитках
И это притом, что я и хорошие-то начитки никогда не слушаю. И думаю, что я не одинока.
-
-
04.03.2019 в 16:42+100
-
-
04.03.2019 в 17:11Мне кажется, что драбблы обычно понятнее макси, если не знать канона, так как, во-первых, обычно в них сами по себе ситуации понятней ("деву хотят выдать за нелюбимого, она грустит" понятнее, чем "принцесса страны А должна выйти замуж за принца страны Б, про отношения двух стран и принципы наследования престола в них было в канон, свадьба — условие заключения мира, крайне нужного стране А, но мы этого не знаем, но невеста удирает со свадьбы при помощи какого-то N, который на самом деле дядя того принца и могущественный колдун, отошедший от дел и оказывающий теперь услуги только пообщавшим колдовскому ордену первенца, так как присяга у колдунов такая, что не могут отказать за такую плату, но мы всего этого тоже не знаем, так как это было в каноне, а автор фика не стал пересказывать канон, удирает принцесса сложным путём, но карту и расположение магических порталов знают только канонисты, а остальные не могут разобраться в географии" — чёрт, я сейчас писать это сяду!), во-вторых, в макси банально больше персонажей и локаций, вероятность, что автор фика что-то не станет описывать, положившись на знание канона, больше, а стороннему читателю из-за этого непонятно.
-
-
04.03.2019 в 17:24пришли ссылку, пжлст, только давай с уточнениями, а то я канон такой не осилю, а вот текст осилю.
-
-
04.03.2019 в 17:25*вспоминает, как вместо всех проходных героев для макси гуглила лебедей канона*
-
-
04.03.2019 в 17:42Тссс... Я такого канона тоже не знаю, так что, если напишу-таки, будет оридж. Сначала в качестве примера захотелось привести вот это повороты в «Ведьмаке», но я слишком плохо помню канон.
*вспоминает, как вместо всех проходных героев для макси гуглила лебедей канона*
Я люблю вводить ОЖП и ОМП, но всё равно приходится чуть ли не весь канон перечитывать, чтобы убедиться, что эти персонажи могут существовать, что их роли не заняты. Один раз приключилось забавное: мною написан кусочек фика с поименованным оригинальным персонажем, выходит новый кусок канона, в нём есть персонаж на этом месте, но его имя отличается от данного мною моему "оригинальному" одной буквой.
-
-
04.03.2019 в 17:57клево. Пиши )
Серьезно, анон, если ты при этом сумеешь написать так, как будто у текста есть канон - будет круто )
мною написан кусочек фика с поименованным оригинальным персонажем, выходит новый кусок канона, в нём есть персонаж на этом месте, но его имя отличается от данного мною моему "оригинальному" одной буквой.
И правда забавно )
В моих канонах очень много персонажей (почти как в Игре Престолов) и смысла придумывать колесо нет совсем. Вроде как... на кой черт, если есть что угодно и так?
-
-
04.03.2019 в 18:40Очень странная у тебя идея. Драббл - это примерно когда персонаж А сидит на скамейке и мнёт платок в розовую крапинку. Всё, точка.
Знатоки канона рыдают, потому что отвергнутый персонажем А персонаж Б в каноне носил у сердца его белый платок, а когда персонажа Б убили, его кровь брызнула на платок. Но это в каноне.
В драббле персонаж А сидит на скамейке и теребит платочек в крапинку.
Как бы наспех ни писал автор макси, он даст хоть немного для понимания ситуации, у него объём и пространство для разворота. Хоть намёком, да будет.
во-вторых, в макси банально больше персонажей и локаций, вероятность, что автор фика что-то не станет описывать, положившись на знание канона, больше, а стороннему читателю из-за этого непонятно
Опять же, в макси обычно можно отличить город от села и море от леса - уже хорошо. А где была та скамейка в драббле? Может, в парке, а может - в усадьбе, может - на кладбище или во дворе психбольницы. Скамейка канонная, в драббле автор не счёл нужным уточнять - объёма не хватило, ритм не тот, в настроение не легло.
Но это давняя стюардесса. Напомните, каким боком она к обустройству ФБ?
-
-
06.03.2019 в 16:30Драббл банально легче прочитать и составить мнение понравилось-не понравилось. А если макси начнется со сцены, в которой герой мнет платок и грустит, большинство случайных читателей решит, что это нет смысла читать какоридж и закроет текст.
-
-
06.03.2019 в 18:23Я практически не читаю маленькие тексты по незнакомым фандомам, зато миди-макси - вполне. Правда, выбирать приходится исключительно по саммари и списку предупреждений.
-
-
16.03.2019 в 17:38