четверг, 25 октября 2018
16:27

А это и не мой был чемоданчик

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Часто слышал истории о курьёзах ФБшной анонимности - о том, как врагинька похвалила в выкладке работу врагиньки, а после деанона укусила локоток. А с вами случалось такое? Хвалили по незнанию фики/арты/печёные хуи юзеров, с которыми у вас тёрки или о которых вы просто всегда были невысокого мнения как о креативщиках? Какие были эмоции после деанона?

URL комментария

@темы: Детский сад, штаны на лямках, Кулстори, Трусы на голове, Бедная овечка, Нас с тобою наебали

URL
Комментарии
28.10.2018 в 12:02

Гость
вот так искренне считаешь врагиньку дурновкусным говноедом, а она раз и пришла твои фики облизывать и нахваливать
ой, я много кого считаю говноедами, потому что вижу, что они хвалят - и при этом они мне не врагиньки.
но их восторженные комменты под моими фичками мне ни горячо, ни холодно не делают. понравилось, ну и ок, мне-то что.
я просто знаю, что у многих фандомных читателей планка годноты лежит где-то ниже плинтуса, а все, что выше нее, им одинаково хорошим кажется. но это не моя проблема тащемта.
URL
28.10.2018 в 13:00

Гость
ты смотри, какой ресторанный критик звездочки мишлена нам тут принес
URL
28.10.2018 в 13:16

Гость
ты смотри, какой ресторанный критик звездочки мишлена нам тут принес

Да-да, я словно снова оказалась на марвел-анонимке
URL
28.10.2018 в 13:26

Гость
граммарнаци мод он
**лестно
граммарнаци мод офф

Спасибо, анон! :heart: я ступил.

че, так бывает что ли? что ты там ей на бартере сказал такого, лол?
Что фичок не оч, дисбилив в паре вещей по матчасти. Говном не полил, на личности не переходил, что понравилось, тоже указал. Имхо приложил. А вот поди ж ты. Меня обвинили в том, что я типа должен был знать, что это подружайкин фичок (это был мой отп, но подружайка его не шипперит, и написала, чтобы в команде был этот фик. Имхо, я тогда понял, почему фичок не оч - для галки, имхо, так бывает. Не то чтобы я это в принципе осуждал, конечно, да и у каждого текста есть свой читатель). Я тогда еще охуел от этой претензии. Мол, если я "знал" (а я нет), то должен был хвалить и вылизывать, даже если объективно мне фик не оч? Короч, кудесато.
URL
28.10.2018 в 13:42

Гость
граммарнаци мод он

"граммар-наци" пишется через дефис
URL
28.10.2018 в 14:01

Гость
ты смотри, какой ресторанный критик звездочки мишлена нам тут принес

Да-да, я словно снова оказалась на марвел-анонимке

А я будто в Дежурке оказался. :-D
URL
28.10.2018 в 14:02

Гость
граммарнаци мод он

"граммар-наци" пишется через дефис


А, точно. Было утро - ступил тоже. Спасибо. ;)
URL
28.10.2018 в 14:05

Гость
один тред охуительней другого. в одном какая-то читательская моль рассказывает, что спасибы протухли, а во втором рассказывают, что планка годноты у большинства читателей на уровне плинтуса. и это про фанфики :facepalm:
URL
28.10.2018 в 14:10

Гость
один тред охуительней другого. в одном какая-то читательская моль рассказывает, что спасибы протухли, а во втором рассказывают, что планка годноты у большинства читателей на уровне плинтуса. и это про фанфики
Это тенденция последних дней. Сам в шоке с таких предъяв, но вот завелись тут у нас высокоинтеллектуальные критики. :)
URL
28.10.2018 в 14:33

Гость
а во втором рассказывают, что планка годноты у большинства читателей на уровне плинтуса. и это про фанфики
А что тебя в этом смущает?
URL
28.10.2018 в 14:35

Гость
ну, а вот насчет "и это про фанфики" я не согласен. фанфики — тоже тексты, литературные, для чтения. почему они априори должны быть второй и третьей свежести?
URL
28.10.2018 в 14:38

Гость
оказалось - он подружайки. Теперь это моя врагинька
я б в конце концов обрадовался. Нахер нужна такая подружка?
URL
28.10.2018 в 14:53

Гость
У меня другая проблема. Дружу с хорошим человеком, но в фиках у него такая муйня откуда-то лезет... В общем, если знаю, что в команде могут быть его фики, в разговоре с ним никогда не упоминаю качество тамошнего кретива. Потому что 9 из 10 что больше всего меня там выбесит именно его фичок.
Меня такое точно ждёт на зфб. Первый раз в жизни, натурально.
URL
28.10.2018 в 15:15

Гость
А меня вечно врагиньки хвалят, а подружайки не очень. Тоже по-своему огорчение.
URL
28.10.2018 в 15:17

Гость
А меня вечно врагиньки хвалят, а подружайки не очень. Тоже по-своему огорчение.
для врагинек ты свежая струя, а подружки уже прикормились
URL
28.10.2018 в 15:30

Гость
Бывает, что по стилю влет узнают, сама видела. Даже при том, что стиль не такой уж и выдающийся. А у меня не так. Читала как-то на одной фб цикл фиков. С первого прямо в восторге была, но с каждым следующим чуялась даже не в тексте, а в авторских имхах какая-то ебанина. Ничего яркого, тихо-тихо, как шепотом - там фразочка, тут эпитет, и впечатление совершенно другое. Как будто мне исподволь пытаются внушить, что белое - это черное, черное - белое, а полутона - это для слабаков. Вот только тогда и щелкнуло - что знаю я райтера с такой альтернативной логикой, очень гнильцу любит. Дропнула этот цикл и слилась из читателей этой команды. Потом софандомцы рассказывали, что там и правда скатилось в говно. Не знаю, дальше не читала. Но посмотрела деанон, автора угадала точно. Вообще-то автор мне не врагинька, но очень неприятный мне человек, как раз из-за этих особенностей.
А стиль - ну, стиль. Если в отдельном абзаце смотреть и героев не знать, то даже неплохо.
URL
28.10.2018 в 16:05

Гость
а во втором рассказывают, что планка годноты у большинства читателей на уровне плинтуса. и это про фанфики
но это правда
прост в этом нет ничего плохого, люди читают фики для отдыха мозга и приятных эмоций, им неважно, как написано
но глупо ориентироваться на качество или считать, что чьи-то отзывы говорят о качестве твоего фичка - они говорят только о том, что зашло в запрос и что-то погладило
просто не понимаю, отчего сразу так жопу сжимать, мы здесь все примерно под одним и тем же плинтусом сидим. кто-то из-под него на 1 см высовывается, а кто-то на 2 см, было бы чем меряться, епта

да и был бы критик высоколитературным, он и сам бы не сидел тут, имхо
URL
28.10.2018 в 16:07

Гость
но глупо ориентироваться на качество
нет

считать, что чьи-то отзывы говорят о качестве твоего фичка
да
URL
28.10.2018 в 16:13

Гость
Довольно немало фиков и ориджей за все семь лет ФБ и ЗФБ видел я таких, что лучше и качественнее были издающихся книг.
URL
28.10.2018 в 16:14

Гость
считать, что чьи-то отзывы говорят о качестве твоего фичка
да

какая-то богинька похвалила твой фичок? :lol:
URL
28.10.2018 в 16:21

Гость
Довольно немало фиков и ориджей за все семь лет ФБ и ЗФБ видел я таких, что лучше и качественнее были издающихся книг.
Вкусовщина и вообще в кинки зашли, чо непонятного
URL
28.10.2018 в 16:25

Гость
Довольно немало фиков и ориджей за все семь лет ФБ и ЗФБ видел я таких, что лучше и качественнее были издающихся книг.
Да понятно, что ебля любимых гомогеев посильнее фауста гете будет
URL
28.10.2018 в 16:25

Гость

Довольно немало фиков и ориджей за все семь лет ФБ и ЗФБ видел я таких, что лучше и качественнее были издающихся книг.
с тем, что на бумаге издают много говнища, я и не спорю
и совершенно согласен, что поебота про попаданок там, лавбургеры или прочий массовый трешак - того же плана
так и этот бумажный трешак тоже читают не ради качества, а ради отдыха и удовольствия от каких-нибудь сюжетных тропов
это не новость как бы
URL
28.10.2018 в 16:29

Гость
но глупо ориентироваться на качество
нет
не, анон, ясно дело, если ты хочешь задротить и расти в качестве, например, это хорошо и похвально, в этом смысле ориентироваться не глупо
я к тому, что фички любят чаще всего не за качество, а за додачу чего-нибудь эмоционального читателю
поэтому произошедший выше разговор о том, что "считал читателя/врагиньку говноедом, а он похвалил мой фичок, ПАМАГИТЕ" лишен смысла - абсолютно же бесполезно по этому критерию ориентироваться и пытаться понять, хорош твой фичок или нет
не поймешь
URL
28.10.2018 в 16:35

Гость
Так что, же, говноедов не существует?:weep3:
URL
28.10.2018 в 16:35

Гость
но это правда
да кто же спорит. просто фанфики - это история не про "качественно/не качественно", они сами по себе про плюшки, кинки и фандомное общение вообще-то. и предъявлять людям претензии или обзывать их каложуями на фандомной тусовке очень странно. да если бы я судил о фанфиках, прикладывая к каждому абзацу линеечку и тыкая во все места годнотометром, я бы вылетела из отсюда на стадии низкорейтинговых драбблов, т.к. требования к нормальным текстам у читателей всегда достаточно высокие.
URL
28.10.2018 в 16:37

Гость
Да понятно, что ебля любимых гомогеев посильнее фауста гете будет
как ни странно, но ведь это действительно так :lol:
URL
28.10.2018 в 16:46

Гость
какие то странные рассуждения у анона, который пишет что годнота это кинки

бывает крутые арты и корявые арты с ярославскими красками — плевать то на них нарисовано, есть техника исполняющего
бывают крутые видео и видео со сплющенными головами, нарезанные непонятно на чем

с текстами тоже самое
есть тексты, напичканные канцеляритом, повторами и логическими проебами (в начале фика ГГ живет в бруклине, а в конце — на манхэттене, потому что автор забыл — это я сейчас реальный пример привожу)

можно сколько угодно топить, что годнота это вкусовщина, но как бы техника исоплнения есть техника исполнения :susp:
URL
28.10.2018 в 16:47

Гость
да кто же спорит. просто фанфики - это история не про "качественно/не качественно", они сами по себе про плюшки, кинки и фандомное общение вообще-то. и предъявлять людям претензии или обзывать их каложуями на фандомной тусовке очень странно. да если бы я судил о фанфиках, прикладывая к каждому абзацу линеечку и тыкая во все места годнотометром, я бы вылетела из отсюда на стадии низкорейтинговых драбблов, т.к. требования к нормальным текстам у читателей всегда достаточно высокие.
ай, да какая разница, как кого-то назвал мимопрохожий анон. хоть каложуями, хоть тумбочкой, епта
людям не запретишь считать кого-то хуже себя, на этом строится самооценка, причем у всех :gigi: просто для разных людей в разных областях эта шкала важна
а в остальном стопроц согласен
URL
28.10.2018 в 16:53

Гость
можно сколько угодно топить, что годнота это вкусовщина, но как бы техника исоплнения есть техника исполнения
нит
я не спорю, что техника исполнения есть техника исполнения
в фанфике, написанном как совсем говнище с фикбука, до кинков тупо не доберешься, а если и доберешься, то не подрочишь
но и техничный фанфик, который был скучным и не погладил никаких кинков, хорошим не назовешь
ну лично я - не назову
но речь не об этом же ж

мы тут трем за то, что отзывы - в большинстве случаев - не говорят о технике
ну только в том плане, что о, этот фичок отзывающийся человек смог прочитать, не убившись об ошибки, и извлек из него свою эмоциональную плюшечку
а вот критерий "этот юзер хвалит такое говно, что мне стыдно, когда он хвалит мое", очень тупой, потому что этому юзеру, значит, просто срать на технику и все, он только за плюшечками охотится. ну и имеет право, че такого
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии