/ржет от анона с пиявками/ вот это бомбануло

ТС, все очень знакомо.
У меня немного другая проблема. Пишу не то, что любит большинство и узнать хороша/плоха ли работа не могу, кроме просмотра результатов. Один или два коммента - мой потолок с фидбеком. Я могу быть на голову выше, но толку с этого? Никакого, разве что не полощут на инсайде.

Короче, вы прочли пост о том, что даже графоманы испытывают порой муки творчества. В комментариях к посту будет перепись: таких же трепетных авторов, пишущих говно; таких жетрепетных авторов, пишущих неговно; нитаких, пишущих неговно на редкую тему; нитаких пишущих редкое неговно ... тут не будет, они пишут.
И одинокий голос - да вы заебали! Хотя его уже внесли.

Если эмоции описаны без преувеличений, то это не в фике дело, а в общем состоянии. Усталость, стрессы, говно в жизни, которое вот так вот проявилось?
да я мозгом понимаю, что дело не в фичке, меня именно что рефлексия на ровном месте вот так ни с хуя, как бы это мягко сказать, удивила. да, может это симптом, и пора заняться проблемами в реаловой жизни )))


бывает у меня такое, регулярно.

С каждым текстом такая жопа, анончик. Справляюсь никак.
печалька, аноны ((


У меня так с юмором бывает регулярно. Пишу и ржу, а потом перечитываю и думаю, какой Петросян в меня вселился. Обычно лечится комментариями, в которых фик называют смешным.
У меня тоже. Я всегда волнуюсь, когда что-то выкладываю, но обычно не так сильно и до первого коммента.


Стадия "стыдно публиковать это кривое говнище" случается через раз, разве что не с текстами, а с визуалом

Ты это я, анон. Жду с ужасом выкладку со своим клипом, который очень хочется забрать обратно, но посты уже сверстали и мне его не отдадут.

визальщикам ещё хуже, текст я хотя бы могу выложить у себя и править до посинения, снимая стресс, а старые клипы смотрю, и уже ничего не сделаешь, исходники давно проёбаны


За все годы творчества у меня было около десяти конфликтов (!) с читателями из-за случаев, когда я таки спрашивал "гспди, ну что вам вообще могло в этом убожестве понравиться, оно же объективно плохое, вот видите, у меня тут оборот какой неудачный"
ну вот я этого не делал, хоть и очень хотелось, понимал, что могу этим обидеть людей, которые похвалили, даже если из вежливости. и они могли пропустить мимо внимания все те косяки, над которыми я трясусь, потому что досконально вчитываться в текст будет только бета. и может быть аноны с инсайда


А у меня нет такого.
завидую, анон
Я почти не пишу, потому что мне не нравится то, что я пишу.
не завидую, анон


Таким не страдаю, так как изначально делаю максимум из того, что могу.
ну так и я специально не страдаю, оно само


За редчайшими исключениями у меня такое происходит с каждой работой, но я в принципе крайне неуверенный в себе человек.
начинаю подозревать, что я тоже )))
Иногда отпускает само, но разве что месяца через два-три, тогда могу спокойно свои тексты перечитывать.
то есть, зная за собой такую фигню, этот период надо просто пережить )))


*обнимает* понимаю твои чувства, анон не так всё плохо, как тебе кажется, поверь.
спасибо, анончик )))


Автору изнутри видны все косяки и недоработки, которых читатель просто не замечает, так что это нормально.
есть такое ) господи, благослови читателей )))
А бывают еще читатели-говноеды
и их тоже )))


ТС, это не сказать чтобы нормально в принципе, но сейчас это более чем нормально в частности. Осень, ФБ к концу, все заебались.
Без паники, просто слушай себя и, если ресурс исчерпался (а именно поэтому падаешь в магнолию, стопудов), спокойно восстанавливай, прежде чем взяться за следующий текст.
спасибо, анон похоже просто нужно передышать всё это )))
и какую-то профилактику конечно надо, тот же пустырник ))


если внутри автора огонька нет, откуда от возьмется в фиках?
анончик, даже не знаю, что тебе сказать. ты в сухом остатке доволен тем, что пишешь, как пишешь и для чего, или тебе хотелось больше эмоций от творчества? я вот думаю, что писать спокойно - неплохо, но именно как терапия. и опять же, не всегда читателю нужна буря чувств, иногда хочется просто отдохнуть))


Пишу не то, что любит большинство и узнать хороша/плоха ли работа не могу, кроме просмотра результатов.
непопулярный пейринг и немодные тропы? )
Я могу быть на голову выше, но толку с этого?
в смысле, мог бы писать более качественные тексты или ближе к тому, что любит большинство? в обоих случая текст будет больше на виду и попадёт в поле зрения инсайда? или я не правильно понял?


не гоните анона с пиявками, у него тоже проблемы, если есть необходимость находится рядом с источником раздражения. может ему драйва в жизни нехватает, или не может выплеснуть энергию в реале?

Короче, вы прочли пост о том, что даже графоманы испытывают порой муки творчества. В комментариях к посту будет перепись: таких же трепетных авторов, пишущих говно; таких жетрепетных авторов, пишущих неговно; нитаких, пишущих неговно на редкую тему; нитаких пишущих редкое неговно ... тут не будет, они пишут.

а ты из каких?

а ты из каких?

из тех, кому надо постоять в белом плаще с развевающимися на ветру волосами

пост озаглавлен "Ебанутых страданий псто"

врывается анон с мороза с криками "вы ебанутые страдальцы"

спасибо, кэп, мы без тебя даже не знали, хули тут делаем

Меня, анон, заебали пиявки, которые сосут фидбэк всеми возможными способами.
Угу. Только вот тут проблемка.
Для того, чтобы сосать фидбек, надо обычно указывать, куда этот фидбек доносить Иначе как-то нещитово и смысл теряется. Учитывая, что тут у нас анонимка, все происходит анонимно, никаких указаний нет, вангуется мне, что у все тут отписавшихся, включая ТС, была какая-то другая логика, а тебе бы выпить пустырничка...

досконально вчитываться в текст будет только бета. и может быть аноны с инсайда
Зыс. И даже на последних особо не рассчитывай.
Написал я как-то на фандомной анонимке текст, где три раза встречалось название населенного пункта, и все три раза оно было написано по-разному. И при том, что анонимка была в то время популярна и текст зачло некоторое, вполне солидное количество анонов, проеб этот осознал только я сам.

И при том, что анонимка была в то время популярна и текст зачло некоторое, вполне солидное количество анонов, проеб этот осознал только я сам.

Мож, народ решил, что это фича такая?

вообще всегда так и с любым творчеством.
у меня есть человек, мнению которого я доверяю, если он одобряет, значит можно показывать независимо от того, что я сам думаю про результат.

Категоричность Уайльда хороша для цитатника, но не годится для реальной жизни. Потому что если автор не доволен тем, что делает, то может ему лучше заняться чем-нибудь другим? Какой смысл считать себя говном и продолжать плодить говно?

В фандомчиках как раз часто встречается такой феномен: фикбукчик всегда собой доволен, а хороший райтер - нет
Вообще-то, есть золотая середина. Я вижу, что вот тут косяк, а тут не дотянул, но в целом я доволен и процессом и результатом, а когда приходят читатели и начинают комментировать, я доволен еще и тем, что смог поделиться идеей и своим виденьем с другими и им зашло.

А у ТС явно нервы расшатаны, потому что оверреакшен, тем более что такого раньше не было.


Раз попалась на автора, когда я ему спасибо, а он мне "ну ты и говноед". Потом иногда заходила к нему под фики посмотреть на новых жертв его творчества. Он всех оскорблял за то, что те его прочли.
Ну и убожество

Блять, в нашей команде развели такую непримиримую борьбу за качества работ, что у меня через раз такое.
Пишешь, а уже слышишь за спиной дьявольское "Фу, ну и говно, и русский язык у тебя сдох, и тут все криво, и там все косо". и из каждого утюга доносится критика, ее слышишь в том числе и от тех, кто сам ни в сюжет, ни в образы не может.
Заебало, никакой радости творчества.

Какой смысл считать себя говном и продолжать плодить говно?
ты же понимаешь, что эти вещи могут быть не связаны? автор может быть излишне самокритичен или то, что получилось, не дотянуло до задумки в его голове, или он боится, что его не поймут, не примут или осудят. эти чувства могут быть иррациональными, излишними, угнетающими, но это не значит, что он плохой автор и не должен писать

непопулярный пейринг
Это. Но подозреваю, что писать про обычные отношения без убойных кинков тоже уже не в плюс.
в смысле, мог бы писать более качественные тексты или ближе к тому, что любит большинство? в обоих случая текст будет больше на виду и попадёт в поле зрения инсайда? или я не правильно понял?
К тому, что можно писать еще лучше, но толку с этого не будет, потому что он непопулярен, а если попробую выпендриться в тексте, то меня уроют. За неприкрытый фикбук в популярном ничего не будет.

а если попробую выпендриться в тексте, то меня уроют. За неприкрытый фикбук в популярном ничего не будет.
кмк всё наоборот, если непопулярный, то голодные читатели претензий не предъявят, будут рады и тому малому, что им перепадёт, а в популярном как раз все балованные, и здесь проще попасть под раздачу. так что не сдерживай себя ))

К тому, что можно писать еще лучше, но толку с этого не будет, потому что он непопулярен, а если попробую выпендриться в тексте, то меня уроют
В каком смысле "уроют"? Что-то от уточки в твоем высказывании есть, анон, без обид.
Проверено эмпирически: даже по очень непопулярному фандому можно написать сравнительно популярный текст. И по непопулярному пейрингу. Его будут читать как оридж и нахваливать стиль, описания, сюжет или "горячесть" (если текст рейтинговый). И, кстати, да, к текстам по монстропейрингам в монстрофандомах гораздо больше придирок

Во избежание таких ситуации ТС предпочитаю дать тексту отлежаться. Потому что хоть сто раз перечитай фичок пока он в процессе или вот-вот с пылу с жару - в нем все равно будут какие-то какашки, вероятно очень даже постыдные, которые можно будет заметить только взглянув на текст свежим, не замыленным, взглядом. Но еще для таких вещей существуют беты, и зачем перед ними ссылкливо трястись - не понятно. Тогда уж сначала бету искать, бетить с ней по личкам, и потом уже нести в соо. Профит.

ты же понимаешь, что эти вещи могут быть не связаны? автор может быть излишне самокритичен или то, что получилось, не дотянуло до задумки в его голове, или он боится, что его не поймут, не примут или осудят. эти чувства могут быть иррациональными, излишними, угнетающими, но это не значит, что он плохой автор и не должен писать
Я не говорю о его творчестве, а о его мотивации. Если он настолько уверен, что плодит говно, что аж готов бросаться на читателей, то зачем продолжает творить, ведь в его представлении это очередное говно.
Из-за того, что вот такие, посыпающие головы пеплом, не бросают, а продолжают креативить и показательно убиваться потом, я не верю, что они это искренне.

я не верю, что они это искренне.
Вероятно, они хотят однажды сделать лучше. Знаешь, такая забавная штука: "стремление к самосовершенствованию". Некоторые вообще что-то делают только ради нее, а не ради дроча на собственную текущую охуенность.

Я не говорю о его творчестве, а о его мотивации.
при чём здесь мотивация , если дело в банальном приступе паники? эти вещи вообще не связаны, ты первый, кто заговорил о мотивации.

я не верю, что они это искренне
ну мы тут и не бога ищем. речь вообще не о вере, откуда ты это вытащил? тебе кажется, что кто-то тебя в чём-то убеждает?

кмк всё наоборот, если непопулярный, то голодные читатели претензий не предъявят, будут рады и тому малому, что им перепадёт
Но здесь же проблема, что хвалить могут за само наличие.
В каком смысле "уроют"? Что-то от уточки в твоем высказывании есть, анон, без обид.
Фандом такой.
Проверено эмпирически: даже по очень непопулярному фандому можно написать сравнительно популярный текст. И по непопулярному пейрингу. Его будут читать как оридж и нахваливать стиль, описания, сюжет или "горячесть" (если текст рейтинговый). И, кстати, да, к текстам по монстропейрингам в монстрофандомах гораздо больше придирок
Твой пример обнадеживает, но все покажет зфб. На фб у меня легкий пока вариант и не трогают.

Но здесь же проблема, что хвалить могут за само наличие.
проси критику у своих, если это, конечно, возможно в вашем фэндоме

Бл, аноны, что у вас там за команды, в которых могут "урыть" на принесенный контент? Зачем вы там вообще сидите, мазохисты, чтоли?

Бл, аноны, что у вас там за команды, в которых могут "урыть" на принесенный контент? Зачем вы там вообще сидите, мазохисты, чтоли?
Ложноножку не создать и из-за площадки.

дело в банальном приступе паники
ТС пошёл гуглить как справиться с приступом паники, тема вроде не новая, рекомендации должны быть

ТС пошёл гуглить как справиться с приступом паники, тема вроде не новая, рекомендации должны быть
Мне лично очень помогают всякие вещи вроде советов для аутистов. То есть я без диагноза, конечно, но после текстов на тяжёлые для меня темы или просто больших ресурсозатратных вещей полезно некоторое время относиться к себе как к немного нездоровому психически человеку, которому для нормальной жизнедеятельности нужны особые условия, психологический комфорт, привычная среда, релакс, лёгкая лекарственная поддержка (те же магний и пустырник).

У меня такое постоянно. Никак, говорю себе, что неудачный опыт тоже опыт.
Не говорю об этом от аватарки, потому что
1) это мне кажется неуважительным по отношению к тем, кому понравилась работа, даже если я далеко не всегда верю в искренность сказанного (из-за случаев с теми, кто хвалит даже не понравившееся, "чтобы не обижать" или "по знакомству", ожидая похвал в ответ и обижаясь, когда их не следует; из-за этого уже не могу быть уверен, почему комментят новые знакомые, сокомандники)
2) хоть я и хочу проговорить свою неуверенность, потому что, когда выговоришься, становится легче, но это воспринимают как запрос на похвалу, что меня очень расстраивает (причём расстраивает и когда начинают убеждать, что всё не так, а я не должен "наговаривать на себя", и когда начинают осуждать за выпрашивание поглаживаний - я просто хочу выговориться в никуда, кто сказал, что мне нужна реакция и внимание? )
Но если честно, мне кажется неправильным, что говорить о таком можно только в закрытке, анонимно или с самыми близкими людьми, которые честно высказывают мнение, не молчат о проёбах и не будут рассказывать, что я выпрашиваю поглаживания, понимая, что мне просто нужно выговориться и меня не надо переубеждать.
Очень обидно, что даже у себя в дневнике не можешь писать о том, что чувствешь, потому что кто-то, видите ли, считает, что это можно делать только чтобы тебя погладили. Да что ты понимаешь, просто хочется проораться и немного выплеснуть из себя негатив по отношению к себе! Но приходится делать это скрываясь, как будто сомневаться в том, что ты делаешь, позорно, как будто сказать о своей неуверенности - обязательно запрос на переубеждение. Да блядь.

Некоторые просто слишком много думают о себе. Я не знаю, может, они экстраверты, поэтому и считают, что любой такой посыл непременно адресован каким-то людям вокруг. А человеку может быть совершенно всё равно на людей вокруг, потому что он не может примириться с собой и причём тут какие-то ещё люди. Зачем мне, чтобы меня переубеждали, если кроме меня самого никто этого не сделает? Непонятно.

Идея, что о своём творчестве можно говорить только хорошее, сама по себе идиотская. Да почему, блин, почему?! Тебе не обязано нравиться то, что у тебя получается, и ты не обязан молчать о том, что оно тебе не нравится, и сказать о том, что оно тебе не нравится, вовсе не обязательно запрос на переубеждение. И ты даже не обязан держать своё творчество в столе только потому, что оно тебе не нравится, в конце концов, ты же понимаешь, что твоя негативная самооценка может быть не совсем адекватна (потому что она рождается из того, что ты недотягиваешь до уровня, который хотел бы, а в целом у тебя всё может быть не так кошмарно), и потом, разве не на критике учатся? Но вместо критики - переубеждения и захваливания, и тебе же потом рассказывают, как их выпрашиваешь. Я уже давно и не пытаюсь, но даже на анонимке, уверен, сейчас скажут, что я тоже выпрашивальщик... пусть даже никто из читателей вообще не знает, что я чувствую по поводу своих работ.

Я уже давно и не пытаюсь
*ничего говорить о своём отношении

Раз попалась на автора, когда я ему спасибо, а он мне "ну ты и говноед". Потом иногда заходила к нему под фики посмотреть на новых жертв его творчества. Он всех оскорблял за то, что те его прочли.


ору