Да я пришёл вот недавно (у меня обед). Ещё не всё нагнал. У меня новый телефон, я к нему пока не привык. Я подписываюсь обычно - привычка.
П.С. Я вроде бы обозначился со своей позицией и все обсудим ещё вчера. Я бы откомментид что-нибудь, но это пока получается долго и неудобно, из дома вечером общаться проще
Нудящий анон

ребята. а у нас в команде есть один заговоренный автор. Реально все могут сидеть пустые а у него комменты есть всегда, джен, слэш, гет - ВСЕГДА, как у него это выходит неизвестно. Пишет неплохо но не блестяще. Как разгадать этот секрет?

У меня вот завтра днюха а настроение никакого нет, напьюсь и тоже вот приду к вам плакать
а у меня ДР был в день выкладки первого дня
Экстрим замечательный, праздника никакого, я даже матери по телефону отвечал - прости, некогда, тут ВАЖНЫЙ ДЕДЛАЙН.

но вообще ДР в жизни не главное, держись там.

я тоже у себя косяк нашел, но его никто не заметит, потому что текст никто не зачтет

Когда-то я был таким автором, у которого коментов было больше всех
Это дело случая, на самом деле. Просто попадаешь в настроение многим невзначай. Потом фандомы меняются, ты меняешься, и упс.
От качества это вообще не зависит.

Так, те, кого "никто не зачтет", дайте, я вас зачту.

АНОН
Зачти меня?
Я анон15к, 65к джена

но вообще ДР в жизни не главное, держись там.
А у меня у мамы тоже завтра ДР и я пидорашу хату

когда же котики подновят список, собрали же...

И что значит, никому не надо? А автору? Вот когда автору не надо, вот это уже хуево, а пока надо автору - жизнь прекрасна, автор счастлив
Смотря что понимать под "автору надо". Меня вполне устраивает история в моей голове, а на ее перевод в форму связного текста, тем более крупного, тратятся время и силы. И более продуктивно они тратятся, когда ты знаешь, что это надо хоть еще одному человеку, кроме автора (и соавтора, потому что соавтор не в счет, мы иногда как сообщающиеся сосуды вообще).

А потом смотришь на недовычитанность из-за дедлайна - на то, в основном, что история не НАСТОЛЬКО хороша, как была в голове - и думаешь, что "нельзя повторно произвести первое впечатление". Т.е. даже если попытаешься вылизать дочиста перед выкладкой на фикбук/АО3, это будет уже как-то не то.

Когда-то я был таким автором, у которого коментов было больше всех
а я никогда не был и поражаюсь этому челу уже не первый год))

Так, те, кого "никто не зачтет", дайте, я вас зачту.
так я есть в списке, анончик, перед другими как-то неловко.

Второй день не пишу, только читаю и коменчу - как же хорошо!
Надо тихой сапой слиться с остальных выкладок, все равно меня никто не любит особо)

Идею и текст-воплощение стоит рассматривать как две несвязанных вещи, кмк. Мне помогает думать не-картинками, а блок-схемами при проработка плана. Так избавляться от лишней визуальной романтизации ("картинка лучше букв") и сосредотпчиваешься на конкретной вещи (сослаться сюда, написать то, здесь первое лицо повествования, здесь второе, здесь настоящее, здесь прошедшее время, в отрывке таком-то влить парцелляции, здесь повтор, тут повтор, тут кульминация). Как тест-опросрик.
Нудящий анон

ребята. а у нас в команде есть один заговоренный автор. Реально все могут сидеть пустые а у него комменты есть всегда, джен, слэш, гет - ВСЕГДА, как у него это выходит неизвестно. Пишет неплохо но не блестяще. Как разгадать этот секрет?

Вот тоже не знаю. Как только пишу своё (90% выкладки, потому что кому-то надо закрывать) — тишина. Как пришли с переводом — тут же прибежали с комментариями, мол, спасибо, додали ОТП хотя там джен

Хотя за нас хотя бы голосуют!

Аноны, которым не нравится нудящий, ну не надо, а? Вам жалко погладить? Ну, или промолчать хотя бы? Что, гладилка отвалится? Поверьте, практически до любого текста на фб можно доебаться, если захотеть. Даже если автор пишет ну вот полнейшее говнище, пока он это вам в личку не несет, это его право. Потому что, во-первых, он выкладывает это на специальный ресурс, а не шлет в личку, как я уже говорил, можно закрыть или промотать. Во-вторых, он это пишет не лично про вас. Даже если у вас вкусы разные, взгляды разные и что там еще. А вот анонимки пишут не лично авторам, но про конкретных людей, даже если ник как-то иносказательно обозначен. И в открытом доступе, где и авторы, и их друзья-знакомые могут это прочитать. И тут уже разговор совсем другой. Поэтому не надо передергивать, что де нудящий зарвался. Он тут лично никому не сказал, что вот конкретно этот аннон его траллит. Сказал, что могут быть такие. Ну, так могут, это анонимка так то. А вы уже лично нудящему претензии предъявляете. Что несколько не красиво.

Аноны, которым не нравится нудящий, ну не надо, а?

Не путай нудящего и ноющего. Это разные аноны.

Да ну вас, хватит срач разводить

Не путай нудящего и ноющего. Это разные аноны.
Сорри. Ладно, не буду больше никого останавливать, уже чувствую себя разжигающим (

Идею и текст-воплощение стоит рассматривать как две несвязанных вещи, кмк. Мне помогает думать не-картинками, а блок-схемами при проработка плана. Так избавляться от лишней визуальной романтизации ("картинка лучше букв") и сосредотпчиваешься на конкретной вещи (сослаться сюда, написать то, здесь первое лицо повествования, здесь второе, здесь настоящее, здесь прошедшее время, в отрывке таком-то влить парцелляции, здесь повтор, тут повтор, тут кульминация).
А кто тебе сказал, что я думаю целиком картинками? В том-то и дело, что не целиком - т.е. я представляю, как оно могло бы выглядеть стилистически, например, ориентируясь на нравящихся мне авторов (фандомных или нет), а не только "визуально". Но в дедлайне и цейтноте не хватает возможности сделать именно так, как следует - нужна холодная голова, а не литры чая и энергетика, когда сносит автоматом на привычные и опробованные обороты и штампы.

Анончик с первой ссылкой
Начал тебя читать, пока на 5 главе, мне очень нравится твой стиль! Там все просто и без вывертов, то что надо Но в канон я почти не втыкаю, так что будущий отзыв будет какоридж, ничего?

следящий-неуверенный

Смотря что понимать под "автору надо". Меня вполне устраивает история в моей голове, а на ее перевод в форму связного текста, тем более крупного, тратятся время и силы.

Ну, тоже верно. Но скажу за себя: мне нравится, когда во время непосредственно написания вдруг всплывают прикольные детальки, какие-нибудь интересные связи, а то еще идея осенит охуенная. Картинка в голове - это как кино, а начинаешь её излагать словами - и обращаешь внимание на детали.

Чо далеко ходить, вот пример из моей опупеи: я давно дрочил на эпизод, как мои Вася и Петя съебывают через лесной пожар от неха (лес сами и подожгли, лол, чтоб неху жопь поджарить). По сюжету они сначала съебывали на конях (у меня фэнтези, и не такое можно). А как я сел писать - то понял, что нахуя мне лошади, когда уже прописан другой транспорт, магуйский, и логично взять именно его. Но магуйский транспорт в местной аномальной зоне не работает... И вот так придумалась дрочедеталь, как этот транспорт на ходу модифицировали и он стал ездить и по аномальной зоне

Если бы я не писал, то эпизод так бы и остался съебингом через пожар верхом на лошадях, а так он стал для меня даже дрочнее.

Ну, и потом просто прикольно перечитывать свои старые тексты N лет спустя, когда глаз размылился окончательно и уже не так душа болит за нетленку. Сразу видно, как прокачался скилл, как изменился стиль, и вообще это так охуенно!

/вбегает с размаху в чужой разговор/
А я думаю словами. В смысле - текст думаю словами. Мне иногда даже сны снятся такие: одновременно идет действие, и я словами его описываю, иногда даже отматываю назад, чтобы фразу по-другому построить

Тогда можно посоветовать:
1) накачки текстом. Для хорошей стилизация стоит отложить несколько книг-фиков нужного автора и читать их безостановочно. Меня неплохо заказывает в атмосферу, сложно потом не тащить этот же стиль в другие тексты
2) энергетика как раз хороша для спонтанно быстрой работы. Опять же, держать все время под рукой ориентир и перечитывать, пока чай заваривать - это может сработать
3) ну и все время делать "шаг назад" на пару абзацев, чтобы самого себя о читать. У меня хорошо работает, если начать написание следующего куска с вычитал предыдущего. Это и тон задаёт, и ошибки даёт найти

Навряд я тебя успокою, сказав, что прорезающаяся самость" - это даже хорошо. Очарования как раз сильно добавляют свои примочки, словечки и то - это оживляет даже безупречный текст-подражание и как раз есть основа своего стиля. Как ни крути, вся литература - бесконечная трансмутация написанного древними греками. Если у тебя есть представление о стилистическлм исходники, но ты от него отклоняешься, это просто говорит о складе твоего ума и другой логике. Понимаю, что хочется быть другим автором иногда, но ты не пришить себе иного склада ума. Как шутили мои друзья, сложно быть чуваком, пережившим сто революций
Нудящий анон

П.С. У меня пальцы-сосиски, не могу понять, как тут выделить, чтобы под кат спрятать. Котики, помогите. Пжл

Ведь если текст додает сам по себе - плевать уже на фидбэк, кино перед глазами, музыка в ушах, ай-на-нэ-на-нэ, кинки пляшут канкан, а автор - стриптиз И что значит, никому не надо? А автору? Вот когда автору не надо, вот это уже хуево, а пока надо автору - жизнь прекрасна, автор счастлив, и пусть вас всех прет так же, как меня, это охуенно


У меня сейчас джен так что кинкам не до него. Зато как у тебя у меня уже случилось с ОТП — написала драббл, потом первый мини, второй, третий... Чувствую, что прямо кинки буду чесать в драббле, а на мини принесу рейтинг за счёт кровькишок потому что так и не домучила три PWP, лежащие в черновиках. Но да, айнанэнанэ, всё во славу ОТП! :wing: :weed:

Так кинки же не только эротические бывают, их дохуя и больше антуражные, сюжетные, отношенческие, эпические, сеттинговые... Джен без кинков - это отчет о замене труб в сортире

Джен без кинков - это отчет о замене труб в сортире
но кинковать могут и отчёты

анон с пещерами подтверждает, пока писал своё - дрочил не столько на гг и их отношения - и за них я не сколько не переживала, и так понятно было, что разберутся - сколько на лес, паутинки и механику работы магии

Джен без кинков - это отчет о замене труб в сортире

Ну если так...
Тогда у меня кинки на:

а) беззаботную героиню в пейринге, по совместительству — ту, что обаятельней ГГ за счёт этой самой беззаботности, но увы, мало влияет на сюжет
б) лесбиянок в сюжете, хотя бы мельком
в) белобрысых дам
г) конфликты с канонный и мужиками именно ради конфликтгв, а не лавхейта

Там все просто и без вывертов, то что надо Но в канон я почти не втыкаю, так что будущий отзыв будет какоридж, ничего?
Спасибо, что читаешь, солнце!
Ну и это почти полное АУ, так что ну пролетят мимо отсылки к канону, но они там не главные абсолютно (у меня вообще был адский план переделать это когда-нибудь в оридж)