У анона желание делать что-то пропадает после пересмотра собственных клипов версии ФБ-13. А обзоры, пусть и не по шерстке, подстегивают. Анон, я тоже свои клипы первые пересматривать не люблю. Но с подстегивают ты прав не со всеми. Кого-то подстегивают, а кто-то на откровенное хамское обозрение забьет на это клиподеланье.
не стоит забывать, что обзоры это на 95% вкусовщина. к тому же, обзорщик может просто не понять фандомные отсылки и посчитать их недостатками. обзоры это хорошо, конечно, но руководствоваться ими в дальнейшей работе над клипами странно. учитывать мнение сторонних наблюдателей, конечно, хорошо, но переставать делать что-то, потому что анон на инсайде сказал, что ты говно, ну это ну... такое....
не стоит забывать, что обзоры это на 95% вкусовщина Откуда взялись 95%? Вкусовщина - это "мне не нравится канон/музыка/цветокор, поэтому клип плохой". Так никто не пришет. Разве сплющенные морды в клипе, логотипы, игнорирование музыки, скачущие поля - это вкусовщина? По мне так это объек ивная реальность, и дело виддера принять к сведению или забить. Зрители и так похвалят.
Не стал бы обнадеживать анонов и отсутствием критики на инсайде, ибо это тоже может быть вкусовщиной того, кто пишет отзыв. Да, это работает и в обратную сторону. Не хочется портить бочку меда ложкой дегтя, но я заметил, например, что часто хвалят Hakkenden, хотя они из года в год делают унылое говно без намека на нормальный монтаж, которое даже клипом назвать язык не поворачивается - максимум нарезочкой (иногда даже приличной). Имхо, там не то что хвалить - даже критиковать нечего, настолько все пусто. Если только упомянуть, что бесконечные наезды камеры и бесконечное ускорение, когда поверх нарезочки кладется динамичный трек, - вообще не выход. А с логотипами канала в углу так вообще развлекаться можно только на дайричке, ни на один другой приличный конкурс такую нарезочку не примут, от силы на какой-нибудь зашкварный сельский аниме-фестик. Ах да, я забыл, у нас же тут не конкурс виддеров. Но смотрите-ка: где-то за отсутствие минимального цк доебываются, а где-то примитивную нарезочку по головке гладят. Тут возникает большой вопрос к тем, кто в треде мнит себя профи. Любитель. Теперь виноватым себя чувствую. Но ситуация не меняется же.
Разве сплющенные морды в клипе, логотипы, игнорирование музыки, скачущие поля а это оставшиеся 5 потому что это такое очевидное говно, что даже обзирать не стоит
цветокор, динамика, выбор визуальной и аудиальной составляющей, шрифты, вообще текст или его отсутствие. все это оценивается с позиции личного вкуса и может быть полезно, разумеется. но не существует единственно верного рецепта, соответствие которому мы все оцениваем
часто хвалят Hakkenden, хотя они из года в год делают унылое говно без намека на нормальный монтаж, которое даже клипом назвать язык не поворачивается - максимум нарезочкой (иногда даже приличной). ага, я, кстати, согласен. ну как бы нарезочка да, но сюжета и цельности никакой
Вот, и как после этого верить голосам, только комментариям, а их на бб-квесте ничтожно мало Чем дальше к концу, тем меньше отзывов. Люди устают. Больше всего отхватывают визиточные клипы и нерейтинг, на спецквесте даже крутые видео получают мало отзывов. К тому же в иллюстрациях больше арты ищут, чем клипы, это тоже сбивает лишних зрителей.
цветокор, динамика, выбор визуальной и аудиальной составляющей, шрифты, вообще текст или его отсутствие. все это оценивается с позиции личного вкуса и может быть полезно, разумеется. но не существует единственно верного рецепта, соответствие которому мы все оцениваем Какой-то бред я только что прочитал. Когда в этом не разбираешься, так действительно может показаться. Чем меньше мы знаем о направлении, тем меньше мы можем его оценивать, но в каждой области есть профессионалы — те, кто делают те же фильмы, так же музыка может быть плохой или качественной — музыканты подскажут. Или по-твоему люди учатся годами на "вкусовщину"?
Виддер-дракон с лучами Спасибо за ссыль на блохастого Ну стиль обзоров у обзорщика своеобразный конечно, но вроде на конкретные недостатки указывает, в общем тоже есть за что зацепиться в дальнейшем совершенствовании. Но то, что такое обращение может вызывать неприятие, тоже понимаю. Тут наверное нужно сначала прочесть, всплакнуть, потом остыть и прочесть уже вычленяя нужное. И тут вдруг я сообразила, что это мы уже обзоры обозреваем
Какой-то бред я только что прочитал. Когда в этом не разбираешься, так действительно может показаться. Чем меньше мы знаем о направлении, тем меньше мы можем его оценивать, но в каждой области есть профессионалы — те, кто делают те же фильмы, так же музыка может быть плохой или качественной — музыканты подскажут. Или по-твоему люди учатся годами на "вкусовщину"? а у нас тут сбор профессионалов? я это пропустил, тогда, конечно, все вправе с профессиональной точки зрения оценивать чужие работы *табличка*
ну смотри, вот обзор блохастого, скопировала самый большой кусок, клип не смотрел, обзираю обзор:
fandom Dragons 2018 Драконы оставили очень странное впечатление. вкусовщина Задумка и сюжет понравились, душевненько, особенно если учитывать и песню, вкусовщина но реализация... где вообще откопали эти топорные эффекты вроде блядского лучика и... звездочки... снежинки... что это было? надеюсь, критика И левый кадр с книжкой. Выкинуть этот мусор на помойку! вкусовщина А самому клипу бы монтажа поинтересней, чтобы не было тупо нарезкой, и было бы реально здорово. вкусовщина Впрочем, если это первый клип виддера, то все не так плохо. ну тут как бы даже не оценочное суждение Просто стоит сразу усвоить, что топорные эффекты и футажи, которые смотрятся откровенно чужеродно и вырвиглазно, — решение паршивое, оставьте эту погань для монтирования видео с детских утренников. вкусовщина "откровенно чужеродно и вырвиглазно", это, прстт, не критика, а мнение. чтобы понять, что смотрится чужеродно нужно понимать, что он вообще имеет в виду. с логотипами очевидно, что это пиздец. ну или там поля. это объективные оценки. поля либо скачут, либо не скачут, они не могут быть более или менее скачущими.
моих клипов, если что, вообще еще не было, у меня рейтинг и я успею выхватить )
И тут вдруг я сообразила, что это мы уже обзоры обозреваем Клипы-то не обозревают Я все собираюсь честно посмотреть и все прокрастинирую. Мне обзоры помогли прокачаться, правда меня пнули полтора раза, в остальном училась на чужих ошибках.
цветокор, динамика, выбор визуальной и аудиальной составляющей, шрифты, вообще текст или его отсутствие. все это оценивается с позиции личного вкуса и может быть полезно, разумеется. но не существует единственно верного рецепта, соответствие которому мы все оцениваем о господи
Чем меньше мы знаем о направлении, тем меньше мы можем его оценивать, но в каждой области есть профессионалы — те, кто делают те же фильмы, так же музыка может быть плохой или качественной — музыканты подскажут. Или по-твоему люди учатся годами на "вкусовщину"? Вот кстати, было бы безумно интересно послушать мнение реальных профессионалов о клипах. Аноны, есть кто-то, для кого монтаж - работа?
Вот кстати, было бы безумно интересно послушать мнение реальных профессионалов о клипах. Аноны, есть кто-то, для кого монтаж - работа? Вот да, конструктив от настоящих профи был бы неплох.
Вот честно скажу, обзоры от блохастого - это обзоры, он отсматривает все работы, за которые взялся. К примеру я лично люблю-уважаю всех обзорщиков, но когда здесь было несколько обзорщиков (лаконичный, медленный и далее по списку), к моим командам несколько игр подряд ходил лаконичный. И это было больно, так как обзора не было, стандартно была вариация на тему "не моя трава". Но тогда под выкладками мои работы хоть комментировали, так что я учился на чужих работах.
а в треде был один монтажер, кажется, но его аноны задавили массой еще зимой Не припомню помню, ванговали, что автор нашумевшего клипа с дроздовым у звезных войн - профи. И ему досталось 😁
а у нас тут сбор профессионалов? я это пропустил, тогда, конечно, все вправе с профессиональной точки зрения оценивать чужие работы Т.е. ты профессионал, раз разбираешь сейчас? Потому что по твоей же логике, все, что ты написал — вкусовщина.
Например: с логотипами очевидно, что это пиздец. ну или там поля. это объективные оценки. поля либо скачут, либо не скачут, они не могут быть более или менее скачущими.
Я тебе пытаюсь объяснить, что точно так же с колором (грубо говоря с цветом, но тут мало кто в этом разбирается, я думаю, ибо не артеры — ну и все таки многие используют готовые колоры, артеры годами учаться цвета сочетать). Со шрифтами — там тоже очень четкие рамки. Профессиональных шрифтовиков вообще очень мало, это узкая специализация. Динамика — то есть та самая синхра, и соответсвие кадров музыке. Не поставишь же ты 5 кадров в секунду (грубо говоря) под медленную скрипку. Музыка — ну, как пример можно привести авторские исполнения на фб, под такие плохие записи никто бы не захотел смотреть клипы.
несколько игр подряд ходил лаконичный Ну надо же. Сколько читал обзоры лаконичного, и на свои работы и на чужие, всегда было полезно. По крайней мере, как повод задуматься.
Вот кстати, было бы безумно интересно послушать мнение реальных профессионалов о клипах. Аноны, есть кто-то, для кого монтаж - работа? у меня в одной из команд в команде профи, но не монтажер, а кто-то из смежных профессий, у кого монтаж был как предмет, но не профильно. он(а) не виддерит, так как, по его(ее) словам, здесь требования выше, чем у них на экзаменах были.
Теперь под обзорами надо капсом подписывать "ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ", ведь значка "имхо" уже недостаточно? Если обзоры позиционируются как имхо, то, вот сюрпрайз, и воспринимать их надо через призму мнения анона, эти отзывы как бы и не претендуют на объективную критику. Это к тому, кто обзирал обзор блохастого. Перестаньте ебаться в глаза и лучше посмотрите клип про драконов. Даже несмотря на объективные недостатки, щедро политые мнением блохастого, клип цепляет. Ну, имхо, конечно)
Вот кстати, было бы безумно интересно послушать мнение реальных профессионалов о клипах Клиповый монтаж очень далёк от киношного, рекламного, новостного и так далее. У меня есть подруга монтажёр, ей мои клипы нравятся, но я знаю, что в них тонна косяков. Она эти косяки не видит, потому что на другое заточена.
Знакомый профи-монтажер воротит нос от фан-видео по сериальчикам, заранее считая монтаж таких клипов унылым, зато к амв, т.е. клипам по аниме, выдвигает такие требования, какие инсайду и не снились. Вступать с ним в ярую дискуссию не стал, каждый имеет право на личное мнение. Это так, к слову
к моим командам несколько игр подряд ходил лаконичный. И это было больно, так как обзора не было, стандартно была вариация на тему "не моя трава". А вот в моём случае как раз были обзоры, и даже если "не моя трава", то это просто упоминалось, а по технике всегда делались не только замечания, но и вполне конкретные советы давались, вроде" а вот тут можно бы..." . И я конечно клипы не переделывала, но в последующих советы учитывала. И хотя у меня было немало поводов для расстройства в этих обзорах, я бы с удовольствием его обзоры на свои теперешние клипы бы попросила, и пару зимних бы показала, чтобы кое - что спросить, но похоже противники обзоров его вытеснили совсем (
Теперь под обзорами надо капсом подписывать "ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ", ведь значка "имхо" уже недостаточно? Если обзоры позиционируются как имхо, то, вот сюрпрайз, и воспринимать их надо через призму мнения анона, эти отзывы как бы и не претендуют на объективную критику.
Т.е. ты профессионал, раз разбираешь сейчас? Потому что по твоей же логике, все, что ты написал — вкусовщина.
видимо я неверно выразил свою мысль и прошу за это прощения. я ж и говорю, что это вкусовщина. и нужно делать скидку и не воспринимать условно "плохие" обзоры как разнос и ужас без конца, это личное мнение. оно может быть разным, мы обсуждаем не объективные показатели, как поля, а тонкие материи восприятия. даже у профессионалов есть своя вкусовщина, хотя я бы предпочла, не смотреть на фандомные клипы с профессиональной точки зрения, мы все таки междусобойчика ради собрались
даже у профессионалов есть своя вкусовщина, хотя я бы предпочла, не смотреть на фандомные клипы с профессиональной точки зрения, мы все таки междусобойчика ради собрались
А я как раз бы хотел. Потому что дрочится почему-то лучше всего на качественный контент. Никто не пойдет дрочить на фик с прорвой ошибок и опечаток. Как только начинается "мы же тут просто междусобойчик", почему-то начинает течь кровь из глаз. Плюс уровни у виддеров разные, фб некоторым уже дать ничего не может, за редким исключением, а, я думаю, они тоже хотят куда-то расти — все таки становится лучше — естественное стремление человека.
-
-
31.08.2018 в 12:36Анон, я тоже свои клипы первые пересматривать не люблю. Но с подстегивают ты прав не со всеми. Кого-то подстегивают, а кто-то на откровенное хамское обозрение забьет на это клиподеланье.
-
-
31.08.2018 в 12:38обзоры это хорошо, конечно, но руководствоваться ими в дальнейшей работе над клипами странно. учитывать мнение сторонних наблюдателей, конечно, хорошо, но переставать делать что-то, потому что анон на инсайде сказал, что ты говно, ну это ну... такое....
-
-
31.08.2018 в 12:42Откуда взялись 95%? Вкусовщина - это "мне не нравится канон/музыка/цветокор, поэтому клип плохой". Так никто не пришет. Разве сплющенные морды в клипе, логотипы, игнорирование музыки, скачущие поля - это вкусовщина? По мне так это объек ивная реальность, и дело виддера принять к сведению или забить. Зрители и так похвалят.
-
-
31.08.2018 в 12:42Не ну че, по мне он ласково проехал. Лично я без обид.
Виддер-дракон с лучами
-
-
31.08.2018 в 12:45Вот, и как после этого верить голосам, только комментариям, а их на бб-квесте ничтожно мало
-
-
31.08.2018 в 12:45Любитель. Теперь виноватым себя чувствую. Но ситуация не меняется же.
-
-
31.08.2018 в 12:45а это оставшиеся 5
цветокор, динамика, выбор визуальной и аудиальной составляющей, шрифты, вообще текст или его отсутствие. все это оценивается с позиции личного вкуса и может быть полезно, разумеется. но не существует единственно верного рецепта, соответствие которому мы все оцениваем
-
-
31.08.2018 в 12:47ага, я, кстати, согласен. ну как бы нарезочка да, но сюжета и цельности никакой
-
-
31.08.2018 в 12:48Чем дальше к концу, тем меньше отзывов. Люди устают. Больше всего отхватывают визиточные клипы и нерейтинг, на спецквесте даже крутые видео получают мало отзывов. К тому же в иллюстрациях больше арты ищут, чем клипы, это тоже сбивает лишних зрителей.
-
-
31.08.2018 в 12:55Какой-то бред я только что прочитал. Когда в этом не разбираешься, так действительно может показаться. Чем меньше мы знаем о направлении, тем меньше мы можем его оценивать, но в каждой области есть профессионалы — те, кто делают те же фильмы, так же музыка может быть плохой или качественной — музыканты подскажут. Или по-твоему люди учатся годами на "вкусовщину"?
-
-
31.08.2018 в 12:56Спасибо за ссыль на блохастого
Ну стиль обзоров у обзорщика своеобразный конечно, но вроде на конкретные недостатки указывает, в общем тоже есть за что зацепиться в дальнейшем совершенствовании. Но то, что такое обращение может вызывать неприятие, тоже понимаю. Тут наверное нужно сначала прочесть, всплакнуть, потом остыть и прочесть уже вычленяя нужное.
И тут вдруг я сообразила, что это мы уже обзоры обозреваем
-
-
31.08.2018 в 13:02-
-
31.08.2018 в 13:03а у нас тут сбор профессионалов? я это пропустил, тогда, конечно, все вправе с профессиональной точки зрения оценивать чужие работы
*табличка*
ну смотри, вот обзор блохастого, скопировала самый большой кусок, клип не смотрел, обзираю обзор:
fandom Dragons 2018
Драконы оставили очень странное впечатление. вкусовщина
Задумка и сюжет понравились, душевненько, особенно если учитывать и песню, вкусовщина
но реализация... где вообще откопали эти топорные эффекты вроде блядского лучика и... звездочки... снежинки... что это было? надеюсь, критика
И левый кадр с книжкой. Выкинуть этот мусор на помойку! вкусовщина
А самому клипу бы монтажа поинтересней, чтобы не было тупо нарезкой, и было бы реально здорово. вкусовщина
Впрочем, если это первый клип виддера, то все не так плохо. ну тут как бы даже не оценочное суждение
Просто стоит сразу усвоить, что топорные эффекты и футажи, которые смотрятся откровенно чужеродно и вырвиглазно, — решение паршивое, оставьте эту погань для монтирования видео с детских утренников. вкусовщина "откровенно чужеродно и вырвиглазно", это, прстт, не критика, а мнение. чтобы понять, что смотрится чужеродно нужно понимать, что он вообще имеет в виду. с логотипами очевидно, что это пиздец. ну или там поля. это объективные оценки. поля либо скачут, либо не скачут, они не могут быть более или менее скачущими.
моих клипов, если что, вообще еще не было, у меня рейтинг и я успею выхватить )
-
-
31.08.2018 в 13:04Клипы-то не обозревают
Мне обзоры помогли прокачаться, правда меня пнули полтора раза, в остальном училась на чужих ошибках.
-
-
31.08.2018 в 13:04о господи
-
-
31.08.2018 в 13:04Вот кстати, было бы безумно интересно послушать мнение реальных профессионалов о клипах. Аноны, есть кто-то, для кого монтаж - работа?
-
-
31.08.2018 в 13:06-
-
31.08.2018 в 13:08Вот да, конструктив от настоящих профи был бы неплох.
-
-
31.08.2018 в 13:08-
-
31.08.2018 в 13:10Не припомню
-
-
31.08.2018 в 13:11Т.е. ты профессионал, раз разбираешь сейчас? Потому что по твоей же логике, все, что ты написал — вкусовщина.
Например:
с логотипами очевидно, что это пиздец. ну или там поля. это объективные оценки. поля либо скачут, либо не скачут, они не могут быть более или менее скачущими.
Я тебе пытаюсь объяснить, что точно так же с колором (грубо говоря с цветом, но тут мало кто в этом разбирается, я думаю, ибо не артеры — ну и все таки многие используют готовые колоры, артеры годами учаться цвета сочетать). Со шрифтами — там тоже очень четкие рамки. Профессиональных шрифтовиков вообще очень мало, это узкая специализация. Динамика — то есть та самая синхра, и соответсвие кадров музыке. Не поставишь же ты 5 кадров в секунду (грубо говоря) под медленную скрипку. Музыка — ну, как пример можно привести авторские исполнения на фб, под такие плохие записи никто бы не захотел смотреть клипы.
-
-
31.08.2018 в 13:12Ну надо же. Сколько читал обзоры лаконичного, и на свои работы и на чужие, всегда было полезно. По крайней мере, как повод задуматься.
-
-
31.08.2018 в 13:13у меня в одной из команд в команде профи, но не монтажер, а кто-то из смежных профессий, у кого монтаж был как предмет, но не профильно. он(а) не виддерит, так как, по его(ее) словам, здесь требования выше, чем у них на экзаменах были.
-
-
31.08.2018 в 13:15Это к тому, кто обзирал обзор блохастого. Перестаньте ебаться в глаза и лучше посмотрите клип про драконов. Даже несмотря на объективные недостатки, щедро политые мнением блохастого, клип цепляет. Ну, имхо, конечно)
-
-
31.08.2018 в 13:18Клиповый монтаж очень далёк от киношного, рекламного, новостного и так далее. У меня есть подруга монтажёр, ей мои клипы нравятся, но я знаю, что в них тонна косяков. Она эти косяки не видит, потому что на другое заточена.
-
-
31.08.2018 в 13:19Это так, к слову
-
-
31.08.2018 в 13:24А вот в моём случае как раз были обзоры, и даже если "не моя трава", то это просто упоминалось, а по технике всегда делались не только замечания, но и вполне конкретные советы давались, вроде" а вот тут можно бы..." . И я конечно клипы не переделывала, но в последующих советы учитывала.
И хотя у меня было немало поводов для расстройства в этих обзорах, я бы с удовольствием его обзоры на свои теперешние клипы бы попросила, и пару зимних бы показала, чтобы кое - что спросить, но похоже противники обзоров его вытеснили совсем (
-
-
31.08.2018 в 13:26ты не поверишь, анон, я некоторые свои клипы ремастерил. и ремастерю))
-
-
31.08.2018 в 13:37Т.е. ты профессионал, раз разбираешь сейчас? Потому что по твоей же логике, все, что ты написал — вкусовщина.
видимо я неверно выразил свою мысль и прошу за это прощения.
я ж и говорю, что это вкусовщина. и нужно делать скидку и не воспринимать условно "плохие" обзоры как разнос и ужас без конца, это личное мнение. оно может быть разным, мы обсуждаем не объективные показатели, как поля, а тонкие материи восприятия.
даже у профессионалов есть своя вкусовщина, хотя я бы предпочла, не смотреть на фандомные клипы с профессиональной точки зрения, мы все таки междусобойчика ради собрались
-
-
31.08.2018 в 13:41А я как раз бы хотел. Потому что дрочится почему-то лучше всего на качественный контент. Никто не пойдет дрочить на фик с прорвой ошибок и опечаток. Как только начинается "мы же тут просто междусобойчик", почему-то начинает течь кровь из глаз. Плюс уровни у виддеров разные, фб некоторым уже дать ничего не может, за редким исключением, а, я думаю, они тоже хотят куда-то расти — все таки становится лучше — естественное стремление человека.