Ешь, молись, собирай ссылки.
Капитан команды одного из моих фандомов рассуждает в дежурке на полном серьезе, что можно писать продолжения чужих фиков, не спрашивая авторов. В духе «пусть попробует доказать, придет - тогда уже можно послать нахрен объясняться и испрашивать разрешение». Более того, если автор фик удалил, то его уже можно выложить под своим ником: «бабка встала — место продала, поэтому раз фик удалён — можно писать даже самый махровый плагиат». И потом еще: «Свято место пусто не бывает, и если ты удаляешь фик, особенно отовсюду сразу, то логично, что кто-то не захочет упускать хорошую идею/образ/мысль/фанон и т.д.»
С одной стороны, феерическая незамутненность, а с другой - бороться с таким реально трудно. И что делать? Бояться плагиата - не писать фики?
URL комментария
С одной стороны, феерическая незамутненность, а с другой - бороться с таким реально трудно. И что делать? Бояться плагиата - не писать фики?
URL комментария
-
-
23.06.2018 в 13:18лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы, -
это девка, брошенная в полк (с)
То же самое и с идеями произведений. Если я возьму "Хоббита", зачеркну на обложке "Толкин" и напишу свое имя, это будет плагиат. А если я напишу ретеллинг "Хоббита" в киберпанк-стиле и заменю главгероя на девушку, то даже практически полное совпадение фабулы сделает мое произведение постмодернистским, а не плагиатом.
И если я возьму фик Маши Пупкиной про Тони Старка и Наташу Романову, заменю Наташу на Баки и подправлю реалии, сохранив общую канву любовной истории, то это опять же не будет плагиат.
-
-
23.06.2018 в 13:18Ну, это как обрисовать чужую картинку, какбэ плагиат. И такого чувака надо гнать и насмехаться над ним.)
Но если он просто пишет продолжение и вдохновился чужим, то норм же. Указал автора источника вдохновения - и молодец.
-
-
23.06.2018 в 13:44-
-
23.06.2018 в 13:47дык жопочтение и дух инсайда
-
-
23.06.2018 в 13:49вот да, до выкладок еще нескоро, скучненько)))
-
-
23.06.2018 в 18:05С другой стороны логика тоже понятная - чем продолжение чужого фика сакрально отличается от фика по канону? И если там нет оригинальных персонажей, то почему бы и нет.
Но я все равно против
-
-
23.06.2018 в 18:10Трусики. Или крестик.
-
-
23.06.2018 в 18:14как райтер я КАТЕГОРИЧЕСКИ против. Считаю, что разрешение надо спрашивать.
С другой стороны логика тоже понятная - чем продолжение чужого фика сакрально отличается от фика по канону? И если там нет оригинальных персонажей, то почему бы и нет.
Но я все равно против
Надеюсь, ты тоже не хочешь выкладывать свои фики в этом большом больном неуважающем фикрайтеров мире?)
-
-
23.06.2018 в 18:17я не хочу, чтоб у меня плагиатили, так понятнее?
-
-
23.06.2018 в 18:18-
-
23.06.2018 в 18:23и если тебя сплагиатят (используют персонажей с такими же именами, как у тебя, в похожей на описанной тобою ситуации, перекликающейся с каноном), ты...
что же ты будешь делать?)
фик с НЕоригинальными персонажами имею в виду.
-
-
23.06.2018 в 18:47-
-
23.06.2018 в 19:07лол, но слабое владение инструментом очевидно! сильным-то похуй)
-
-
23.06.2018 в 19:36плагиатом это будет, если кто-то возьмёт кусок твоего фика и впишет в свой, как есть. а продолжение или похожая ситуация - таки не плагиат. тут уже какую страницу путают
зачем-то...-
-
24.06.2018 в 13:10Я тут недавно на одну старую статью набрел. Прям по теме.
читать дальше
-
-
24.06.2018 в 14:06Вот только доски он взял общественные и песочек накопал в общей куче. Да и игрушки напечатал с доступных всем моделей. За последнее столетие, а то и тысячелетие, господамы, ни один автор не создавал в полной мере своей "песочницы". Какую книгу ни возьми - везде отсылки либо к другим произведеням, таким же по сути вторичным, либо к историческим фактам и их интерпретациям, либо к разнообразной мифологии, либо к пореаловому окружению автора.
-
-
24.06.2018 в 14:20доски были общественными и песочек лежал в общей куче. брать все это мог любой. но почему-то никто, кроме создателя песочницы, не позаботился облагородить место. а когда он потратил время и силы на строительство, оплатил из своего кармана гвоздики, стесал ни один совочек и испортил с десяток ведерок, чтобы перенести песок, арендовал принтер и закупил материал для штамовки игрушек (да еще и сидел пару дней в сети, выбирал, какие именно создатут наиболее оптимальный набор) — так результат его труда стал внезапно общественным?
-
-
24.06.2018 в 14:25-
-
24.06.2018 в 14:27Анон, вопрос же не в том, чтобы пользоваться песочницей и игрушками (это уже ближе к франшизе и экранизации-новеллизации), а в том, чтобы себе поставить такую же и играться в свое удовольствие.
-
-
24.06.2018 в 14:30Если автор Вася Пупкин откровенно списал персонажа со своего одноклассника Кольки Смирнова, то почему Колька не имеет права на часть прибыли от романа "Десантник Смирнов - учитель Сталина"?
-
-
24.06.2018 в 14:32потому что,
Вот только доски он взял общественные и песочек накопал в общей куче.
Наивные что ли? Спер лавку из парка, надорвал живот, раскрасил в цветочек и она твоя автоматом стала?
-
-
24.06.2018 в 14:49как-то даже жалко очень стало этого нищщасного автора
-
-
24.06.2018 в 14:55Почему?
-
-
24.06.2018 в 15:00-
-
24.06.2018 в 15:05ну нет, лавка из парка — это уже чье-то творение. и у кого-то на балансе.
-
-
24.06.2018 в 15:15Так это, ставь себе такую же. Напиши сам себе свою опупею на 15 томов, как Этерна, с персонажами, слизанными с прототипов Алвы и Окделла, и ваяй про них слэшик в своё удовольствие. Хочу на это посмотреть.
-
-
24.06.2018 в 15:16Это как раз про фикеров. Спёрли чужих персов, раскрасили в гомогейство и думают, что это ихнее.
-
-
24.06.2018 в 15:53Таки я уже. На покойном слэшфикшене лежало. Правда, там не Алва и Окделл, а ближе к Сальваторе.
-
-
24.06.2018 в 16:10-
-
24.06.2018 в 16:13И что мешает всегда так делать? Тогда тебе не понадобится лезть в чужие песочницы.