Ну, в категоричности меня иссчо не обвиняли. Оссобенно "вссегда". Што, в ссвою очередь очень интерессна и дает повод для дисскуссии о разнице в воссприятии. Почему один видит одно и то же платье ссиним сс черным, а другой — белым ссс золотым. Для сспокойной, долгой и интерессной дискуссии.
А сссвою позицию по данному знаку могу обоссновать. Почему я сссчитаю, что дизайнер промахнулсся.

Первое — ето общая форма знака.
Посскольку команда выбрала черно-белую гамму для посста, оссновная ссмысловая нагрузка падает именно на форму. Тут каждый пикссел становитсся важен.
И ессть такое упражнение на ассоциации. Просстое.
Показывают два риссунка, примерна таких:
читать дальше
И сспрашивают: "Кто из них «фава», а кто — «грррыз»? (Сслова тоже примерные, необязательно один в один такие.)
Большинссство и детей, и взросслых отвечают, што «фава» — ето первое, а «грррыз» — второе. Первое — мягкое, возможна, доброе, второе — резкое, осстрое. Злое.
Думаю, понятна, почему.
Конечно, у кого-то ассоциативный ряд может быть иным. Но мы ссийчас говорим о дизайне практичесски лого — продукта массового потребления, ессли можна таг выразитьсся, поэтому ориентироватьсся стоит на большинсство.
Запреты Росскомнадзора (вообще любые запреты) — ето што-то отнюдь не мягкое, не пушистое и не безопассное.
Но ссскругленные углы у палочек запретительного кресстика не вызывают ассоциаций сс чем-то подавляющим и резким. Ссо словами «нет» и «нельзя». Плюсс, ссами штрихи широкие и довольно короткие, так што визуально форма таг и норовит сссхлопнутьсся в окружноссть. Проссто окружноссть, не перечеркнутую.

Второе, ето буквы.
Мы видим, што контрформа отъедает внизу треугольником просстранство у букв. Поэтому нада было исскать такое их ссочетание, штобы они однозначна ссмотрелиссь единым целым. Ссийчас они довольно далеки друг от друга и расспадаютсся. То ессть, читаемоссть аббревиатуры сснижаетсся. Кроме того, непонятна, почему вдруг I ссстало меньше Т. Осставаяссь при этом прописсной. Это иссчо сснижает читаемоссть. Што дает дизайнеру такое решение — непонятна. Для латиницы буква I в логотипах вообще предсставляет некоторую трудноссть, и с ней надо фссигда быть начеку.

Глитч и дрожание мине понравилиссь, но, получаетсся, это единсственное, што ссвязывает знак в хедере ссс темой IT.

Змий, а, Змий.
Тебя, наверное, уже спрашивали, но ты сам дизайнер по профессии (ну или по призванию)? Не пытаюсь докопаться, просто интересно.
А еще - может, ты где-нибудь уже рекомендовал или порекомендуешь, что хорошего по дизайну можно почитать?
И сердечек тебе

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

А тибя нассчет «почитать» интерессует какая-то конкретная облассть? Или общие вводные? Или база уже ессть?
Ессли база какая-то уже ессть, то, наверное, ссстоит по большей чассти читать не книги, а блоги играющих тренеров — людей, которые и учат дизайну, и ссами работают по профессии. Там, канешн, ссоветов "фссигда исспользуйте белые полосски" не будет. Но будет масса информации для развития, похвальбушки работами ссвоих сстудентов, ссылки на мировые тенденции, конкурссы и прочая рабочая рутина. Полезная. Между делом.
Навсскидку:
www.facebook.com/velichko
www.facebook.com/oleg.paschenko
www.facebook.com/dmitry.karpov.5
www.facebook.com/max.nest
www.facebook.com/yuri.gordon
www.facebook.com/kagarov
www.facebook.com/peter.bankov.3
www.facebook.com/vanyavasin
www.facebook.com/vasin.ru
www.facebook.com/Denis.Masharov
www.facebook.com/ilya.ruderman
www.facebook.com/go.gdmitry
www.facebook.com/dimabarbanel
www.facebook.com/leonid.slavin.7
t.me/ldwg_channel , ldwg.ru/

И фссякие там телеграм-каналы.
(кое-што можна выбрать тут: www.logowiks.com/best-blogs-about-design/ )

По книгам, ессли уж ссофсем начинаем, то ессть такой ссайт www.designbook.ru/ — они продают книги. Отборные, хорошие и полезные. Но очинна занедешево, нада ссказать. Однако можна пойти таким путем: выссматриваем там што-то заинтерессовавшее (у них фссе по направлениям разобрано), а потом в интернете ищем сспираченное.
Вот прям ссс полпинка нашел вконтактик, где многа полезного ессть:
vk.com/dbooks
Какие направления непременны по графдизайну: композиция, пссихология цвета, типографика, сетки.

Можна почитывать ссайт журнала kak.ru/ — фссе ссвежее, ссовременное. Сссами журналы тоже недешевые (дизайн — вообще затратная облассть образования), да и пиратсские почти невозможна найти, но на ссайте многа полезного.
Вообще журналы по дизайну — ето вещь. Оссобенна, ессли читаешь на английсском.
www.printmag.com/
www.howdesign.com/
www.idnworld.com/

По-любому на английссский сстоит приналечь, ессли иссчо не. Например, проект It’s Nice That публикует время от времени списки книг, которые советуют сотрудники фссяких известных дизайн-бюро, издательств и прочих разных производителей дизайн-контента.
www.itsnicethat.com/categories/bookshelf
Например, полезные:
Карел Мартенс. «Печатный материал» (Karel Martens, printed matter = Karel Martens, Drukwerk) — сссоветовал The New Yorker, а ето не баран чихнул! Книжка про ссовмещение работы на заказ и творчесства
Эдриан Шонесси «Как стать дизайнером, не продав душу дьяволу» (How to be a graphic designer without losing your soul) — ето про ссуровые дизайнерсские будни: каг найти работу (рынок, есстественна, зарубежный), тайм-менеджмент (для дизайнера ето важно), переговоры ссс клиентами — вот ето фссе.
Питер Мендельсанд. «Обложка» (Cover) — ето про книжные обложки, но ссоветовала дизайнер Penguin, которая тоже, каг мы понимаем, знает, что почем.

По-прежнему полезна поссматривать на версстку журнала "Сноб": раньше ходила шутка, што большая чассть его подписсчиков — дизайнеры, которые не читают, а толька ссмотрят.
"Ководсство" Лебедева — не фссе там прям ссияющая исстина, но при фссей своей противноссти Тёма вофссе не дурак, так что поссмотреть сстоит.

Очинна много нада сссмотреть — во фссех обласстях.