Котики Инсайда, Принес ваши Полезные ссылки сюда из зимнего треда.

Том Вэлен (Tom Whalen)

уху, дядько весьма и весьма крут

иллюстратора с занятным говорком.
Что-то он мне помнится по иллюстраторс.ру как слабо адекватный в разговорах человек.

Что-то он мне помнится по иллюстраторс.ру как слабо адекватный в разговорах человек.

это очень приятный тип, если не читать его блогов и соцсетей и никогда с ним не разговаривать
а рисует очень здорово и объясняет толково

Что-то он мне помнится по иллюстраторс.ру как слабо адекватный в разговорах человек.

я его там в дискуссиях не наблюдал, может не там смотрел, а в видео да, бывают шокирующие откровения - про веру в исторические фоменковские дела, про верность Пудингу итд. Я такое проматываю, в комментариях стараюсь не спорить - бесполезная времяжорка.
а на иллюстраторсру вообще своеобразная атмосфера, конечно днищенская

Страх ошибиться заложен уже с детства. Нам говорят, что всё будет плохо, если ты ошибся. Всё. Двойку тебе. Хотя на самом деле не ошибается только тот, кто ничего не делает
Тут только работать над собой, котаны. Переступать через себя и свои страхи. Ошибся? Ну и что. Будешь умнее в следующий раз и сделаешь лучше.


Вот да, анон. Так и есть, на самом деле. Въедается в подкорку.


И сскажут. И ничего ужассного в этом нет. Ты, главное, риссуй. Голову прикладывай к сссвоему риссунку, ищи, где ошибсся, каг иссправить. Чего иссчо новенького оссвоить. Как ссовмесстить сс тем, што уже умеешь.

Ну умом понимаешь, что так и есть, так и надо. А с другой стороны. Отдельно рисуешь - ну вроде и ничего, вроде даже нравится. А как посмотришь в сравнении с другими... И, главное, тебе еще 10 раз об этом скажут.

Ой, ну ТЗ на "портрет в сссвоем сстиле", можна прям тут даже дать. Любую фотку из интернета берем, и фссе неуверенные аноны риссуют портрет. Ссскажем, за три дня. А потом вывешиваем и ссмотрим, што получилоссь.


А вот еще. Я так подумал тут... В своем стиле, вот это вот "в своем стиле". А если мне "мой стиль" не нравится? А оно при этом все равно вылезает.
Нет, с одной стороны, иллюстратор таки диктует, а я попробую, допустим, в саи. С другой стороны, вон масса примеров, кому иллюстратор ничего не диктует(((
Но вот всегда интересно было, как у людей вырабатывается "свой стиль". Специально это делается, или как? Я тоже хочу свой стиль, красивый, узнаваемый и стильный. Но, боюсь, получится тупое подражательство. Хотя вообще-то и так не уверен, что этот "мой стиль" - не оно.

И что делать, если отзывы противоречивы? Одни говорят - клевый у тебя стиль, ничего так рисуешь. А другие - ты рисовать сначала научись, а уже потом в стилизацию. Хотя я специально ничего не стилизую никак.

Сорян, что разнылся. Просто в очередной раз сравнил.

твой стиль - это когда ты рисуешь так, как тебе удобно, анончик
я вот в дидже рисую всегда по-разному, потому что мне никак не удобно
но на бумаге у меня есть только одна конкретная линия. скетчу я всегда одинаково. наброски с натуры - у меня всегда чётко поставленная рука
это вырабатывалось со временем
можно тырить техники, смотреть, кто как рисует конкретные вещи
в дидже я часто смотрю, как крутаны решают конкретные "проблемные места" и повторяю, со временем, твой мозг и твоя рука сделают своё. одинаково как с крутаном у тебя не будет. если ты не бездумно копируешь одного и того же - у тебя выработается свой стиль, зона комфорта, в которой ты по 50 артов в день будешь клепать и ещё время останется свободное.) это стиль.
конечно всякие мультяшные и прочее многие сами специально ломают формы, ищут и пробуют. но это всё уже осознанное. а раз ты задаёшь такие вопросы, то тебе пока рано об этом думать.
сделай так, чтоб тебе при любом раскладе было удобно рисовать - это и будет твой стиль. а как скучно станет - будешь его менять осознанно и пробовать, пробовать, пробовать

прости за косноязычие. я давно с людьми нормально не общался

твой стиль - это когда ты рисуешь так, как тебе удобно, анончик

А это интересное определение. Мне в голову такое не приходило даже.

но на бумаге у меня есть только одна конкретная линия. скетчу я всегда одинаково. наброски с натуры - у меня всегда чётко поставленная рука это вырабатывалось со временем

Вот этого всего я никогда не делал, конечно. Детские почеркушки в альбомах не считаются. Поэтому рука никак не поставлена. В этом, наверное, проблема?

можно тырить техники, смотреть, кто как рисует конкретные вещи
в дидже я часто смотрю, как крутаны решают конкретные "проблемные места" и повторяю, со временем, твой мозг и твоя рука сделают своё. одинаково как с крутаном у тебя не будет. если ты не бездумно копируешь одного и того же - у тебя выработается свой стиль, зона комфорта, в которой ты по 50 артов в день будешь клепать и ещё время останется свободное.) это стиль.

А вот здесь, я как раз сомневаюсь. Не получится плагиат, нет? Есть у меня примеры, как я хочу рисовать. Прям восторгаюсь некоторыми авторами. Но я боюсь их повторять, потому что плагиат же. Вдруг оно потом будет везде вылезать.
Но вот про зону комфорта никогда не думал в таком ключе.

конечно всякие мультяшные и прочее многие сами специально ломают формы, ищут и пробуют. но это всё уже осознанное. а раз ты задаёшь такие вопросы, то тебе пока рано об этом думать.
сделай так, чтоб тебе при любом раскладе было удобно рисовать - это и будет твой стиль. а как скучно станет - будешь его менять осознанно и пробовать, пробовать, пробовать

У меня мультяшно и получается. Но я не специально, оно как-то само что ли. В общем, попробую.

прости за косноязычие. я давно с людьми нормально не общался

Ты что, норм. Главное, я все понял. Спасибо, анончик

Сорян, что разнылся. Просто в очередной раз сравнил.

это норм, анончик.

зашел куда-нить на артстейшн гордый, через три часа выполз по нижней кромке плинтуса. ежедневная практика, чо. ))

А другие - ты рисовать сначала научись, а уже потом в стилизацию.

вот это высказывание сродни "вы сперва плавать научитесь, а потом мы вам в бассейн воды нальём" . но уж очень часто люди, которые учатся в некий стиль (чаще всего этим страдают мангаки) начисто забывают, что недурно было б понимать, откуда у персонажа руки ноги растут и почему они это делают именно так, а не иначе. и без этого понимания никакой толковой стилизации не выйдет, а выйдет мешок с картошкой, существующий в нескольких зазубренных позах. а всё потому что повернуть его артер не может, ибо не понимает, как ведут себя те самые руки ноги при поворотах и в ракурсах.

Шона Гэллуэя (который Тин Титан и еще куча других проектов) в пример приводила уже? не могла не приводить. ради интереса, посмотрите как он рисует стилизацию (оооочеень характерную) и реалистичные наброски


иллюстратор таки диктует

иллюстратор диктует только одно -- у тебя нет права на ошибку, ты должен продумать картинку от и до ДО того, как сядешь ее рисовать. потому что править цвет там нереально уёб.. охренительно геморр.. в общем, практически нельзя. а еще иллюстратор приучает к простоте. и красоте выверенного пятна и линии. так же как карандаш, кисть, тушь и перо
иллюстратор, имхо , все-таки заточен под графиков.

но как вы верно заметили, некоторым на это глубинно плевать .

упс, извините за дубль . эт не я, это дайри

это норм, анончик.

зашел куда-нить на артстейшн гордый, через три часа выполз по нижней кромке плинтуса. ежедневная практика, чо. ))


Дада)) Хорошо, хоть я не один такой))


вот это высказывание сродни "вы сперва плавать научитесь, а потом мы вам в бассейн воды нальём" .

Вы мне прямо бальзам на душу пролили сейчас

но уж очень часто люди, которые учатся в некий стиль (чаще всего этим страдают мангаки) начисто забывают, что недурно было б понимать, откуда у персонажа руки ноги растут и почему они это делают именно так, а не иначе. и без этого понимания никакой толковой стилизации не выйдет, а выйдет мешок с картошкой, существующий в нескольких зазубренных позах. а всё потому что повернуть его артер не может, ибо не понимает, как ведут себя те самые руки ноги при поворотах и в ракурсах.


В этом плане, я стараюсь. Не всегда получается, но потихоньку, надеюсь, выработается. А пока нет, проверяю на позах из интернетиков, или в зеркале даже.

Шона Гэллуэя (который Тин Титан и еще куча других проектов) в пример приводила уже? не могла не приводить. ради интереса, посмотрите как он рисует стилизацию (оооочеень характерную) и реалистичные наброски

Я, наверное, пропустил. Бегу смотреть, спасибо)


иллюстратор диктует только одно -- у тебя нет права на ошибку, ты должен продумать картинку от и до ДО того, как сядешь ее рисовать. потому что править цвет там нереально уёб.. охренительно геморр.. в общем, практически нельзя. а еще иллюстратор приучает к простоте. и красоте выверенного пятна и линии. так же как карандаш, кисть, тушь и перо
иллюстратор, имхо , все-таки заточен под графиков.


Да, править там цвет - это убиться просто) И да, там реально стараешься попроще делать. Хотя, до выверенности мне еще, как до Китая. Но здесь, есть минус: линию всегда можно исправить просто поменяв кривизну на нужную. Я вот сейчас понял, что зря это делаю - это не учит, а расслабляет.

но как вы верно заметили, некоторым на это глубинно плевать .

Недосягаемо, да)

упс, извините за дубль . эт не я, это дайри

Дубля, вроде, нет.

Но я боюсь их повторять, потому что плагиат же. Вдруг оно потом будет везде вылезать.
Но вот про зону комфорта никогда не думал в таком ключе.

анон, а ты не был в треде на зимней, там тоже приходил анон и говорил что боится даже смотреть на чужие работы не то что их рисовать, чтобы не повторить.
Там наоборот советовали смотреть больше, так же и тебе анон просто рисуй больше и повторяй за крутанами, но повторяй в качестве учебного рисунка, то есть для себя рисуй чтобы понять как у них так клево получается и может быть даже почему тебе нравится.
А свой стиль появится когда ты будешь рисовать легко. Стиль это такое дело наживное, к тому же он может меняться, я к тому что не он главное. Главное чтобы тебе нравился процесс, желательно результат и чтобы то, что ты рисуешь, не искажало реальность неузнаваемо, если ты не делаешь это осознанно.
Не забывай что Пикассо кроме кубиков умеел и в обычную натуру )

то и будет твой стиль. а как скучно станет - будешь его менять осознанно и пробовать, пробовать, пробовать
у меня уже давно "свой стиль", чуть не с самого начала учебы, он со временем изменился конечно, но основа та же, по нему узнают. И я уже сто раз хотел его поменять осознанно, но не получается ничего, все равно вылазит этот мой чортов "свой стиль"(((

анон, а ты не был в треде на зимней, там тоже приходил анон и говорил что боится даже смотреть на чужие работы не то что их рисовать, чтобы не повторить.

Я вроде был, но похоже пропустил этот момент.

Там наоборот советовали смотреть больше, так же и тебе анон просто рисуй больше и повторяй за крутанами, но повторяй в качестве учебного рисунка, то есть для себя рисуй чтобы понять как у них так клево получается и может быть даже почему тебе нравится.

Интересно, никогда не задумывался почему нравится.

А свой стиль появится когда ты будешь рисовать легко. Стиль это такое дело наживное, к тому же он может меняться, я к тому что не он главное. Главное чтобы тебе нравился процесс, желательно результат и чтобы то, что ты рисуешь, не искажало реальность неузнаваемо, если ты не делаешь это осознанно.

А я всегда думал, что главное - это именно найти свой стиль. Ну о том, что процесс должен нравиться, это по умолчанию. Если не нравится, нафиг надо этим заниматься.

Не забывай что Пикассо кроме кубиков умеел и в обычную натуру )


Да, кстати, я видал. Получается, все к базе сводится. И к практике. Ох, ну начну.

А вот еще, кстати. Вот я всегда завидовал людям, которые буквально двумя штрихами обрисовывают что угодно. И это получается красиво и стильно. Я сам, когда рисую, сильно мажу, по 10 раз одну линию могу проводить. В итоге, выходят такие мазилки. Если эти мазилки лайнить потом, то огребаешь кучу геморроя, потому что не всегда очевидно как сводить это к одной линии. И я не понимаю, как у них так получается, что линия - и сразу как надо.
Надеюсь, я понятно описал?

И я не понимаю, как у них так получается, что линия - и сразу как надо.
это только стописят тысяч набросков с натуры и не мазюлкой, а целенаправленно одной линией
это ж техника. и она нарабатывается. тренируй мышцы, друг. пусть глаз привыкает. у тебя в городе есть наброски с натуры? поищи в гугле и вк. и ходи. ибо по-другому никак. если хочешь - надо делать

Анончики, кто пропусстил. Я ссоветовал зимой фейссбуковсский флэшмоб-обучалку #бытьхудожником100
Там каг раз копирование и оссмысление.
Ессли даже не на платной осснове приссоединятьсся, то там ессть тетенька, Ksenia Ksuksu, она очинна бойко и копирует, и размышляет.

это только стописят тысяч набросков с натуры и не мазюлкой, а целенаправленно одной линией
это ж техника. и она нарабатывается. тренируй мышцы, друг. пусть глаз привыкает.

О, а я думал, это я тупой. Спасибо, анон. И вообще всем спасибо!

у тебя в городе есть наброски с натуры? поищи в гугле и вк. и ходи. ибо по-другому никак. если хочешь - надо делать


В каком смысле "наброски с натуры в городе"?

в смысле "Москва наброски" гуглишь - тебе ссылки выпадают на места, где проводят наброски с живой натуры. ты приходишь по адресу, платишь свои 300 рублей и рисуешь живого человека х)
а дома штудируешь анатомию, чтобы понимать, какая линия куда идёт и почему.
ещё в полезных ссылках я кидал книжки для художников. там в одной прям картинки "как рисовать динамическую фигуру" - берёшь, повторяешь. ВНИМАТЕЛЬНО запоминаешь, какие линии куда идут и почему. мышцы посмотри.
всё это от знания и понимая крепления мышц. так и получается рисовать одной линией, потому что ты знаешь, откуда и куда она идёт

В каком смысле "наброски с натуры в городе"?
Модная нынче тенденция urban sketching.
Ты прямо выходишь на прогулку ссс блокнотом и карандашиком (пасстелью, акварелью, ручкой — чем удобна риссовать по-бысстрому) и риссуешь. Делаешь бысстрые зариссовки сс натуры. Поссмотри, опять же, в фейссбуке — там отдельные группы ессть у множесства городов. Люди компанией выходят и риссуют. И потом вешают в интернетик, што получилоссь.
вот лондонсская группа: www.facebook.com/groups/318585898339169/about/
вот моссковская: www.facebook.com/search/top/?q=urban%20sketcher...
вот нью-йорк: www.facebook.com/groups/nycurbansketchers/about...

Офигеть. Даже не предполагал, что такое есть. Надо попробовать.

платишь свои 300 рублей и рисуешь живого человека х)
обнаженного! ето важное уточнение

Змий-сердцеед, ради этого и платишь, собсна. да. хотя бывали и в одежде наброски. тоже здорово было, но они менее востребованы и их почти не проводят. А ЗРЯ

А вот еще, кстати. Вот я всегда завидовал людям, которые буквально двумя штрихами обрисовывают что угодно. И это получается красиво и стильно.
Это не столько целенаправленная техника, сколько умение наработанное очень большой практикой, потому что через много много практики ты будешь видеть эти характерные линии, свет тень, благодаря которым картинка будет читаться, хотя там есть два мазка. я сама так толком не могу, но иногда получается )

А я всегда думал, что главное - это именно найти свой стиль.
Стиль — это дело десятое, серьезно, анон. Рисуй адекватно реальности а потом уже все в кубики, шарики или еще во что превращай, но база — это самое важное.

ради этого и платишь, собсна. да. хотя бывали и в одежде наброски. тоже здорово было, но они менее востребованы и их почти не проводят. А ЗРЯ

у миня знакомая завела школу наброссков, у них там чассто одетые. тока дороже, чем в "бысстром риссунке".
вот: www.facebook.com/events/341274559718295/

Это не столько целенаправленная техника, сколько умение наработанное очень большой практикой, потому что через много много практики ты будешь видеть эти характерные линии, свет тень, благодаря которым картинка будет читаться, хотя там есть два мазка. я сама так толком не могу, но иногда получается )


А я-то расстраивался. Чесслово, я почему-то думал, что это тупо талант.

Стиль — это дело десятое, серьезно, анон. Рисуй адекватно реальности а потом уже все в кубики, шарики или еще во что превращай, но база — это самое важное.


Понял)

А я-то расстраивался. Чесслово, я почему-то думал, что это тупо талант.
Можно смотреть на это как на талант, кому то достаточно пару раз посмотреть и готово, а кому-то нужно очень много практики а кто-то до этого никогда не натренируется. Но до определенной степени, и очень большой, ты научишься многому через много много, очень много практики. Но это все очень индивидуально )

Можно смотреть на это как на талант, кому то достаточно пару раз посмотреть и готово, а кому-то нужно очень много практики а кто-то до этого никогда не натренируется. Но до определенной степени, и очень большой, ты научишься многому через много много, очень много практики. Но это все очень индивидуально )
ъ

Ну, буду стараться) Спасибо, аноны))

талант тут -- это хорошая зрительная память в первую очередь ( а то некоторые, не будем тыкать пальцев в зеркало, успевают забыть что увидели пока опускают глаза от натуры к листу) но это все равно не отменяет статыщпяццот набросков.

кстати за наброски

товарищ рисует не с натуры, а с программок для художников, насколько помню ( если не перепутала, конечно. у меня тумба сейчас не грузится) тратит на набросок от 60 с до 2 минут максимум. где то должно быть видео, как он это делает

noonecarespat.tumblr.com/page/2