Ешь, молись, собирай ссылки.
Поздравляем с окончанием Фандомной Битвы-2017!
Обсуждаем деаноны :)
Ограничения по времени нет, деанон можно выложить в любой другой день.

На данный момент выложились:
Ранее
105. fandom Evanstan&Starbucks 2017
106. fandom Oluhov 2017, деанон по работам, ч.1, деанон по работам, ч.2, подарки
107. fandom Disney and DreamWorks 2017, деанон по работам, деанон по авторам
108. fandom Loveless 2017
109. fandom Yuri Penguin Utena 2017, деанон по работам, деанон по авторам
110. fandom All Avengers & MCU 2017, деанон по работам, ч.1деанон по работам, ч.2, деанон по авторам

Предыдущая тема 1

@темы: Деанон, Обсуждение выкладки, ФБ-2017

Комментарии
19.10.2017 в 04:51

Ещё один анон отмечается: тоже не дочитал "Овода" и по той же причине.
19.10.2017 в 04:51

Вспомнил, как меня все детство бомбило от наивности в первой книги Скарлетт О'Хара.
меня до сих пор бомбит от Скарлетт. не могу читать без постоянного фейспалма. серия об Анжелике и то логичней выглядит на фоне пиздеца Унесённых ветром.
простите, прорвало. это одна из книг, которые категорично не зашли. у меня даже сдержанности не хватает, чтобы обсудить её спокойно и аргументированно.
19.10.2017 в 04:53

то одна из книг, которые категорично не зашли.
Ну а я вот читал полностью и не по разу, для меня это как раз история становления человека из финтифлюшки.
Первый анон, который не дочитал Овода.
19.10.2017 в 04:54

Второй анон, не дочитавший "Овода", тоже очень любит "Унесённых ветром", отличная книга про войну и про то, как она вынуждает даже самых пустых людей или вырасти и закалиться, или умереть.
19.10.2017 в 04:58

только это не Маяковский, и вообще большая часть подобных стихов принадлежит точно не ему
Ты конечно лучше знаешь, ты ж с Маяковским вот прям рядом был...
19.10.2017 в 05:00

Ты конечно лучше знаешь, ты ж с Маяковским вот прям рядом был...
Ну, на уроках литературы нам говорили именно так. Мы разбирали стилистику, построение и иже с ним. Да и авторов некоторых нецензурных стихотворений называли.
19.10.2017 в 05:01

Как Скарлетт выросла, если она даже в конце книги не ценила людей рядом и так и осталась эгоистичной дурочкой? Человек, который живёт, чтобы добыть себе хлеб и только.
19.10.2017 в 05:05

Как Скарлетт выросла, если она даже в конце книги не ценила людей рядом и так и осталась эгоистичной дурочкой? Человек, который живёт, чтобы добыть себе хлеб и только.
Ну так в конце книги как раз и происходит резкий перелом: она осознает, что все, что ранее казалось ценным - чушь, а настоящее было рядом. Добыть хлеб - не главное, главное - обеспечить близких. Эгоизм - тупиковый путь развития, любовь к близким - как вела себя Мелани - вот что ценно.
19.10.2017 в 05:06

*анон, который бомбит от Скарлетт*
кстати, вот Анжелика, вернусь к ней. она выросла из наивного милого цветочка, который боялся слухов о её будущем муже и его шрама, в женщину, которая правдами и неправдами выживала и пыталась выжить своих детей. конечно, это куда более романтизированный персонаж, однако... Скарлетт тоже романтизировали, но в то же время автор впихнул невпихуемое, блин, - суровую реальность, войну в роман о своенравной и эгоистичной деве. и это - коса на камень.
19.10.2017 в 05:13

у так в конце книги как раз и происходит резкий перелом: она осознает, что все, что ранее казалось ценным - чушь, а настоящее было рядом. Добыть хлеб - не главное, главное - обеспечить близких. Эгоизм - тупиковый путь развития, любовь к близким - как вела себя Мелани - вот что ценно.

по факту - это самый конец книги. после смерти дочери, после смерти Мелани. её не изменила война, её не изменила смерть близких - до последнего. я читала книгу об упрямой девице, которой было наплевать на всех и на вся, несмотря на трагедии, которые случались вокруг. и лишь в конце книги внезапно она поняла!
правдоподобно было бы - если б она осталась у разбитого корыта, уверенная в своей правоте. а вот так вот стоять на своём и вдруг - после очередной смерти (всего лишь, стопицот смертей до - её не изменили, а тут внезапно - на те, пожалуйста), поменять мнение.
бррррр.
либо персонаж лицемерный, либо автор.
19.10.2017 в 05:13

А я Анжелику не могу нормально воспринимать :nope: Муж у неё реально абьюзер, а она к нему возвращается за каким-то хреном, хотя по дороге к нему уже стала настолько самостоятельной, что нафига он ей, казалось бы.
19.10.2017 в 05:14

Ну, на уроках литературы нам говорили именно так. Мы разбирали стилистику, построение и иже с ним. Да и авторов некоторых нецензурных стихотворений называли.

Ну я на ваших уроках литературы не присутствовал, и не знаю, в каких подворотняхуниверах преподам дипломы выдавали, но такая инфа у господ учителей могла только разве что именно передаваться из уст в уста :lol: Потому что кроме как в интернетах со ссылкой на авторство Маяковского и указанием, что сие творчество лежит втуне в гохране, никто достоверно не скажет. То есть интернет говорит, что он.:lol: Чтоб вашему преподу доказать, что не он, надо что-то побольше, чем имхо. Спорим, в пединститутах такому не учат. И экспертных познаний у него какбэ вряд ли хватит. Ага, определит он стилистику со школьниками. Это смешно. Экспертиза авторства' — очень сер езнпя штука для серьеных людей. Я такое видел. А то, что наши классики гг. Пушкины, Есенины, Маяковские писали матом — так ничто человеческое как говорится... сам факт общеизвестный и вполне подтверждает версию с данным стихом.
19.10.2017 в 05:15

либо персонаж лицемерный, либо автор.
Мне кажется, что вполне психологично, потому что люди склонны к самообману и часто признают правду, когда уже становится слишком поздно.

Муж у неё реально абьюзер, а она к нему возвращается за каким-то хреном
Присоединяюсь. Тоже не понимаю.
19.10.2017 в 05:21

Анон с вопросом про собак и индейцев!
"Зов предков" Лондона?

P.S. И на этом я ушел спать. Всем спасибо за хорошую ночь :3
19.10.2017 в 05:21

Присоединяюсь. Тоже не понимаю.
А вам и не надо понимать. Это написано другими людьми в другую эпоху и является художественным вымыслом. В части Анжелики это в нашей терминологии полный ООС и АУ :) по отношению к исторической достоверности и женскому характеру. Читайте это как сказку, как ОЭ
19.10.2017 в 05:22

А вам и не надо понимать.
Тогда не понимай унесенных ветром, анончик :D
19.10.2017 в 05:24

Это написано другими людьми в другую эпоху
В какую другую эпоху, недавно автор умерла.
19.10.2017 в 05:33

Тогда не понимай унесенных
Унесенные ветром это история о навязчивых идеях))) о якорях
У нас есть легковозбудимая, энергичная девица, у которой в голове перемешана куча всего. Людям такого истеричного типа нужны якоря. Она выбрала два — те, что при раздражении центров в голове вызывали приятные эмоции — отец и Тара — воспоминания, связанные с благополучным детством. И Эшли — первая женская фрустрация, фиксация, лидерство и т.п. итак, она несла эти два якоря сквозь смутное время, постоянно корректируя свой путь и ориентируясь на них. Всех остальных замечая постольку-поскольку — не важно, дети это, мужья или солдаты. Батлер сумел привлечь внимание, и когда пришло взросление и пора менять якорь, она переключилась на него. При этом так сложилось, что он оказался ее мужем, что в глазах публики читателей было пиздец как мило и морализаторно. А ведь мог и не быть мужем....))) но суть одна — теперь она нашла новую цель для преследования и смысл жизни. В проде, которую писала не митчелл все примерно так и было)) ну женское щастье доложили, как же без него :)
19.10.2017 в 05:35

В какую другую эпоху, недавно автор умерла.
Молодец, старушка! Дотянула почти до ста, но книги все равно писала в другую эпоху 50-60 гг 20 века, это другой мир и целевая аудитория.
19.10.2017 в 07:21

Мне по итогам пляски вокруг этого самого фонда одно не ясно :susp:
Им что, игрок на Библии клялся,ч то что-то принесет? Который год, блин, на Фб ходим - и сколько таких несунов во все времена было? Я если мне так обещают - киваю и слежу, чтобы выкладка была закрыта. А если автор один бегу к нему в личку и трясу, чтобы точно-точно, или начинаю поднимать панику заранее.
Если капитан фонда заранее так не делал - ну... Хотя и так уже сплясал на все деньги.:facepalm:
19.10.2017 в 07:23

Меня больше интересует, какая религия позволила капитану фонда делать деанон со 100500 финтифлюшками, заебать всех членов команды написанием истррий или чего там было, но при этом, сука, не отправить оргам список деанона.
19.10.2017 в 07:28

чего там было, но при этом, сука, не отправить оргам список деанона.
Зыс. Кричать "да деанон вообще необязателен, какого хуя я должен его делать", но при этом проебать обязательную часть ФБ, подставив тем самым всех сокомандников, которые честно закрывали выкладки, а потом их же обосрать, что у них недостаточно командного духа, чтобы финтифлюшку в деанон придуманную им сваять. Пиздец, просто пиздец.
19.10.2017 в 08:01

а ещё планета принесла ачивки змию, хейтеру и фб гостю
и каждому читателю свое оформление
19.10.2017 в 09:30

А я Анжелику не могу нормально воспринимать Муж у неё реально абьюзер, а она к нему возвращается за каким-то хреном, хотя по дороге к нему уже стала настолько самостоятельной, что нафига он ей, казалось бы.
Так это, анончик, как раз суровый реализм: Люди и в наше-то время - с терапевтами, популярной психологией и всякими фондами поддержки - все равно остаются рядом с абьюзерами. А у Анжелики её первый брак на долгое время так и остался единственным временем в жизни, когда не надо было въебывать как проклятая и постоянно защищать себя.Вот она и мечтала обратно в него вернуться всю жизнь.
19.10.2017 в 09:34

Все твои аргументы, анон, тянут и на Скарлетт: например, можно сказать, что правда жизни в ее нежелание смотреть в лицо правде. И УВ также роман, написанный явно в другое время и о другом времени - 1939 год, в конце концов :)
И так далее, далее, далее.
19.10.2017 в 09:35

По сравнению с прочими мужиками той эпохи Пейрак еще солнышко и лапочка.
19.10.2017 в 09:41

Что такого страшного в муже Анжелики? По сравнению с другими он вообще красавец и душка.
19.10.2017 в 09:43

Только автор Луны порадовал.
в отличие от кулихов.
19.10.2017 в 09:48

Ё-БЛЯ!