Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, а как вы относитесь к тем, кто после ФБ в своих дневниках рассказывает, как отыграл? Особенно к тем, кто не вываливает тонну сердец на сокомандников, а честно говорит: сам играл плохо/тянул всю команду, по сообществу ходили три полумёртвых души, кэпа потеряли в самом начале, оргсостав вообще заснул мёртвым сном ещё в июне и т.п. Положительные и позитивные расписки, как всё было хорошо - это понятно. А как с критикой? Хорошо это или плохо? Считаете ли вы таких людей крысокунами или, наоборот, уважаете за честность? Поделитесь мнением!

URL комментария

К предыдущему ещё голосовалку прикрепить можно:

URL комментария

Вопрос: Я
1. Приветствую такие посты 
239  (64.95%)
2. Осуждаю такие посты 
9  (2.45%)
3. Мне плевать на такие посты и на юзеров, которые их пишут 
120  (32.61%)
Всего:   368

@темы: Кто здесь?, Сидя на красивом холме, Скандалы, интриги, расследования, Нам бы твои проблемы, Николай, Этический вопрос, На тропе войны

Комментарии
15.10.2017 в 20:29

Считаю, что днявочка и создана для того, чтобы рассказывать о себе и том, что с тобой происходило.
Рассказать в общих словах (как ТС в пример привёл) - почему бы нет.

Нехорошо только одно - переходить на личности и обливать конкретных юзеров говном (даже заслуженно).
15.10.2017 в 22:05

И чо, если он не называет людей ебанашками, он имеет полное право говорить о них все, что думает. Только корректно.

вот тут-то собака и зарыта. корректно должно быть действительно корректно. а то я бы вот как зам, увидав слишком вольное прохождение по сокомандникам, задумался бы, надо ли брать чувака снова, если попросится. Можно и без слова "ебанашка" облить говном. Опять же, если чел заслужил и сделал что-то плохое, то можно и не оч корректно XD. А вот если нет... могут быть нюансы.
Поняятно, что кому-то вообще пофиг, что о нём подумают. но он тогда не будет и возмущаться, если на него обидятся и куда-то там не позовут потом.
15.10.2017 в 22:19

хотел бы узнать, чем и кого напряг - а ведь напряг, судя по тому, что из-за чего-то на зиму в одну команду не взяли
ну так спроси у кэпа. только спокойно, без наездов
15.10.2017 в 22:21

ну так спроси у кэпа. только спокойно, без наездов
да уже все, фанера пролетела. из чатика снесли, приложение с чатиком снес я, потому что место занимало на тапке
чего уж там, тут два варианта - или прикусить язык на будущее, или забить и расслабиться
15.10.2017 в 22:28

вот тут-то собака и зарыта. корректно должно быть действительно корректно. а то я бы вот как зам, увидав слишком вольное прохождение по сокомандникам, задумался бы, надо ли брать чувака снова, если попросится. Можно и без слова "ебанашка" облить говном.

Все так, но ты не забывай, анон, что некоторые особо фиалочные личности в любой критике видят обливание говном. Так что тут, я думаю, вполне достаточно ориентироваться на обычные формы вежливости: литературный, можно немного жаргонный, но не матерный язык, и отсутствие вранья.
15.10.2017 в 22:43

Честный отзыв не значит адекватный отзыв :-D
Знаю по себе и по другим: можно считать себя обалденно адекватным и правым, расписывая причину того, чем плоха команда. Можно выбирать при этом корректный тон и выглядеть дружелюбным.

Но в итоге, проходит время, и понимаешь, насколько это всё со стороны дибильно выглядит. :-D

Чаще всего, такие пишущие руководствуются чувством собственной правоты и однобоким суждением о ситуации. В итоге выходит не отчёт о ФБ, а фик по мотивам.
15.10.2017 в 22:50

Все так, но ты не забывай, анон, что некоторые особо фиалочные личности в любой критике видят обливание говном.
... и с другой стороны, некоторые особо фиалочные считают, что их в команде ущемляют и не любят, если у них не 15 комментов, как у васи, а всего 10. И пишут об этом потом простыни. ) так и живем...

насколько это всё со стороны дибильно выглядит.

Чаще всего, такие пишущие руководствуются чувством собственной правоты и однобоким суждением о ситуации.


во-во. особенно, если конфликта как такового не было и вторая сторона и не в курсе. а тут - внезапно! :-D
15.10.2017 в 22:54

в любой критике

*задумался*
критика это, наверное, что-то вроде: эти адские дедлайнеры, мне с ними неудобно. или "эта бета грубо вычитывает". А не "этот молчит, тот много болтает, те любят ОТПшку не так!"
16.10.2017 в 00:34

Все так, но ты не забывай, анон, что некоторые особо фиалочные личности в любой критике видят обливание говном.
... и с другой стороны, некоторые особо фиалочные считают, что их в команде ущемляют и не любят, если у них не 15 комментов, как у васи, а всего 10. И пишут об этом потом простыни. ) так и живем...


все верно. Поэтому нет смысла париться о том, кто там что написал про кого.

критика это, наверное, что-то вроде: эти адские дедлайнеры, мне с ними неудобно. или "эта бета грубо вычитывает".
ну да, это полезная инфа для других.

А не "этот молчит, тот много болтает, те любят ОТПшку не так!"
а это нытье в днявочке. Но оно тоже имеет право на жизнь.

А еще некоторые считают критикой фразу "мне с этой командой не по пути". Нет предела совершенству ебанизма, так сказать.
16.10.2017 в 17:46

Я бы хотела написать пост о том, как все заебали, и пониково перечислить кто и чем, но смелость не хватает:-(
16.10.2017 в 19:14

Попроси тред заебавших :D
16.10.2017 в 19:14

Попроси тред заебавших :D
16.10.2017 в 19:14

Попроси тред заебавших :D
16.10.2017 в 21:16

Аноны, а как вы относитесь к тем, кто после ФБ в своих дневниках рассказывает, как отыграл?
Хорошо. Если фандом или ники знакомые, с удовольствием ем читаю.

Хотел написать, что в одной команде бета плохая*, но к концу ФБ заебался, мне лень и уже похуй.
*Т.е. анон с русской языкой дружит и видел после нее косяки. И всякое бывает, но эти косяки она косяками не считала, о чем говорила словами через рот пальцами через клавиатуру. (Да, это реально были косяки, их только взмыленный автор не заметил бы)
16.10.2017 в 22:43

Люблю такие посты и пишу сам. Потому что сокомандников надо знать в лицо, а не думать: ах, наверное, это так звёзды сложились, что верстальщик проебал выкладку? Нет, он, сука, и в прошлой команде это делал, и надо было предусмотреть!
17.10.2017 в 00:19

проблема в том, что, принимая человека в команду, никто не пойдёт шерстить дневники всех его бывших сокомандников в поисках упоминаний о нём в деанонных постах. так что смысл такого "предупреждения" нулевой, разве что кто-то в потенциальной новой команде случайно что-то читал/слышал, но это нечасто происходит.
17.10.2017 в 00:22

Ну почему, на ФБ в среднем ходят одни и те же и они друг на друга подписаны. Может вполне всплыть, что что-то читал. А еще это проверка на вшивость: истеричка разведет истерику и хорошо запомнится половине инсайда.
18.10.2017 в 20:31

Я только за такие посты. Во-первых, это возможность увидеть как атмосфера в команде смотрелась со стороны и чем зашло/не зашло. Как ни странно, но многие пишут хвалебные посты и признаются сокомандникам в любви. Во-вторых это фидбек команде и ее участникам, можно узнать, почему человек вел себя именно так, что курил и что хотел донести. В-третьих, это отличная проверка на адекватность - пост подгоревшей ебанашки видно издалека, а уж если к ней в комменты приходят плясать другие ебанашки, то просто чудесно. Заодно если кто-то из них к тебе постучится в команду, сразу все понятно. Ну и в-четвертых, это же превосходный источник кулсторь, срачей и прочих инсайдов, которые мы бы иначе не увидели :popcorn:
23.10.2017 в 16:29

Ннн... ага, хрена вы дождетесь адекватной критики, как же... Все равно обиженные будут рассказывать как они обижены, и это никак не зависит от степени и правоты или неправоты команды. Так что опираться на чьи-то вопли как на довод... тухлое дело. Весело конечно на срачи смотреть, но верить им... Ну и, да, срач хорош - пока не обращен на тебя, конечно же. Только по-моему в людях, орущих "пожалейте меня" ничего хорошего нет.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии