Ешь, молись, собирай ссылки.
Что делать с проснувшимися рыбами-дебилами? Обсуждаем деанон, одна выплыла и сыплет идеями. А что ей сказать, если рыбка сделала ровно нихуя и никакие фишки и благодарности ей не достанутся? Локи, вот нахуя?
URL комментария
URL комментария
-
-
29.09.2017 в 09:12Выносить имя кэпа на инсайд, чтобы другие знали, кого стороной обходить. Насильный деанон - это за гранью
-
-
29.09.2017 в 09:14Кстати, если так и сделают, можешь написать оргам, что твой ник упомянут в деаноне против желания
-
-
29.09.2017 в 09:15Вот ник кэпа озвучить стоит в любом случае, это да.
-
-
29.09.2017 в 11:14Но он как раз совсем не против деанона и ачивок за это все.
-
-
29.09.2017 в 11:28-
-
29.09.2017 в 11:37-
-
29.09.2017 в 11:43хочется надеяться. А если в следуюший раз какой-нибудь автор напишет зомбиеблю тентаклями в ухо и не захочет деанонить своё авторство, а этот одарённый кэп с аргументацией "датычо, этожшыдевр!" всё равно продеанонит?
Это, конечно, не официальное мероприятие, но публичное упоминание ника против желания его владельца в посте вроде деанона на их площадке выглядит очень не айс.
-
-
29.09.2017 в 15:17Обязателен лишь деанон оргам. А публичный деанон требует согласия авторов. И за несогласие не требуется объясняться и оправдываться.
Думаю, орги пойдут навстречу. И если из-за этого слетит верстка, так команде и надо.
-
-
29.09.2017 в 17:10Это будет интересный прецедент, на самом деле. На моей памяти такого еще не было. Было, что грозились деанонить. Наверняка было, что где-то даже деанонили (слухи долетали, но сам лично не видел). Но чтобы на это кто-то пожаловался - такого не помню. Будет интересно посмотреть на решение оргов в этой ситуации, возможно даже в правилах потом что-то на этот случай пропишут.
-
-
29.09.2017 в 17:24-
-
29.09.2017 в 20:35Или у вас уже все собрано к деанону и сторонние идеи только отвлекают? Ну тогда так ей и напишите, что раньше, рыба, думать надо было.