Ешь, молись, собирай ссылки.
В начале битвы наши хейтеры посчитали, что мы команда, в которой собрались шипперы конкурентного пейринга, который разбивает их. Вражеская команда. Враги. Но у нас команде единственный шиппер этого пейринга покинул команду в первой половине битве. Есть еще один человек, который однажды в дневнике написал одно не положительное предложение об их ОТП. По факту в команде играют сошипперы хейтеров и нейтральные к их ОТП люди. Разумеется, поэтому работ по их ОТП больше, чем по "вражескому пейрингу". Хейтеров это не смущает. Наоборот, они считают, что работы по их ОТП пишутся из-под палки, и команда с трудом пересиливает себя, чтобы не выложить работы по "вражескому пейрингу". Они высираются на каждую работу по их ОТП, созданную их же сошипперами, в местах, доступных обзорам (демотивируя не только потенциальных читателей, но и некоторых впечатлительных авторов, которые набрели на эти отзывы), и на команду в целом. Ту самую, существующую где-то в глубинах воспаленного мозга, где собрались "враги" их ОТП, шипперы пейринга, который разбивает их ОТП, "вражескую команду". Курьезная история. Как можно было избежать этого? Возможно, ники им ничего не говорят, монстров их ОТП нет. Перевес работ по их ОТП, как понимаете, им ничего не доказывал. С ними пробовали говорить, но у них начиналось трололо-веселье (типа "враги" клюнули на провокацию).

URL комментария

@темы: Детский сад, штаны на лямках, Команды, БОМБАНУЛО, Скажи фон соо, сука, Потоптали все эдельвейсы, Так мы еще не вбрасывали, Кругом хейтеры, На тропе войны

Комментарии
24.09.2017 в 21:44

А что, были срачи? Вроде в обсуждении ФБ на марвеланонимке всю битву мертвые с косами.
Были. Не только в треде фб, там обычно по пейринговым и персонажным тредам носились, когда что-то не понравилось.
25.09.2017 в 06:10

Если не планируешь читать их анонимку, то все в порядке будет. Скорее всего
но я люблю сидеть в фандомных анонимках) если я что-то там пишу, этож не значит, что я не могу сидеть на анонимке, как юзер, и обсуждать всякое
к тому же, там порой неплохо комплиментов отсыпают, больше, чем под выкладкой
так что по сути идти в фандом и не лезть в анонимки - уныло. эх
27.09.2017 в 20:29

А мой любимый хейтер обознался, пронзил не тот фик. Прилетело однокоманднику, который ни сном, ни духом.
А чо, хейтерство так очевидно? Вариант, что ему реально не зашел фик, не рассматривается?
27.09.2017 в 20:42

Вариант, что ему реально не зашел фик, не рассматривается?
Думаю, мне есть смысл сослаться на название темы. Контингент общения и воспитание не позволяют мне хамить авторам лишь потому, что мне не понравилась их работа. Могу ответить: не зашло по той и той причине. Считаю ругань и хамство в качестве комментария признаком попытки сделать себя выше хотя бы таким путем. Потому - да, хейтерство ) Производное от понятного всем слова. Разумеется, догадки - это сугубо догадки, их не подкрепить конкретикой, потому излагаю это исключительно как свое мнение.
27.09.2017 в 20:50


А чо, хейтерство так очевидно? Вариант, что ему реально не зашел фик, не рассматривается?

Не тот анон, но... Выложили миди в 23:50 на почти 15к слов. В 0:05 прилетело: «Фик гавно, герои прописаны плохо, логики нет, конец хуевый, не читайте его».
Я конечно помню про рекорды книги рекордов Гинесса, но явно не тот случай читал нашу выкладку
27.09.2017 в 20:53

Я конечно помню про рекорды книги рекордов Гинесса, но явно не тот случай читал нашу выкладку

Я давно утверждаю, что авторы Книги Рекордов не там ищут своих героев )) Инсайд такой инсайд. Мне не стыдно ответить за свой разбор текста перед любым автором. Если потребуется - да без разговоров, вон деанон на носу - могу подискутировать. Но большинство любителей отсыпать дерьма тут же испарятся, как только карнавал подойдет к финалу.
27.09.2017 в 20:54

Не тот анон, но... Выложили миди в 23:50 на почти 15к слов. В 0:05 прилетело: «Фик гавно, герои прописаны плохо, логики нет, конец хуевый, не читайте его».
не из звшников ли ты будешь, анон?)
27.09.2017 в 20:57

Печально, но иногда на "...Логики нэээээт!" - хочется деликатно напомнить, что не всем быть доходчивыми.
27.09.2017 в 21:10

Не тот анон, но... Выложили миди в 23:50 на почти 15к слов. В 0:05 прилетело: «Фик гавно, герои прописаны плохо, логики нет, конец хуевый, не читайте его».
еще это может быть сокомандник, прочитавший фик в соо
27.09.2017 в 21:15


Не тот анон, но... Выложили миди в 23:50 на почти 15к слов. В 0:05 прилетело: «Фик гавно, герои прописаны плохо, логики нет, конец хуевый, не читайте его».
еще это может быть сокомандник, прочитавший фик в соо


в принципе, можно понять о фике все по первым страницам, потом из любопытства заглянуть в конец и накатать такое
28.09.2017 в 11:33

в принципе, можно понять о фике все по первым страницам, потом из любопытства заглянуть в конец и накатать такое
Эээ... по первым страница и концовке можно понять, что конец хуевый (с натяжкой), что написано плохо, но что весь фик гавно, что плохо прописаны герои и тем более что нет логики - уже не понять, это надо целиком читать текст. Как ты поймешь, что в произведении с логикой, если не читал его целиком? Даже если по первым и последним страницам так кажется, в середин может быть пара абзацев, которые полностью изменят эту картину. То же самое с характерами героев.
28.09.2017 в 11:43

Хейтерские отзывы таки сразу видно, потому что там такой характЕрный тон "мне не понравилось, потому что понравиться не могло в принципе" или "это было как-то не очень, но мне пожалуй понравилось самую чуточку", такой немного высокомерный и пренебрежительный. В таком же тоне пишут отзывы на сериалы, которые бросили смотреть, облили актеров и создателей помоями с ног до головы, и вот пять лет спустя решили досмотреть и вдруг нахлынули старые чувства, но нельзя же так просто написать "мне пять лет назад разонравилось, а сейчас я решил продолжить смотреть и мне зашло" - нет, надо обязательно делать вид, что смотрел через силу и выискивать недостатки.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии