таких сразу шли нафиг, это говнокритика. Видение персонажа у каждого своё, абсолютно всё ООС, кроме самого автора канона,
Ну не скажи. Довелось читать фик про Гермиону и одного Пожирателя Смерти - бешеного маньяка. Она с ним типа задружила, а потом узнала, что он маньяк, и бросилась бежать через Запретный Лес к Хогвартсу. Маньяк кинулся за ней - и угадайте, о чем он переживал по пути, в погоне? Даже не о том, что она его раскроет, и его заловит Орден Феникса. Он беспокоился, что она, бедная, упадет и расшибет коленки!
Если подобное произведение будет фигурировать в выкладке без предупреждения OOC (а по твоей логике - всё ООС, толку ставить предупреждение?), я приду и буду плеваться. Потому что если пейринг заявлен как Гермиона/маньяк, значит, маньяк должен быть маньяком, а не эмочкой. Да, кстати, речь о канонном персонаже, а не ОМП.
По-твоему, мое возмущение фактом OOC будет говнокритикой?
То же самое, когда Гермиона - звезда вечеринок, ненавидит читать и каждый день беспокоится только о выборе губной помады. Иногда такие фики представляют интерес, но это не отменяет того, что автор искажает общий образ персонажа. Если в шапке отсутствует указание на то, что это делается осознанно, лично я опять-таки приду недоумевать.

а мудачье после его ответов частенько переходило с мудаческого на человеческий,
Прямо интересно почитать стало.

Конечно, двое. Бесполая лошадь и жеребец носорога.

ТС, а кэп твой что по этому поводу говорит?
Улыбаемся и машем, говорит кэп. И я его даже уже понимаю, хотя свербило ответить очень и очень. Даже пожалел, что я в команде - думал, был бы свободен от обязательств - как пошел бы, как ответил от ника, не бросив тень на команду! А потом подумал, что ну ответил бы я... тролль бы снова ответил. И друзей с собой привел. И под выкладкой симпатичной мне команды возник бы некрасивый срач. Вряд ли бы им это понравилось....
Короче, меня отпустило. Закрывайте

Бесполая лошадь и жеребец носорога.
Кричалка в новую тему

Короче, меня отпустило. Закрывайте

везет тебе, анон. А меня вот пятый день бомбит

Допускаю, что это характеризует тебя как человека, не умеющего извлекать пользу из услышанного.
Анон, мы говорим о комментах под командной выкладкой. То есть комментах к уже законченым текстам, которые с вероятностью процентов 90 ты больше никогда не станешь трогать.
Полезный коммент = то, что можно использовать.
А так как комменты под выкладкой применимы к одному тексту, а не ко всем, то шанс, что тебе скажут что-то достаточно универсальное, чтобы это можно было использовать в дальнейшем не очень высок.
Мне не попадалось полезных комментов под выкладкой.
И дело не в их негативности/позитивности. Коммент "сука, блядь, какого хуя стилистику так пидарасит от абзаца к абзацу?" намного полезнее, чем "мне очень понравилось, как интересно вы подали характеры персонажей".
Ну чего ты, может он просто так пиздато пишет, что недовольным и сказать-то больше нечего кроме "авотувас оос"))

нет. как-то раз мне на полном серьезе писала девочка "вы вот упоминаете в тексте, что до дракона долетали слухи, но как же они могли долетать до него, ведь он же жил в глуши один". Когда я напомнил ей, что нет, ему регулярно люди доставляли продовольствие, а еще он постоянно отлучался полетать, мне ответили, что "ну вы же пишете усредненный образ дракона, который никуда не улетает и никого не встречает".

А еще мне периодически приходят комменты из разряда "у вас стоит пометка юмор, а здесь стеб" и "не понимаю, почему текст многим нравится. Мне вот он совершенно не зашел".
И тот анон, который написал, что я не умею извлекать из этого пользу, совершенно прав. В душе не ебу, что мне полагается пойти и сделать после таких ценных замечаний.
На фб я негативных комментов не получал.

Допускаю, что это характеризует тебя как человека, не умеющего извлекать пользу из услышанного.
Анон, мы говорим о комментах под командной выкладкой. То есть комментах к уже законченым текстам, которые с вероятностью процентов 90 ты больше никогда не станешь трогать.
Полезный коммент = то, что можно использовать.
А так как комменты под выкладкой применимы к одному тексту, а не ко всем, то шанс, что тебе скажут что-то достаточно универсальное, чтобы это можно было использовать в дальнейшем не очень высок.
Мне не попадалось полезных комментов под выкладкой.
И дело не в их негативности/позитивности. Коммент "сука, блядь, какого хуя стилистику так пидарасит от абзаца к абзацу?" намного полезнее, чем "мне очень понравилось, как интересно вы подали характеры персонажей".
Ну чего ты, может он просто так пиздато пишет, что недовольным и сказать-то больше нечего кроме "авотувас оос"))

нет. как-то раз мне на полном серьезе писала девочка "вы вот упоминаете в тексте, что до дракона долетали слухи, но как же они могли долетать до него, ведь он же жил в глуши один". Когда я напомнил ей, что нет, ему регулярно люди доставляли продовольствие, а еще он постоянно отлучался полетать, мне ответили, что "ну вы же пишете усредненный образ дракона, который никуда не улетает и никого не встречает".

А еще мне периодически приходят комменты из разряда "у вас стоит пометка юмор, а здесь стеб" и "не понимаю, почему текст многим нравится. Мне вот он совершенно не зашел".
И тот анон, который написал, что я не умею извлекать из этого пользу, совершенно прав. В душе не ебу, что мне полагается пойти и сделать после таких ценных замечаний.
На фб я негативных комментов не получал.

Приходит автор и эльфит 80 лвл: wtf-kombat2016.diary.ru/p208063673.htm#70316426...
Фандом переводил оригинальные комиксы с английского, там речь Дикобразов представлена с характерными ошибками, которые были тщательно проанализированы.

я аж прослезился от ностальгии, как мы их переводили

Единственный достойный ответ в таких случаях - отсутствие ответа.
игнор - это хамство, а ты вбрасываешь
ой да не похуй ли что там ебанашка за хамство посчитает
вежливый игнор по-моему никак не отразится на имидже команды, только такие же ебанаты как первая ебанашка будут думать что команда прям обязана что-то отвечать на высеры

А мне попался обратный случай - команде указали на какие-то неточности в шапке, типа пробелов не хватало или точки лишние, а они вот это "Ваше мнение очень важно для нас", и ничего не исправили.

Если лишние пробелы и точки были в строке голосования, то ссзб, чо!)

А мне попался обратный случай - команде указали на какие-то неточности в шапке, типа пробелов не хватало или точки лишние, а они вот это "Ваше мнение очень важно для нас", и ничего не исправили.
У меня похожее было: указал на ошибку в оформлении, то ли ссылка какая-то не работала, то ли тоже неправильная строчка в голосовании, уже не помню. Команда пришла, сказала "спасибо"... и ничего не исправила. Ни в этот день, ни через три дня. То ли верстальщик в запой ушел, то ли что. Но зачем тогда вообще отвечать? Ответьте, когда сможете исправить, или скажите, что извини, анон, это не баг, а фича, нас все устраивает.

Странная претензия, анон. Ответить мог командный отвечальщик. Он может пошел и пнул кого надо, а там дальше любой вариант от фичи, до верстальщика в запое и капитана с ключами на Мальдивах.