Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.
"И" - ссылка на иллюстрации.

Первый день: 74 команды
74 команды

Второй день: 73 команды
73 команды

Выбыли из игры
1. fandom Bedrograd 2017 - текст "Рыбные хроники" и иллюстрации к нему (пост с текстом закрыт на 00:00 и на 00:00 текст не выложен до конца; команда выбывает из игры)
2. fandom Dybenko 2017 - текст "Повторяющаяся кошка" и иллюстрации к нему (недобор слов; команда выбывает из игры)
3. fandom Krasnaya zemlya 2017 - текст "Место силы" (на 00:00 текст не выложен до конца, отсутствуют иллюстрации; команда выбывает из игры)
4. fandom RussianWebSeries 2017 - текст "Мальчики, которые играют в игры" и иллюстрация к нему (недобор слов; команда выбывает из игры)
5. fandom Piterskie dvory 2017 - не пришли
Снят текст:
1. fandom Blizzard 2017 - текст "Исход" и иллюстрация "Сумрак объединил нас" (недобор слов)
2. fandom Shadowhunters 2017 - текст "Через тернии к звездам" и иллюстрация "К звездам" (на 23:59 текст не выложен до конца; работы могут быть перевыложены на внеконкурс)
3. fandom Victorian 2017 - текст "Французский парадокс" (на 23:59 текст не выложен до конца; может быть перевыложен на внеконкурс)
4. fandom Our Planet 2017 - текст "Кибернетика" и иллюстрации "Архивное фото", "Агатон", "Дар неизувеченной чистоты" (на 23:59 текст не выложен до конца; работы могут быть перевыложены на внеконкурс)

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4, 5

@темы: Level 4, Обсуждение выкладки, ББ-квест, ФБ-2017

Комментарии
25.08.2017 в 07:47

у нечастных детективов понравился макси по ГП ссыль и недоспойлеры. Написано гет, но мне читался как джен/хоррор, нямням.
25.08.2017 в 08:06

К прошлому треду:

и правильно, и слава богу. но инсайдобетам эта запятая внезапно не понравилась. помешала она их целостной картине мира.
Анончик, вы с инсайдобетами вообще о разных запятых говорили! :-D
25.08.2017 в 08:14

Игрофандомы обзирал уже кто-нибудь? *вяло*
Текстовый только на ТЕС обзор внес
25.08.2017 в 08:17

Что за лютый пиздец у диснеев во втором макси? Даже какие-то отрывки в перловку не принесёшь, потому что оно целиком перловка.
Автор фикбучник, но куда у них капитан смотрел, пропуская такое в выкладку? Точно ебанашка как-нибудь, надо будет не забыть посмотреть в деаноне и обходить десятой дорогой
25.08.2017 в 08:29

Текстовый только на ТЕС обзор внес
не, об обсидианах тоже говорил, точно: что там не в таро завёрнут сюжет
25.08.2017 в 08:30

ну поносиии перловки
25.08.2017 в 08:32

не, об обсидианах тоже говорил, точно: что там не в таро завёрнут сюжет

А, да. Но он вроде говорил что еще не дочитал, что-то такое.
25.08.2017 в 08:53

Да скучная у Диснея перловка. Не на поржать.
25.08.2017 в 09:11

Ну я игроанон. Начал со Стелсов, не смог продраться:

Оцелот решил, что пытка на деле оказалась более болезненной, чем он представлял. Или, по крайней мере, так ему казалось, когда вопрос касалось того, кто был ему дорог. И ее то чтобы Казухира Миллер был Оцелоту так важен, но так считал Биг Босс
Это не всегда шло ему на пользу, но по крайней мере у него был контроль над ситуацией или по крайней мере его иллюзия.

После первого абзаца плюнул. Если команда не считает нужным вычитывать свои тексты, я не считаю нужным их читать.

Теперь взялся за слэшный макси у ПС, пока ничего идет. ТЕС еще не читал, Обсидианов тоже, и не буду - не играл в ПоЭ.
25.08.2017 в 09:30

там не ПоЭ, там Тирания, но да, понимаю, я по этой же причине не буду заглядывать к стелсам: не доводилось ни играть, ни даже прохождения смотреть
25.08.2017 в 09:33

Автор фикбучник, но куда у них капитан смотрел, пропуская такое в выкладку? Точно ебанашка как-нибудь, надо будет не забыть посмотреть в деаноне и обходить десятой дорогой
Анон, ты какой-то неадекватный, если записываешь человека в ебанашки только из-за фикбучного текста одного из его авторов :susp:
25.08.2017 в 09:36

там не ПоЭ, там Тирания
Прости, анончик, попутал))
25.08.2017 в 09:37

аааааа!!!! новый тред-новый тред... хочу крикнуть что-то из прошлого года... О!


ТОПОРНО ИДУЩИЙ НЕУКЛЮЖИЙ ТРУП!



уф... уррррря )))
25.08.2017 в 09:43

Павлики, больше обращаюсь к вам. Вы макси на плагиат не проверяли? Ну в том плане, что не использовал ли кто ранее написанные работы?
25.08.2017 в 09:51

Ребят, у инцеста по Шерлоку кто-то читал? Что скажете?
25.08.2017 в 09:58

Анон, ты какой-то неадекватный, если записываешь человека в ебанашки только из-за фикбучного текста одного из его авторов :susp:
Кэп должен читать все тексты и не допускать такое в выкладку. Если он этого не сделал - он ебанат
25.08.2017 в 10:03

Кэп должен
Всё ясно
25.08.2017 в 10:05

Кэп должен читать все тексты и не допускать такое в выкладку. Если он этого не сделал - он ебанат
Как забавно. Не здесь ли доблестные аноны не раз писали, что в выкладку надо тащить любое говно, на него все равно найдётся любитель?
А ещё же знаменитая теория громоотводов.
А тут хопа - и капитан ебанашка! Инсайд такой инсайд.
25.08.2017 в 10:08

Кэп должен читать все тексты и не допускать такое в выкладку. Если он этого не сделал - он ебанат
Анон, ты не прав. Точнее прав частично.
Конечно, в идеале в выкладку брать только качественные тексты и радовать ими читателей. Но с другой стороны, тут же вспоминаешь, что ФБ - это просто онлайн-развлечение. Ты не тратишь свои деньги, чтобы почитать/посмотреть/послушать чужое фан-творчество. Не понравилось - дропнул. И немало кэпом, которые осознают, что ващет фикло/арт низкопробные, но не хотят портить игру сокоманднику.
Бывает, что берёшь в выкладку то, что не очень хорошее, зато по той части канона, которую все любят. Или в посте заявок кто-то очень просил пейринг. Причин много. Но это точно не ебанатство.
25.08.2017 в 10:10

Кэп должен читать все тексты и не допускать такое в выкладку.
А потом вы бежите на инсайд и орёте про урода-кэпа, который устроил литкружок и тотальный отсмотр вашего творчества.
25.08.2017 в 10:16

Что-то глянул я макси Вавилона 5 и в ужасе сбежал от предупреждений. Абыдно. Люблю канон, хотел почитать, но кинки там настолько специфические, что даже надгрызть боязно (анон очень впечатлительный). Но, если кто любитель, может глянете, так ли там все страшно?)))
25.08.2017 в 10:18

Что-то глянул я макси Вавилона 5 и в ужасе сбежал от предупреждений. Абыдно. Люблю канон, хотел почитать, но кинки там настолько специфические, что даже надгрызть боязно (анон очень впечатлительный). Но, если кто любитель, может глянете, так ли там все страшно?)))
это всего несколько сцен. они достаточно графичны, но в целом весь текст в атмосфере истеричного отчаяния. я читал какоридж. мне зашло. если ты истинная фиялка, я бы не рекомендовал
25.08.2017 в 10:20

Я снова пинаю котенка.
Редбук "Океан внутри меня".
fk-2017.diary.ru/p213526398.htm

Большая часть действия происходит в Раю между ангелами. Осознание себя, зарождающиеся конфликты, личные и семейные ценности. К сожалению, идея практически не раскрыта. Ни окружающий мир, ни мастерская Бога, ничего. Это обычный сад с домиком, в комнате трудится над верстаком отец семейства, дети носятся по лужайкам. Хотя, может именно такая обыкновенность происходящего автором и задумывалась? Не знаю. Потому что упоминаются действительно необычные вещи, вроде темного озера истинных отражений, но эти вещи (которые говорят нам, что мир действительно необычен) не получают никакого развития и умещаются в одну строчку. Рай очень скучен(

читать дальше

Анон с религиями
25.08.2017 в 10:24

/крик души/ аноны, а чо никто не комментит иллюстрации?
ну то есть у макси вроде даже фидбэк есть, тьфу-тьфу-тьфу, а у иллюстраций как-то глухо совсем.
25.08.2017 в 10:27

Ясно-понятно, значит текст открывать не буду, тем более, если там тлен и бзхнсть во все поля. Я фиялка, да!:) Спасибо за быстрый отзыв.
25.08.2017 в 10:28

А кто у Диснеев кэп вообще?
Может анон с ебанашкой просто его личный хейтер? :hmm:
25.08.2017 в 10:29

а у иллюстраций как-то глухо совсем.
мимокрок давно заметил, что иллюстрации это арты-неведимки :laugh:
25.08.2017 в 10:29

Зачем пинаешь котенка, ирод?! Это не по-христиански!:lol:
Спасибо за развернутый отзыв. :)
25.08.2017 в 10:30

упс * невидимки
25.08.2017 в 10:30

Потому что упоминаются действительно необычные вещи, вроде темного озера истинных отражений, но эти вещи
угу. я тоже не поняла эту метафору

Хотя тут у всех героев абсолютно человеческое поведение и реакции. О том, что они все же ангелы с какой-никакой нечеловеческой природой, напоминают только крылья иногда. Всё.
мне это как раз понравилось

Хотя тут у всех героев абсолютно человеческое поведение и реакции. О том, что они все же ангелы с какой-никакой нечеловеческой природой, напоминают только крылья иногда. Всё.
ну это да, хотя мне офигенно зашло ))

а тебе в целом понравилось или нет?

можно я твой коммент под выкладку утащу? хочу сделать автору приятно ))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии