Ешь, молись, собирай ссылки.
Что делать, если в команде завелась обиженка и несёт свою обиду за пределы командного соо? Не хочу палить команду, но все знают, как это бывает. То, что произошло в командном соо, и что вынесено на инсайд или в личный днев обиженки, может различаться как небо и земля. Стоит ли членам команды и особенно капитану приходить в днев или на инсайд и писать, как всё было на самом деле? Напишешь - команду потом будут трепать как скандалистов, не напишешь - если вычислят (по дневу легко), будут считать ебанатами, не вычислят - просто обидно. Как бы вы поступили?
URL комментария
URL комментария
-
-
13.08.2017 в 12:10Отож. Я сам себе, помнится, отзывы писал, сам себя обосрал и сам себя потом пожалел. Пофорсился нормально так...
-
-
13.08.2017 в 12:23-
-
13.08.2017 в 12:25а во мне он будит желание потыкать палочкой и полюбоваться результатом
обычно на всех фронтах результаты крайне фееричные
-
-
13.08.2017 в 12:26Читаю я однажды инсайд. Кто-то мой фик похвалил, потом его обосрали, потом цитатку принесли, потом доказали, что цитатака ничего. Я сижу такой "вау, люди меня читают".
И тут мне сокомандник так, в ходе беседы вообще о другом: "О, кстати! Я %название_фика на инсайде похайпил, теперь народ подтянуться должен".
. . . . .
нувыпоняли -_-
-
-
13.08.2017 в 12:28Грамотный форс — нашефсе
Вообще скажи спасибо другу, это реально работает. Ничто так не возбуждает интерес народа как свеженький срачик
-
-
13.08.2017 в 12:30А что, кому-то реально нужна толпа мимокрокодилов, которая приперлась, похрустывая попкорном, чтобы глянуть, об чем срач?
нууууууууууу...
-
-
13.08.2017 в 12:37-
-
13.08.2017 в 12:37нууууууууууу...
Это тоже внимание, анон. Часть мимокрокодилов, чтобы поддержать автора голосует за работу и комментирует. Инсайд - это отличная площадка для манипуляций общественным мнением. Мне даже странно, что сохранились еще наивные люди, которые этого не понимают и всерьез рассматривают каждый анонимный отзыв
-
-
13.08.2017 в 12:40Ну не знаю, мне по ощущениям, пиариться срачиком - это как если мою фотографию напечатают в желтой газетенке (или что там сейчас, желтые паблики?) с комментарием "этого человека хотят похитить инопланетяне". Да, определенный контингент будет знать меня в лицо и узнавать на улицах, но как-то а нахуя?
-
-
13.08.2017 в 12:41но в итоге работу все равно читают и части она заходит просто из духа противоречия.
-
-
13.08.2017 в 12:41-
-
13.08.2017 в 12:43ты знаешь анон, что часть наших звездуль специально приплачивает желтым газетенкам, только чтобы лишний раз о себе напомнить. Вот тут логика та же самая: работ на ФБ овердофига и чтобы тебя вообще увидели в море фикла приходится принимать меры))))
-
-
13.08.2017 в 12:45если смотреть голую статистику и отключить эмоции, определенно стоит. Знаю не один случай, как после инсайдовский срачей работа набирала голоса.
-
-
13.08.2017 в 12:50я из мелконеха, для нас первая сотня это вау праздник. несмотря на то, что работы выше средних по больнице я не буду тащить на инсайд, потому что уважаю наших авторов и их труд. мешать их с желтой прессой фи.
хотя я именно тот рыбодебил в команде, который тусит на инсайде
просто мне кажется, что в форсе надо меру знать. тонко и аккуратно по запросу это рек, а не форс. пара левых читателей пришла и нормально. зато всем спокойно и хорошо играется. и никто не расстроится, если инсайд прополощет
-
-
13.08.2017 в 12:52Анон, если смотреть голую статистику, то чтобы набрать голоса достаточно прийти в личку к паре-тройке человек из ряда всем известных команд и сказать "ребят, давайте я похайплю ваши работы, а вы меня в пару шаблонов закинете?". Все, твоя работа в верхней трети списка xD
-
-
13.08.2017 в 13:16Это совсем не то. Одно дело - привлечь внимание к самой работе, чтобы ее посмотрели или прочитали, заценили и включили в личную голосовалку, а другое - когда название твоей работы валяется балластом в чужих списках, и ее даже не видели.
-
-
13.08.2017 в 13:19Анончик, прости, я с тебя сейчас немножко конем поржал.
То есть серьезно, если ты из тех невинных душ, которые верят в Святое Голосование и в то, что оно хоть немного отражает статистику по твоей работе... ну блин, у меня рука не поднимается рассказывать тебе, что деда Мороза не существует xD
-
-
13.08.2017 в 13:20ты так говоришь, будто действительно веришь, что если сделать тонко и аккуратно, никто не обосрет и инсайд вдрух проявит адекватность
а правда в том, что обосрать можно что угодно и результат река зависит исключительно от настроения анонов и уровня скуки в крови.
-
-
13.08.2017 в 13:23Да тут походу еще и в Справедливый Честный Инсайд верят
-
-
13.08.2017 в 13:37-
-
13.08.2017 в 13:47Да может и не собирались
Или работу в выкладку не взяли. Кто-то плечами пожал и выложил в днявочку. А кто-то бросился на инсайд.
Тут не угадаешь. А конкретную ситуёвину нам не рассказывают.
Может и такое быть, что кэп со стайкой подружаек затравили автора-новичка за неправославную раскладку. А теперь пытаются отстирать белый плащ.
Без кулстори сложно что-то понять. Мож запилят? А, ТС?
-
-
13.08.2017 в 13:48-
-
13.08.2017 в 13:51ну почему сразу толь ко определенный? Я б вот зашла чисто из любопытсва, а потом оставила свое очень ценное мнение
Много читателей= Профит!
-
-
13.08.2017 в 13:54-
-
13.08.2017 в 14:08Много читателей= Профит!
Ну дык я про тебя и говорю: в целом похрен, но на срачик позырить с попкорном чисто из любопытства - эт святое.
-
-
13.08.2017 в 14:50-
-
13.08.2017 в 15:02Чувак, не поверишь, но... я сам так голосую - за то, что зашло. Правда, я слежу всего за парой команд плюс мои собственные, так что это нетрудно. Иногда могу сходить по рекам и голоснуть, если правда зайдет. Подозреваю, что я такой наивный не один
Никогда не знаешь, что заденет конкретного чела. Та же командная критика: кто-то нормально воспринял, перерисовал, переписал кусок текста. А кто-то бросился на инсайд с воплями: "Меня затравили!"
Может, кого-то бесит не суть, а форма отзыва. Если спокойно, деловито указывают, где и что не так, я вот прислушаюсь. А если то же самое говорят грубо, высокомерно и пренебрежительно, могу и разозлиться. Мы же типа товарищи по команде, а не враги, нет?
-
-
13.08.2017 в 15:30Кулсторя.
Есть у меня любимая бета. Идеально вылавливает кривые фразы, после нее в тексте точно не будет всяческого "проезжая мимо станции...", очепяток и взаимоисключающих параграфов. Но стиль бетинга у нее тот еще - каждую "слетевшую шляпу" она не просто покажет, а пояснит, как именно читается написанное сейчас. Ну не умеет иначе.
В этом году пошли мы с ней в маленькую команду. И её попросили взять еще пару текстов, потому что командная бета не успевала. И она предупредила, что у нее стилистика жесткая, и авторы сказали, что им норм.
И с одним автором они упоролись, ржали, и было им хорошо - а второй ушел из команды и забрал все работы, потому что "его оскорбляет и стебется над его работами командная бета".
Ну и что тут можно было предсказать или изменить?
-
-
13.08.2017 в 15:34возможно, второй автор не понял, что будет так жестко и принял это на счет себе. Но можно же попросить вторую бету? Или нет? Бета только одна?
-
-
13.08.2017 в 15:36