Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, такая ситуация. Начало августа, кэп бегает по соо и орет, что нет рейтинговых драбблов, нужно больше рейтинговых драбблов богу рейтинговых драбблов! Я внял мольбам, написал драббл, кинул в соо. На следующий день захожу и вижу, что лежит мой драббл, нафиг переписанный кэпом. То есть кэп оставил скелет работы, просто пересказав ее своими словами. Когда я спросил, что за нафиг, кэп ответил, что так "смотрится лучше". Но так лучше не смотрится! Даже подружая кэпа в комментах осторожно заметила, что получилась какая-то лажа. Но кэп все равно хочет отправить этот пиздец в выкладку вместо оригинальной версии.
URL комментария
URL комментария
-
-
09.08.2017 в 20:20-
-
09.08.2017 в 20:22-
-
09.08.2017 в 20:22Просто беги. Вотпрямщас, прихватив работы и сдеанонившись.
Это пиздец, тут ничем не поможешь.
-
-
09.08.2017 в 20:23-
-
09.08.2017 в 20:27ТС, бери текст и вали оттуда. Вот просто сразу нахуй такое терпеть.
-
-
09.08.2017 в 20:30-
-
09.08.2017 в 20:35Не, если у кэпа это первый неадекват, то, может, это его отп и у него просто, эээ, приступ фанатизма? Хотя даже в такой ситуации я бы не стала переписывать чужой текст, а написала бы свой. А потом уточнила бы у автора, мол, не против, если в выкладку пойдёт другой взгляд на твою идею?
Но если человек ваще проблемы не видит и тем более если это не первый всплеск - тогда нахуй такого кэпа.
-
-
09.08.2017 в 20:36-
-
09.08.2017 в 20:37-
-
09.08.2017 в 20:43мы всей командой познали дзен и паниковать о недостатке контента начинаем за три дня до выкладки
но вообще странная ситуёвина получается, нафиг лезть с отсебятиной в чужой текст.
Пиши своё, если мало.
-
-
09.08.2017 в 20:46а по теме - я б охуела, если бы увидела, что кто-то без предупреждения внес правки в мой текст. я всегда приветствую бетинг и критику, но для них есть специально созданный гуглдок и возможность комментировать в посте.
если бы подобное произошло - не важно, какого уровня мои писульки - да еще кэп постановил, что берем только исправленный им текст, я бы тут же ему высказала, что переписывание меня не устраивает. на бетинг согласна, не хотите брать в конкурс или даже внеконкурс - тоже без проблем, но с переписыванием он может упиздовывать в далекий лес.
-
-
09.08.2017 в 20:54-
-
09.08.2017 в 20:55Хорошая мысль, кстати, плюсую! ТС, мотай на ус.
-
-
09.08.2017 в 21:06-
-
09.08.2017 в 21:14не, всякие извращения с текстами должны быть по согласию, а то прямо изнасилование какое-то.
-
-
09.08.2017 в 21:17-
-
09.08.2017 в 21:24-
-
09.08.2017 в 21:31Тоже не понимаю смысл поста. ТС, вместо того чтоб забрать работу или поставить кэпу условия, побежал плакать на инсайдик.
-
-
09.08.2017 в 21:36Я так понимаю, ТС пытался поговорить, но кэп уперся и хочет брать свой вариант. И ТС видимо использует инсайд как последнюю попытку достучаться, только зря это он, конечно. Надо просто брать работу и уносить. Вот так брать и уносить, если кэп попытается отжать ее как типа свою-переписанную - обращаться к оргам или тогда уже сливать ник кэпа и ситуацию на инсайде. Но скорее всего кэп не будет этого делать, оставьте мне крупицы веры в адекватностью людей.)
можешь просто создать пост с голосовалкой
Зачем, ну просто вот зачем? А если голосовалка будет в пользу кэпа? Да в принципе зачем использовать аргумент "твой текст хуже моего", если дело в этом? Ведь проблема не в том, переписал кэп плохо или хорошо, а в том, что в принципе переписал. ТС, если тема не вброс, просто уноси работу, никакие голосовалки не донесут до кэпа, почему он не прав. Максимум он из этого вынесет, что пока еще плохо пишет, а не что так делать нельзя вообще.
-
-
09.08.2017 в 21:51Не имеет права. Ты автор - забери текст вообще.
-
-
09.08.2017 в 22:47Но никого...
Анон, приходи ко мне, я буду кормить тебя плюшками за каждое килослово!
*отчаяния пост*
И кэп ваш не ценит то, что у него есть. Ценить надо. Всех. Вот так вот.
-
-
09.08.2017 в 22:55-
-
09.08.2017 в 23:07и да, заебал командный чатик. меня в нем нет, а в соо никого и даже важную инфу не дублируют
-
-
09.08.2017 в 23:17знаешь, что отлично помогает в таком случае?
берешь свое, сносишь из команд-соо и тут же выкладываешь на Фикбук, АО3, свою дняву или еще куда. и только так кэпу маленько сбивает крышу в нужном направлении. в случае пиздежа (а он обязательно будет) говоришь следующее - еще раз вякнешь-бякнешь, и инсайд, холиварка, моя мама, соседка моего дяди, мой стоматолог, гинеколог и дворник из Мухосранска узнают о том, какое ты говно, опиздохуевшее от своей наглости.
и знаешь, это реально помогает.
если тебя утром же не пнут из команды, можешь дальше спать спокойно. а если пнут - твое счастье. понось кэпа и командочку в хвост и в гриву за подобный ебанатизм. поверь, что если промолчишь - пропоносят тебя и ты уже не отмоешься
-
-
10.08.2017 в 01:12Э... э-э-э... А так бывает? В смысле - что в голове у этого человека, который вообще себе такое позволяет? О_о
Я, блин, за авторами бегаю с "Ой, а можно я это погаммлю? Можно? Спасибо-спасибо-спасибо!" и десять раз согласую итог, а тут...
-
-
10.08.2017 в 02:08Пля, я правлю только в режиме рецензирования, чтобы автор мог потом пройти и потыкать "принять/отклонить", как так-то
-
-
10.08.2017 в 04:55-
-
10.08.2017 в 08:24-
-
10.08.2017 в 10:30-
-
10.08.2017 в 10:38А какая разница, что переписал кэп и в каком объеме, от этого его поступок становится менее мудацким? Я не ТС, если что, просто не понимаю позиции "если немножечко, то можно" и "если тебя не изнасиловали пять кавказцев, то и не ной, тоже мне трагедия". Не трагедия, конечно, но рамки перед кэпом выставить следует, а то сегодня он драббл переписал, понял, что так можно, и завтра уже мини или миди пойдет переписывать. А может и переписывал уже, ТС же скорее всего только про свой текст знает, если кэп считает такое поведение нормальным, то мог раньше и другие тексты так "править".
Отстаивать свои права на свой текст - это нормально, даже если это крошечный драббл в 300 слов, даже если это фикбук, а из него без твоего ведома и разрешения сделали конфетку. Потому что это твой текст, это ты автор и только тебе решать, хочешь ты конфетку или нет, и каким вообще видишь этот текст. Нормальные люди даже правки серьезней опечаток без согласия автора не вносят.