Бессменный Няшер, а я что говорил. он малясь малологичен, а к концу совсем скатился, но есть на что глянуть.

Можно было сделать это повежливей и помягче, согласитесь. Какашками все умеют кидаться.
я оставила максимально вежливый комментарий, включающий объяснение того, почему меня сквикнуло и извинения за излишнюю резкость.
и в объяснении я указало то, что бомбануло меня с того, что не предупредить "это самый цимус".
и меня все еще бомбит. и я хочу устроить срач, но не делаю этого, потому что анонимный срач это неуважение к себе в первую очередь. и мой крик души имеет такое же право на существование.

А есть какие-то реальные вещи из-за которых стоит сраться?

По поводу темы "автор против читателя".
Есть такая вещь, как общественный договор - нигде формально не закреплённая хрень, которой придерживается, тем не менее, большинство участников некоторых общественных отношений. Если есть общество, в нём есть разделение ролей и общественный договор, по которому каждая из частей общества вносит свой вклад в общественные отношения.
На ФБ общественные отношения таковы: авторы приносят свои работы, читатели дают на них фидбэк. При этом по умолчанию считается, что добросовестные авторы заботятся о читателях, а добросовестные читатели заботятся об авторах. Авторы корректно заполняют шапки, читатели корректно дают обратную связь (положительную - под выкладки, негативную - на Инсайде, да, это тоже забота об авторах).
Тут основная претензия к автору в том, что он нарушает общественный договор, демонстративно наплевав на чувства читателей. И нет, аналогия с худлитом не правомерна, потому что в худлите между авторами и читателями совершенно иные отношения и совершенно иной общественный договор.
Я очень хорошо понимаю автора, которому не хочется сдавать в шапке спойлеры. Даже под морой. И я считаю, что автор имеет право так делать. С одним условием: в шапке должно стоять предупреждение о том, что "автор не считает необходимым вносить традиционные предупреждения, читатель знакомится с текстом на свой страх и риск". Это не спойлерно, но честно по отношению к читателю и находится в рамках общественного договора.
А у Планет, говорят, даже драмы в жанрах не стояло. То есть добросовестному читателю, который, чтобы не травмироваться, сделал всё, что только предусмотрено общественным договором, то есть внимательно прочитал шапку, прежде чем лезть в текст, автор недобросовестно не дал никакой возможности уберечься от нежелательных последствий.

Просветленный, Я чувствую себя оскорбленной в лучших чувствах и меня от этого бомбит. Сиииииильно бомбит. Настолько, что аж руки дрожат. Была бы я павликом, я бы пошла собирать компромат или устраивать вой на инсайде. И оргам, кстати, не я несла ) Но им принесли после этого появилась плашка 18+ и предупреждение.
Претензий к тексту у меня нет. Но ржать над читателями, которые сквикнулись это борщ

А есть какие-то реальные вещи из-за которых стоит сраться?
Геополитика, но это если только у тебя в этом какой-то личный интерес, например, ты политик

Можно было сделать это повежливей и помягче, согласитесь. Какашками все умеют кидаться.
Анон, я не тот юзер, но я тоже налетел на фик Планеты. И хочу поделиться с тобой этой историей с другой стороны экрана.
Дело было так

Согласна с Няшером. И еще раз хочу сказать, что бомбануло меня не с отсутствия предупреждения. Не первый год ФБ читаю.
Автор в комментах написал "Обращение с детьми не было достаточно жестоким, да и причина веская, а вот смерть персонажа не поставлена намеренно: это же самый цимус, с какой стати его спойлерить?"

Анон, я не тот юзер, но я тоже налетел на фик Планеты. И хочу поделиться с тобой этой историей с другой стороны экрана.
разделяю твои чувства.

По поводу темы "автор против читателя".

пчелы против меда.

Геополитика, но это если только у тебя в этом какой-то личный интерес, например, ты политик

не люблю.

zrtd, чесгря, похуизм он сильно сохраняет нервы.

Претензий к тексту у меня нет. Но ржать над читателями, которые сквикнулись это борщ
у вас с головой всё в порядке, дамочка? пошёл посмотреть и не увидел никакого ржача там от автора.
давайте теперь всех авторов обвинять в ржаче над читателями, если они пишут драму.
давайте засудим за это Мартина и закидаем его камнями причём это автор, который даже не отрицает, что ему похуй на мнение читателя
давайте обвиним всех авторов, которые пишут в подобных жанрах и у которых есть смерти персонажей в тексте.
вы в каком мире живёте, дамочка? бомбит у неё, нежная какая, смотрите-ка, что вы тогда тут делаете вообще?

Просветленный, похуизм и забота о своем информационном пространстве, да. Но, как и автор выше, я просто вляпалась.

вы в каком мире живёте, дамочка? бомбит у неё, нежная какая, смотрите-ка, что вы тогда тут делаете вообще?
у меня не просто бомбит, я еще могу придти сюда и это сказать. и начала не я.
анон, ты можешь передегивать хоть до послезавтра

Прихожу я домой после долгого, тяжелого дня. Я устал. На этом уровне усталости я не хочу читать или смотреть что-то серьезное и тяжелое. Я таком состоянии я не иду читать новые книги или смотреть новые фильмы, чтобы не сделать себе ненароком фигово.
чтобы не сделать себе ненароком фигово люди ходят на ФБ читать фички? это ппц странно отчаянные вы однако, товарищи...

Бессменный Няшер, читать дальше

чтобы не сделать себе ненароком фигово люди ходят на ФБ читать фички? это ппц странно отчаянные вы однако, товарищи...
Да-да, если ты умеешь испытывать дискомфорт - обложись подушками и никуда не высовывайся, самадуравиновата. Можешь не продолжать.

Бессменный Няшер,
шикарная формулировка на бессмертную тему и справедлива для фандома вообще, особенно вот это -
. И нет, аналогия с худлитом не правомерна, потому что в худлите между авторами и читателями совершенно иные отношения и совершенно иной общественный договор.
В рамочку и на стенку.

АО3, кстати, с определенного момента в добавку к обязательным варнингам завел варнинг "автор выбрал не использовать архивные варнинги", за что им большое спасибо.

Ох, щас я выгоню весь этот дискасс из флудилочки.
Ну в самом деле, ребят, забейтесь. Махните друг на друга рукой и разойдитесь.

Просветленный, ты прав.

давайте засудим за это Мартина и закидаем его камнями причём это автор, который даже не отрицает, что ему похуй на мнение читателя
А при чём тут Мартин? Ещё раз: художественная литература - совершенно в другой парадигме отношений с читателем. Просто потому, что рынок худлита несравнимо меньшая величина, чем вал фанфикшена. Соответственно в худлите у читателя совершенно иные механизмы выбора книг и авторов. Авторы худлита пишут не за отзывы. Читатели худлита выбирают не просто чтение на вечер, но и зачастую на что потратить деньги. Соответственно и выбирают более информированно, ориентируясь не на "шапку", а на отзывы других читателей, литературную критику, формат той или иной книжной серии, по которому можно заранее сформировать ожидания. Это совершенно иные отношения с иными ожиданиями и ответственностью сторон, не надо ложных аналогий.

Просветленный, тоже хорошо) Но всё-таки Хайд ему идёт немного больше)) Впрочем, как и Дэвиду Бореаназу больше идёт быть Ангелусом, чем вечно виноватящимся Ангелом. Вот, кстати, внешне что-то общее у них есть. Глубоко посаженные глаза и общая шкафоподобность.

я чота нипонел, вы все меня запутали пацаны, так кто в итоге прав?
один про право автора мнение, другой про разницу худлита и фанфикшена, третий просто обижен... хде хто што, я потерял суть спора, хотя начинался он интересно, но потом кто в лес, кто в огород

Бессменный Няшер, прям тебе не угодишь. в сериале он не отрицательный герой. там у него много чего намешано.

все равно он там хорош, есть на что посмотреть.

один про право автора мнение, другой про разницу худлита и фанфикшена, третий просто обижен... хде хто што, я потерял суть спора, хотя начинался он интересно, но потом кто в лес, кто в огород
да все правы потому что. что автор, что читатель никому ничего не должен. и флудилочка не предполагает откровенного перехода на личности и кидания какашками.
она слишком ламповая

Просветленный, да я вижу, что он там положительный и совестливый. Упырь? Оборотень?
Просто когда у актёра есть внутренняя мощь, его интереснее всего в отрицательных персонажах смотреть, там она лучше всего проявляется. Ну, у положительных тоже бывает, но обычно в условиях военных или приближенных к таковым. Вот как Камбербетч красивее всего смотрится Ханом в ребутном СТ.
Просто крупный хищник на воле - это завораживающее зрелище) А хищник в клетке (даже в добровольной) - драматичное, даже трагичное.
Но актёр клёвый, да, спасибо)

Бессменный Няшер, а вот не скажу кто он там. я тут специально клипы подбираю, чтоб не видно было кто он там, а ты понимаешь ли вопросы тут задаешь. давай качай первую серию!

Бессменный Няшер, надо его на природу выгнать и заставить бегать голышом. вот интересное зрелище будет.

да все правы потому что
тогда давайте жить дружно :з
а вообще командочка Планеты просто пришла на визитку лампово, но никто не думал видимо, что они не ламповые нифига
и, думаю, это оправданно, наша планета разная, как и люди, как и их мнения, так что с такой резонансной темой наверн команда знала, на что шла, и они всё равно молодцы, они мне нравятся
и комментаторы молодцы, что высказывают своё мнение, а не молча проходят мимо, и авторы молодцы, что не игнорят и отвечают.
все молодцы, все котики

Просветленный, у меня дачный интернет и траффик) И ФБ, тупо смотреть некогда ничего Бартер надо отдавать, макси надо бетить, рейтинг писать...
Но ночью у меня безлимит и первую серию я качну...)

надо его на природу выгнать и заставить бегать голышом. вот интересное зрелище будет.
Ыыыы))) А чо, Росомаху же выгнали)))