понедельник, 07 августа 2017
17:17

Заговор молчания

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Анон написал большую работу на ФБ. И не поймет, чем она так плоха, потому что те, кто голосуют против, молча голосуют, потому что сука, так в команде принято! Как мне узнать свои косяки? Спрашивать - однозначно наживать врагов, это как пить дать. В общем, все грустно, руки опускаются.

URL комментария

@темы: Команды, Скажи фон соо, сука, Нет в жизни щастя, Злые вы, уйду я от вас, Все ОЧЕНЬ плохо, Бедная овечка, Я охуевший

URL
Комментарии
07.08.2017 в 17:19

Гость
Почему наживать врагов? о_О Вам укажут на косяки, только если основательно вас возненавидят?
URL
07.08.2017 в 17:21

Гость
:susp: А почему спрашивать про свои косяки - это однозначно наживать врагов?
Ладно бы ты на чужие косяки указывал...
URL
07.08.2017 в 17:24

Гость
однозначно наживать врагов, это как пить дать.

Эм... если им просто не нравится текст, то они враги и обязательно будут оскорблять?
Если ты, ТС, способен спокойно перенести критику, попробуй всё-таки спросить. Да, и всё равно учти, что тебе могут сказать что-то, с чем ты не согласен, и не пытайся раздувать скандал сам хотя бы.
URL
07.08.2017 в 17:26

Гость
Как ты спрашиваешь, ТС, если одним вопросом про слабые места своей нетленки можешь нажить врагов? :lol:
Ну просто скажи что-то вроде "Мне очень интересно, что в моем фике не так - скажите, а то у меня глаз замылился, я даже не знаю уже, что тут поправлять и в какую сторону".
URL
07.08.2017 в 17:34

Гость
если в выкладку решили не брать и обнародовать работу уже можно — неси на суд общественности. тебе тут быстро все разобъяснят
URL
07.08.2017 в 17:39

Гость
ТС, вероятнее всего, правило о молчаливом голосовании ввели для защиты от скандальных авторов, которые в противном случае приходили бы в комменты спорить с обоснованием и биться в истерике. А спокойный запрос на критику все воспримут нормально. Если совсем боишься общественного мнения, напиши в личку кому-нибудь из оргсостава, объясни ситуацию. Или, как вариант, согласись на внеконкурс и попроси помочь советом, чтобы фик стал лучше. Только постарайся все это делать спокойно и без надрыва. Иначе получится, что правило ввели не зря.
URL
07.08.2017 в 18:11

Гость
Спрашивать - однозначно наживать врагов, это как пить дать. В общем, все грустно, руки опускаются.
Если работа большая и стоившая значительных усилий, то я бы пошел спрашивать. Доработать чаще всего можно, но придется не опускать руки и выслушивать критику. В команде она с гораздо большей вероятностью будет по делу и вежливая, чем под выкладкой.
Мне однажды досталось после, приятного мало. Я нашел хорошую бету и несколько месяцев дергался от каждого замечания, зато сейчас сам чувствую, что пишу гораздо лучше.
URL
07.08.2017 в 18:21

Гость
тс стремный и излишне мнительный
ты мозги включи - как ты узнаешь реакцию, если не спросишь, в чем дело
URL
07.08.2017 в 18:30

Гость
Я чот вспомнил пару наших авторов, которые получили замечания под работами, ответили в духе "я автор, мне все ок", а потом жаловались, что эти их работы молча во внек заголосовали.
URL
07.08.2017 в 18:32

Гость
Почему наживать врагов? о_О Вам укажут на косяки, только если основательно вас возненавидят?
потому что такое уже проходили. Молчат, чтобы не обидеть.
Да, и всё равно учти, что тебе могут сказать что-то, с чем ты не согласен, и не пытайся раздувать скандал сам хотя бы. да и не собирался, если честно. Мне еще там работать вообще-то. А дайри-большая деревня, себе дороже. Вот и получается -молчу в тряпочку, анон.
Ладно бы ты на чужие косяки указывал...
 уже указывал, теперь молчу. Потому чта обиделись :facepalm3:
ТС, вероятнее всего, правило о молчаливом голосовании ввели для защиты от скандальных авторов, которые в противном случае приходили бы в комменты спорить с обоснованием и биться в истерике. может быть. Но в этом году у нас прошли работы, которые я бы не взял. Нам за них потом прилетело. Мне за них стыдно. Почему они прошли? Неужели команда не видит такого?

Проблема в том, что работа по фендому, и там нужно не просто проверить пунктуацию, а разбираться в теме. Таких бет у меня нет.
URL
07.08.2017 в 18:40

Гость
подними работу в комсоо и напиши в примечании, что адекват и хочешь конструктивной критики
мне в свое время это очень помогло в новой команде, где люди плохо друг друга знали
URL
07.08.2017 в 18:53

Гость
потому что такое уже проходили. Молчат, чтобы не обидеть.
Значит, люди не знают, как ты реагируешь на критику и лишний раз нарываться не хотят. Камон, это же команда, место, где можно найти и адекватных критиков, и адекватную бету. Но если сам не встаешь в позу.
URL
07.08.2017 в 18:59

Гость
Значит, люди не знают, как ты реагируешь на критику и лишний раз нарываться не хотят
А может наоборот знают...
URL
07.08.2017 в 19:05

Гость
В общем, аноны, я свою работу после ФБ покажу в другой команде. Не верю я, что она так плоха. Думаю, дело в личности ее выкладывающей. Потому что доходит до смешного - работа еще была закрыта для чтения, а некоторые уже проголосовали. Вот так-то.
URL
07.08.2017 в 19:10

Гость
Почему наживать врагов? о_О Вам укажут на косяки, только если основательно вас возненавидят?

Или ТС их возненавидит? 0_о
URL
07.08.2017 в 19:11

Гость
Мы тут не ванги, анон. Но скажу про ситуацию в нашей команде, она похожа чем-то. Человек принес большую работу не скажу на какой левел:). То есть понятно, что там был труд автора. все дела. Но по содержанию работа никакая - в ней нет внутренней логики, ее доказательная база сводится к еще более никаким трудам других авторов. К тому же работа затрагивает вопросы религий. А такое в принципе само по себе лучше не только на ФБ не таскать, но и в целом держать при себе: есть верующие, за оскорбление чувств которых моно и того, есть атеисты, которые в комментариях вполне могут устроить срач. Может быть, у тебя, анон, что-то совершенно другое - например, просто некрасивая работа, язык небрежный, ошибки, неинтересно, вот люди и проголосовал против. А молчат, потому что неловко ж писать - "мне было скучно читать". Или там - "арт некрасивый, персонажи на себя не похожи". Или - твой макси - уровня фикбука. А может, это просто вообще ситуация, когда именно эта команда просто настроена против тебя. Такое тоже бывает.
URL
07.08.2017 в 19:16

Гость
Потому что доходит до смешного - работа еще была закрыта для чтения, а некоторые уже проголосовали.
ТС, все против проголосовали? Не верю, не бывает такого, я видел, как заходили вещи за гранью. Надо спросить, почему понравилось, почему нет, и доработать. Если тебе не хочется, а хочется расстроиться, то я не понимаю, к чему этот пост.
URL
07.08.2017 в 19:18

Гость
Добавлю к своему ответу в 22:11. В моей ситуации я вообще не знаю, что за автор, ник впервые слышу. То есть я судил исключительно исходя из качества работы.
URL
07.08.2017 в 20:09

Гость
потому что такое уже проходили. Молчат, чтобы не обидеть.
Так если это они боятся тебя обидеть, то почему они станут врагами? Наоборот щадят твои чувства. Или ты предполагаешь, что от их ответа ты так обидишься, что они превратятся во врагов? Тогда ты всратый, ТС.

В общем, аноны, я свою работу после ФБ покажу в другой команде. Не верю я, что она так плоха.
/вообще не намекаю/ у нас одна сокомандница принесла работу, которую голосованием не взяли в выкладку в другой команде (просто молча снесла пост там и опубликовала у нас). Ну что сказать... у нас отбора нет, мы в выкладку взяли. Но в той команде ее завернули абсолютно по делу. Так что, анон, если в одной команде так единогласно голосуют за внек, я бы на твоем месте задумался, а точно ли в другой команде ее примут с распростертыми. Может, конечно, там все такие вежливые как мы, промолчат и возьмут, но работа от этого же лучше не станет. Я не гарантирую что у тебя именно так, но такое может быть.
URL
07.08.2017 в 20:11

Гость
работа еще была закрыта для чтения, а некоторые уже проголосовали
Скринь и показывай кэпу, если действительно так. Но что-то слабо верится.
URL
07.08.2017 в 20:14

Гость
Я не гарантирую что у тебя именно так, но такое может быть.

вот, кстати, да. Если уж так хочется правды, то снимись сейчас и выложи у себя или на каком-то соо. И посмотри на реакцию. Если твой ник настолько вызывающ, выложи под фейком - для сущей беспристрастности.
URL
07.08.2017 в 20:16

Гость
у нас нет голосования, но когда приносил в общем-то проходную работу мы честно обсуждали брать её или нет, в конце решили все же взять, так как тупо было очень мало работ. Но если бы не взяли - не обиделся бы, тащил в общем-то с целью вопроса надо или нет.
URL
07.08.2017 в 20:17

Гость
Спрашивать - однозначно наживать врагов, это как пить дать.

Это отвечать - наживать врагов, потому и молчат.
1 Попроси критики сам, открытым текстом
2 Адекватно реагируй на то, что услышишь.
3 ???
4 Профит!
URL
07.08.2017 в 20:18

Гость
Нам за них потом прилетело. Мне за них стыдно.
От кого на фб может прилететь? На инсайде именно что прилетит только за подвздошные дожди, остальное просто развлекательный треп. Стыдиться нужно если сокомандник набухается и от ника спляшет, а плохой фик это всего лишь плохой фик и даже красивый слив через год будут вспоминать скорее с нежностью, как тех же геронтофилов
URL
07.08.2017 в 20:19

Гость
и выложи у себя или на каком-то соо
У себя правды не дождется, на соо... ну тоже сильно от соо зависит. На инсайде или другой анонимке больше шансов, но тоже на факт что правду услышит. Вообще в идеале одно нормального готового пояснить человека найти, чтобы он растолковал, почему это плохо. Но где ж его найти?))
URL
07.08.2017 в 20:20

Гость
А такое в принципе само по себе лучше не только на ФБ не таскать, но и в целом держать при себе: есть верующие, за оскорбление чувств которых моно и того
А потом анон с прист!кинком жалуется, что недодают и вообще боятся тему затрагивать:lol:
URL
07.08.2017 в 20:20

Гость
В общем, аноны, я свою работу после ФБ покажу в другой команде.
Ну, как по мне, эт тоже не алтимейт вариант.
Была я в двух командах. В одной кэп задал планку и авторы с бетами вычитывали работы до посинения.
Многие ныли, вставали в позу, хлопали дверями. Но все, что по какой-то причине не дотягивало до планки шло во внек. Железно.
Во второй команде кэп сказал бетам, чтобы вычитали хоть более-менее. Брали практически все.
Естественно тут можно надрываться и доказывать, что ваши работы хороши, ибо вот в этой команде брали и не давились.
Просто ты уверен, что твоя нынешняя команда не первый вариант? Подумай просто над этим.
И как отсеивают работы в той команде, которой ты собрался показывать работу после ФБ?
Я не исключаю, что ты кому-то насолил и твою работы заминусовали просто потому что это ты. Но...
URL
07.08.2017 в 20:24

Гость
А что было с геронтофилами??? Намечается кулстори?
URL
07.08.2017 в 20:24

Гость
вообще есть такое почти универсальное правило при голосованиях: процент активных недоброжелателей - 10-15%, в больших командах большая часть игроков сидит сама в себе и не особо обращает внимание на интриги и прочие подковерные игры. Поэтому если оценивают именно человека, то это те самые 10-15% дислайков. Тупо: если в команде 100 человек, то все сто тебя ненавидеть не будут, это нонсенс. Из этих ста активных хейтеров - ну 1-2, еще 5-7 сочувствующих. Если ты не монстр фандома, ессно, и не фадомная ебанашка. Соответственно, остальные 80-90 человек класть хотели, кто там вообще, часто даже шапку не смотрят. Они будут голосовать так, как им понравилась именно работа. Соответственно, если команда большая, то на 10 "минусов" можно внимания не обращать, а вот на 20 - уже да, это уже скорее о работе, а не о тебе лично. ВВ мелких командах неугодные люди и так понимают, что не нравятся именно они сами. Кстати, еще одна тонкость:"не нравится человек" - это целая совокупность факторов, значительная часть из которых складывается тоже на основании чтения работ человека, просмотра артов и т.д. То есть я о чем: если ты активно не нравишься команде, то это далеко не всегда из-за твоего нимба и крыльев. Тоже повод для размышлений. Может, ты там нахамила кому?
URL
07.08.2017 в 20:26

Гость
оскорбление чувств которых моно и того
А потом анон с прист!кинком жалуется, что недодают и вообще боятся тему затрагивать
в указанной ситуации не кинк был, а именно махровое такое проталкивание религиозности определенного толка.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии