Ешь, молись, собирай ссылки.
Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
-
-
01.08.2017 в 03:09-
-
01.08.2017 в 03:16-
-
01.08.2017 в 03:16Но я тоже ЛОГГовский клип прямо люблю-не-могу.
Но Трандуил на эту тему просится, да.
-
-
01.08.2017 в 03:20-
-
01.08.2017 в 03:21-
-
01.08.2017 в 03:27читать дальше
-
-
01.08.2017 в 03:29я знаешь какой невежда, ужасть просто
спасибо!
-
-
01.08.2017 в 03:51-
-
01.08.2017 в 04:18-
-
01.08.2017 в 10:25Лошадка! Рейтинг! Опять. О боже!
-
-
01.08.2017 в 11:27-
-
01.08.2017 в 11:52-
-
01.08.2017 в 12:01Бессмысленная трата времени.
охотник за сердечками
-
-
01.08.2017 в 12:11-
-
01.08.2017 в 12:22ДА ЛУЧШЕ Б Я ВО ФЛУДИЛКЕ СИДЕЛ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ!
Кой чёрт потащил меня на эти галеры? Соскучился по командной работе, бгг.
Доволен, чо.Если серьёзно, то когда сидишь во флудилке и не играешь, гораздо больше шансов хоть чего-то почитать, посмотреть, оценить, команды погладить...
-
-
01.08.2017 в 12:36Именно поэтому им так нужны сердечки, погреться в их тепле, почувствовать немного любви.
А змий не делится!
Только размножается непойми-как.-
-
01.08.2017 в 12:58-
-
01.08.2017 в 13:44-
-
01.08.2017 в 13:48-
-
01.08.2017 в 13:56-
-
01.08.2017 в 14:13Видят! *цап-царап*
а кому-то больше никаких сссовов!
-
-
01.08.2017 в 14:29ТЫ!..
-
-
01.08.2017 в 14:31Две мысли:
1) То ли я просто не люблю диджитал, то ли
не умею его готовитьу меня к нему требования на порядок выше, чем к традишке.2) В обсуждении артов, по сравнению с текстами, есть один плюс - когда кто-то вбегает с воплями "смотрите какой ужас" - анонам обычно не лень ткнуть в ссылку, посмотреть, составить собственное мнение и обсуждать дальше уже с этим мнением. А с текстами, по большей части, принесут вырванную с корнем цитату или загадочный пересказ, и все радостно включаются в обсуждение, и не подумав сходить текст просмотреть хотя бы, не говоря уж о внимательно прочесть
-
-
01.08.2017 в 14:40а традиционные техники ссспуску артеру не дают. там почти каждая ошибка требует перерисссовки целиком. нет, попытатьсся иссправить можна и куссочком, но в массле иссчо прокатит, а в акварели-карандашах — уже нет. да и часссто видно (оссобенна у художников нашего уровня, а не караваджо каких), где куссок замучен.
-
-
01.08.2017 в 14:46-
-
01.08.2017 в 14:53-
-
01.08.2017 в 15:08То ессть, компьютерное (при фссей сссвоей ссложноссти) за "нассстроящее, каг у больших дяденек" воссспринимаетсся ниссофсем. У многих. По ссравнению с обычным материалом. Даже вот мега-супер-пупер, уровня 3D мультипликации. Ну ето примерна каг танцор на проволоке ссоотноссится с обычным. Там шагнул на ссантиметр вбок — и амба. И где цена ошибки выше, туда и уважения больше.
-
-
01.08.2017 в 15:09-
-
01.08.2017 в 15:10-
-
01.08.2017 в 15:15