Ешь, молись, собирай ссылки.
Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

@темы: Флуд

Комментарии
01.08.2017 в 03:09

Никогда не говори стихами, мой мальчик.
Змий-сердцеед, спасибо! :heart:
01.08.2017 в 03:16

Никогда не говори стихами, мой мальчик.
Отдельные моменты прямо очень душевные, да! И про пулю в лихом бою, и про дефиле.
Но я тоже ЛОГГовский клип прямо люблю-не-могу.
Но Трандуил на эту тему просится, да.
01.08.2017 в 03:21

Никогда не говори стихами, мой мальчик.
а это кто такой симпатишный?
01.08.2017 в 03:29

Никогда не говори стихами, мой мальчик.
ыыыы
я знаешь какой невежда, ужасть просто
спасибо!
01.08.2017 в 04:18

Анончик, который ночью ответил про сталкера, целую теб крепко :squeeze:
01.08.2017 в 10:25

Кстати! А кто на рейтинг нарисует лошадку?! Штоб как это, РЕЙТИНГОВО?!
Лошадка! Рейтинг! Опять. О боже! :weep3:
01.08.2017 в 11:27

Вот так выходишь с утра во Флудилку, а тут сплошные вампиры! :) Но прекрасные, надо отдать им должное:).
01.08.2017 в 11:52

Громила Г, да, змийс вчера что то разошелся) охотников за сердечками отпугивает, не иначе)))
01.08.2017 в 12:01

охотников за сердечками отпугивает, не иначе)))
Бессмысленная трата времени.
охотник за сердечками
01.08.2017 в 12:11

коварный змий хочет похитить сердца охотников и готовится к этому)))))
01.08.2017 в 12:22

Vaihtotoin Naser: Ром, плеть и содомия.
Неймфаги, вам не надоела фб? Вы круглый год сидите во флудилке и ничего не делаете.
ДА ЛУЧШЕ Б Я ВО ФЛУДИЛКЕ СИДЕЛ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ!
Кой чёрт потащил меня на эти галеры? Соскучился по командной работе, бгг. Доволен, чо.

Если серьёзно, то когда сидишь во флудилке и не играешь, гораздо больше шансов хоть чего-то почитать, посмотреть, оценить, команды погладить...
01.08.2017 в 12:36

пароль1234, у охотников нет сердец! ((
Именно поэтому им так нужны сердечки, погреться в их тепле, почувствовать немного любви.
А змий не делится! Только размножается непойми-как.

01.08.2017 в 12:58

Да, с сердцами на инсайде, действительно, туго :D
01.08.2017 в 13:56

Видят! *цап-царап*
01.08.2017 в 14:13

пароль1234, :friend2:

Видят! *цап-царап*
а кому-то больше никаких сссовов!
01.08.2017 в 14:29

а кому-то больше никаких сссовов!
ТЫ!..
01.08.2017 в 14:31

*поглядев на арты и почитав обсуждение*
Две мысли:
1) То ли я просто не люблю диджитал, то ли не умею его готовить у меня к нему требования на порядок выше, чем к традишке.
2) В обсуждении артов, по сравнению с текстами, есть один плюс - когда кто-то вбегает с воплями "смотрите какой ужас" - анонам обычно не лень ткнуть в ссылку, посмотреть, составить собственное мнение и обсуждать дальше уже с этим мнением. А с текстами, по большей части, принесут вырванную с корнем цитату или загадочный пересказ, и все радостно включаются в обсуждение, и не подумав сходить текст просмотреть хотя бы, не говоря уж о внимательно прочесть:).
01.08.2017 в 14:40

к диджиталу фсссигда выше требования толька потому, што мы понимаем процессс. художнику предосставляетсся больше возможносстей в плане ссстраховки. там можна откатить назад на сссколька хочешь уровней, сссохранять промежуточные значения, бессконечна перекрашивать куссски, двигать их и подгонять. и есссли ты уж ссо фссем богатством попыток сссделал ерунду — ну, блин, какой ты нафиг танкиссст.
а традиционные техники ссспуску артеру не дают. там почти каждая ошибка требует перерисссовки целиком. нет, попытатьсся иссправить можна и куссочком, но в массле иссчо прокатит, а в акварели-карандашах — уже нет. да и часссто видно (оссобенна у художников нашего уровня, а не караваджо каких), где куссок замучен.
01.08.2017 в 14:46

Акварели, где просвечивают затертости и карандашный набросок это боооооль
01.08.2017 в 14:53

Не, в артах я косяков (именно как косяков, а не "бу, не нравится") не вижу почти, разве что совсем уж все плохо. Видать, компенсация за неотключаемую внутреннюю текстовую бету:).
01.08.2017 в 15:08

Громила Г, да дело не в том, видишь ты коссяки или нет. Проссста где-то там, на задворках ссознания (прав был дедушка Фрейд и присссные его) мы в памяти держим: иссправлять сссвои коссяки в диджитале можна ссскока угодна. Чужой хороший куссок можна взять и в сссвою картинку вссстроить (обработав, каг ето делают в мэтт пейтинге, и ето нифига не обмазка портрета). Вопросс рендера фигур — тоже вот поднималсся недавна в одном из тредов. Там дофига, ну проссста дофигища работы, очинна кропотливой, но подссознательна мы помним тока одно: готовая фигурка уже была, ее просста дообработать надо.
То ессть, компьютерное (при фссей сссвоей ссложноссти) за "нассстроящее, каг у больших дяденек" воссспринимаетсся ниссофсем. У многих. По ссравнению с обычным материалом. Даже вот мега-супер-пупер, уровня 3D мультипликации. Ну ето примерна каг танцор на проволоке ссоотноссится с обычным. Там шагнул на ссантиметр вбок — и амба. И где цена ошибки выше, туда и уважения больше.
01.08.2017 в 15:09

а у меня наоборот. я почти не вижу перловку и ошибки, а в артах все недостатки режут мне глаза ((
01.08.2017 в 15:10

(зарыдал горше прежнего) а мне — как обезьяне из анекдота
01.08.2017 в 15:15

Змий-сердцеед, вот удивительное дело, я отлично понимаю насколько в традишке труднее рисовать, но дидж люблю больше, сама не понимаю почему