четверг, 20 июля 2017
02:42

Стихотред-2

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем стихи и собираем на них ссылки

Фейри.
fk-2017.diary.ru/p213287655.htm?oam#more1

Флер.
читать дальше

Адская кухня
читать дальше

Детская классика
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288558.htm?oam#mo...

Noblesse
читать дальше

Америки
читать дальше

Ориджи
читать дальше

Firefly
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290396.htm?oam#mo...

Light&Taint
читать дальше

@темы: Обсуждение, Драбблы, Спецквест, ББ-квест, Мини, Миди, ФБ-2017, Стихи

URL
Комментарии
24.07.2017 в 11:59

Гость
Аааааа там из-за постановки фраз, о которой я все кричу как о сомнительной. Сейчас схожу за комп
URL
24.07.2017 в 12:05

Гость
Например, в первом четверостишии финальная строка "уехала в хер", на мой взгляд, тем, что каквсегда



В строчной записи какирыбы только при чтении вслух случились, но тут все так ровно, что реально сбивает. И портит впечатление от первых трех строк, которые офигенны и нуждались в достойной соседке
URL
24.07.2017 в 12:08

Гость
Ты автор, который хочет более внятных советов, или анон, который считает, что форма второстепенна? хд
Заклинило тебя что ли... Несколько раз одно и то же
Я пытаюсь в конкретику, а ты в общие фразы уплываешь:lol:
Скажи, какое хоть стихотворения мы обсуждаем, где ты косяки видишь?
URL
24.07.2017 в 12:12

Гость
И там дальше тоже онавлетит, схрустом

Там, "кусок металла маленький всесильный" и парная строка по ритму-то может все и ок, но когда читаешь чрезмерно чересчур. Даже не стока малекивсесины получается, срочно строка перенасыщена, и ради чего? Маленького всесильного куска металла?

Эмоциипрекрасны, дажезлость.
Что-то тут качественно не так, может это все надо читать речитативом с большими паузами между предложениями? Но с обычным чтением не хавается.

Остался путь... Шагнуть с улыбкой в бездну.
И партия сложилась... интересно,
И мат, наверно, я не объявлю..

Тут просто слабо. Костыли. После таких заебатых первых четверостиший что за царство разговорного стиля?

> я буду ждать тебя среди убитых :heart::heart: пропустила в прошлый раз

Конец, который должен после такого стихотворения вроде быть хлестким, испорчен явидишем и разговорщиной.

В лучшем случае было бы логично отбить через строку "видишь пулю? Твой теперь черед"
URL
24.07.2017 в 12:13

Гость
Выше и ниже твоя конкретика вожделенная )) обожди, я с тапка
URL
24.07.2017 в 12:17

Гость
Гость в 12:12
Не, можешь не продолжать. Я понял, что дальше будет не про технику, а про вкусовщину. Я про технику спрашивал, но ты по ней ничего не сказал. А что тебе невкусно, то другим делиактес, сам понимаешь. Тут польза минимальна
URL
24.07.2017 в 12:19

Гость
Стишок про Молли Хупер обсуждать не будем - я полагаю, он стилизация.
Про Эвр - слабый откровенно, ни одной фразы хорошей не встретилось, рифмы нутакое, его единственный плюс - это необычность ритмики и то, что она выдержана. Конец с костылем.
"Боже, ну что за стены из многоточий? Неужели они - это все, что осталось нам?"
Скрипки тоже отличаются только необычностью ритмики. Персонажу подходит, насколько я понимаю, но я проматываю со скучным лицом. Одного в таком стиле было бы достаточно.
Обсудить вижу смысл только Стену, она очень хороша, но как и в Шахматах у меня лагало
Последнее - ваниль. Чувства - вижу, но также вижу чет и оос. Местами хорошо, местами ну так себе. Сейчас почитаю еще.
URL
24.07.2017 в 12:20

Гость
Ты там не видел что ли, что это "имхо" и вкусовщина? О_о Если бы моей целью было сказать про технику, я бы сразу привела примеры.
URL
24.07.2017 в 12:24

Гость
У нас тут три с половиной обзорщика, и отстаивать честь работ принято с помощью обзоров. Возьми да напиши, что у них все ровно и четко, а стихотред полон вкусовщины :-D
URL
24.07.2017 в 12:30

Гость
Ты там не видел что ли, что это "имхо" и вкусовщина? О_о Если бы моей целью было сказать про технику, я бы сразу привела примеры.

Техника от вкусовщины не зависит. Технический сбой либо есть, либо его нет. Анон сказал, что есть сбои ритма, я спросил какие, потому что сбои ритма это вопрос техники:nope:
Но в ответ пошла вкусовщина, а это, извини, обсуждать нет смысла. Одному вкусно, другому бессмысленно. Поверь, я на одну и ту же фразу встречал совершенно полярные мнения. Потому и не вижу смысла обсуждать метафоры. Разве что у автора метафоры идут вопреки здравому смыслу, но здесь не тот случай.
URL
24.07.2017 в 12:33

Гость
У нас тут три с половиной обзорщика, и отстаивать честь работ принято с помощью обзоров. Возьми да напиши, что у них все ровно и четко, а стихотред полон вкусовщины
так обзорщик сам признался выше: Ты там не видел что ли, что это "имхо" и вкусовщина? О_о Если бы моей целью было сказать про технику, я бы сразу привела примеры.

И зачем мне делать обзор, чтобы доказать вкусовщину, если доказывать ничего не надо? О.0
URL
24.07.2017 в 12:37

Гость
... вообще не поняла, что именно ты хочешь донести.
Тут только ты доказательств просишь :-D Анон, ну если уже есть предупреждение о вкусовщине надо всем обзором, что тебя удивляет в том, что обзор состоит из нее? Отстань, пожалуйста))
URL
24.07.2017 в 12:46

Гость
Отстань, пожалуйста))
Да я и не приставал. Меня удивило как анон отозвался о ритме, - я спросил. Анон ответил - я отвалил. Я же не запрещаю ему разбирать. Нравится - пусть разбирает) Другое дело, что если он разбирал в ответ на мой вопрос, то дальше можно не тратить усилия.
URL
24.07.2017 в 12:48

Гость
Я тут пока что вступила в Light&Taint и осталась в смешанных чувствах
URL
24.07.2017 в 13:56

Гость
Хрена себе вы потрепаться. оО [когда тебе сказали, что твой стих вчера обсуждали, ты пришёл сегодня глянуть, а оно уже несколько страниц назад] Вообще, очень познавательно иногда почитать инсайд, столько нового узнаёшь о своих стихах с эммм... научной точки зрения. ))) Особенно, конечно, пронзил анон с образным восприятием оптических явлений - такими умными словами мой поток сознания ещё никто никогда не оправдывал, спасибо, вы очень правильно изложили логически то, что из меня вылезло на ощущениях. )) Анону с критикой тоже спасибо, буду иметь в виду, что звенящие рассветы могут кому-то показаться чем-то излишне странным. И да, отдельное спасибо анону, который не в курсе канона, но очень проникся - было дико приятно читать ваши отзывы. :heart:

[автор спорных рассветов у akatsuki no yona]
URL
24.07.2017 в 14:23

Гость
У полиции вот этот кусочек зачет вообще автоматом.

Этот да
URL
24.07.2017 в 14:35

Гость
У нас тут разнообразие, автор рассветов, присоединяйся :heart:
URL
24.07.2017 в 14:37

Гость
ПРо вкусовщину.
Народ, ну конечно, тут на 99 процентов всего, что мы говорим - это вкусовщина, ну.
Ну, на 98.
Кому все равно, что в одной строчке 14 слогов, а в соседней 10, лишь бы эмоцией захватило - а кого сразу из стиха выбрасывает. Кому надо, чтоб рифмы как у Лермонтова, а с кого и попроще хватает. Кому мнимая проза - это дом родной, а кого от полозковского интима тошнит. Словом, куда ни ткни, все вкусовщина.
Но говорить-то нам об этом все равно хочется.
URL
24.07.2017 в 14:58

Гость
Про олухов.
Меня прямо неизмеримо порадовал лисий поток сознания. Я прыгал до потолка.

Остальное все, честно скажу, порадовало гораздо меньше.
Баллада о пользе курения интересная, неровная, но там это, в общем, в кассу, довольно сильно вышло.

От остального у меня плюс-минус внутренний фейспалм. Технических огрехов вроде сбоев ритма и ударений - на каждом шагу, а юмор не настолько искрометен, чтобы это проходило незамеченным. Но опять же, я на это реагирую более остро, чем многие, так что наверняка фэндому оно должно хорошо зайти.
URL
24.07.2017 в 15:55

Гость
при чем тут блеск имен? Я просто подумал, тебе зайдет, только и всего.

А, ну тогда спасиб за второго, Хармс читан.

Я к вам стремлюсь, как к Бильбо Торин

Спасиб, за эксы. Утащил в папочку))

Аноны, спасиб, за олухов. Милашный крэк.
URL
24.07.2017 в 15:56

Гость
Отсюда вердикт: автор талантливый, но малость неумелый. Или опытный, но у него неписун, но это обычно иначе выглядит.

Очень странно и сомнительно выглядят такие вердикты, анон. И к чему они вообще?
URL
24.07.2017 в 16:07

Гость
Очень странно и сомнительно выглядят такие вердикты, анон. И к чему они вообще?

Там вроде несколько комментов про это было с пояснениями.
URL
24.07.2017 в 16:07

Гость
Тут еще момент: мы же не знаем сколько человек и какие стихи писали. А выводы, я так понял, сделаны на основании всей выкладки. И вопрос как делить "талантливость и неумелость" автора на куски, если выяснится, что другие стихи написаны другими авторами :gigi:
URL
24.07.2017 в 16:08

Гость
если выяснится, что другие стихи написаны другими авторами

А какая разница? Автор не собирательный, автор каждого стиха по отдельности волен принять на свой счет. Просто я говорю "автор" для удобства, потому что говорю про все стихи сразу)
Вердикты к тому, что простили пояснить, но я не сразу поняла, что именно.
URL
24.07.2017 в 16:14

Гость
Автор не собирательный, автор каждого стиха по отдельности волен принять на свой счет

Может принять, а может и нет:-D
Не, я вообще не понимаю, зачем кто-то берется оценивать чужую талантливость. Как-то ты первый, анон, отличился. Другие все больше стихи разбирали, а не творческий потенциал авторов)))))
URL
24.07.2017 в 16:15

Гость
Сорри если то был не ты и тебе подсунули. Тогда считай, что я удивлялся другому анону)
URL
24.07.2017 в 16:15

Гость
Как же мы теперь.
Ну все, ребят, я предала стихотред и поэзию в целом, меня увозит полиция нравов.
URL
24.07.2017 в 16:18

Гость
Ну все, ребят, я предала стихотред и поэзию в целом, меня увозит полиция нравов.

*машет вслед платочкам*
:poka:
URL
24.07.2017 в 16:22

Гость
Другие все больше стихи разбирали, а не творческий потенциал авторов)))))

На мой взгляд, кстати, второе прямо влияет на первое.
URL
24.07.2017 в 16:26

Гость
Отставить платочки и полицию )).
Мало ли, кого, как и когда заносит. Поэзия не обидится, с ней самой такое сплошь да рядом. Ради звонкой рифмы и удачного выражения такого наговорит, мало не покажется.
Что уж нам-то теперь.
URL