Ешь, молись, собирай ссылки.
Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
-
-
25.07.2017 в 15:50-
-
25.07.2017 в 15:52но на самом деле, я грамматические ошибки в тексте совсем не вижу. наверное, потому что сама пишу неграмотно )) но фикбучный стиль меня просто вымораживает. и вообще любые стилистические погрешности. а запятые и очепятки я даже не замечаю.
-
-
25.07.2017 в 15:53Просветленный, а что такое невозвратные билеты?
-
-
25.07.2017 в 15:55можно без ссылки, я по названию или команде нарою)
для повышения образованности
-
-
25.07.2017 в 16:00-
-
25.07.2017 в 16:02спасибо за разъяснение
-
-
25.07.2017 в 16:03дайте, пожалуйста, конкретный пример фикбучного стиля из выкладок
лучше, анон, хорошее читать, чтоб стиль не портить.
-
-
25.07.2017 в 16:03Фикбучный стиль понятие растяжимое... Я если найду яркий пример - я принесу показать. А вообще... Ну, например, в сортире открылась дверь в Нарнию. Только туда выйти нельзя. Почему в сортире - хз. Почему не за окном? Не в гостинной? Не на кухне. Нет. Именно в сортире. И ни грамма юмора. Или... "Он пошел в ванную и провел там пятнадцать минут. Затем он вытирался полотенцем пять минут. Потом он вышел в комнату и не знал чем заняться".
-
-
25.07.2017 в 16:09просто когда кто-то ругается - это фикбук!, - непонятно, что именно плохо-то)
-
-
25.07.2017 в 16:10а сюжет похоже вообще на миди только можно найти.
Не понимаю, как вообще можно писать текст без сюжета... просто зарисовка ни о чем. что это за фики вообще?
-
-
25.07.2017 в 16:10-
-
25.07.2017 в 16:14-
-
25.07.2017 в 16:15Бедный, бедный Змий!!!
-
-
25.07.2017 в 16:18просто зарисовка ни о чем. что это за фики вообще?
согласен
автор двух мини. возможно, без сюжета
-
-
25.07.2017 в 16:20бггг)) ну я как бы не против, просто не понимаю таких фиков.
-
-
25.07.2017 в 16:25Когда в тексссте масса крассивостей и фссевозможных определений, на идею не работающих никаг. Когда идеи каг бы нет вообще. Когда предложения длинны и запутанны, и каждое нада придерживать пальцем, штоб разобрать или не забыть сссмысл. Когда заканчиваешь тексст, и от него оссстаетсся толька ощущение проделанной тяжелой работы — и ничиво больше, а што именна хотел тибе ссказать автор — непонятна, и внутренний инсайт у произведения отсутссствует. Когда полным-полно замесстительных синонимов, употребленных ссовершенна ни к мессту. Когда фссе предложения посстроены по одинаковой сссхеме, а общий ритм тексста напоминает забор. Когда язык беден. Когда автор употребляет заковырисстые и необычные ссслова, ссслабо предсставляя их сссмысл. Когда не учитываютсся никак характеры героев (ни в речи, ни в поведении), и фссе они одинаковые, каг горошины в сстручке. Когда тексст полон неуемного пафосса, напрыгивающего на читателя из каждой ссстрочки. Когда мизанссцены не просстроены. Когда автор не имеет ни жизненного опыта, ни начитанности, ни хотя бы должного воображения для описсания ссобытий и эмоциональных ссостояний героев, однако беретсся за ето. Когда отсутствует обосснуй. Когда автор летит на фссех парах к одной-единсственной (зачасстую, посстельной) ссцене, поверхносстна пробегая фссе осстальное, ссовершенна ему неинтерессное.
-
-
25.07.2017 в 16:27-
-
25.07.2017 в 16:28-
-
25.07.2017 в 16:33-
-
25.07.2017 в 16:34-
-
25.07.2017 в 16:35спасибо. я нашел пару пунктов про свои тексты. теперь понятно, почему их никто не то что не комментит, а даже, по ходу, не читает) хоть и монстрофандом
а ваш коммент надо в спец. глоссарий по битве)) как и кусты
-
-
25.07.2017 в 16:49Там печатают авторов и наших (постссоветсских, русскоязычных, из ближнего зарубежья), таг и переводных дальних. Извесстных и не очень. (Очинна много Лукьяненко попадаетсся, канешн, но в рассказах он хорош.) И вот такая концентрация именна рассказов, такое их количессство, единовременно через ссибя пропущенное, помогает и ссамому каг-то нассстроитьсся на их написсание. Подссознательна. На ссструктуру, на возможные приемы. А ведь практичесски фссе текссты фб по штатсскому рассписанию — ето рассказы.
Ну и ссамо по ссибе чтение не противное и занимательное.
-
-
25.07.2017 в 16:50Бывает, раскатываешь губу на саммари фика, а там унутри мама мыла раму. И диалоги на уровне персонажей сказки "Теремок".
И до сюжета и особенностей персонажей уже просто не добраться, потому что я, например, от "мама мыла раму" сбегаю на втором абзаце, даже если там вот прям саммари моей мечты
-
-
25.07.2017 в 16:51-
-
25.07.2017 в 16:57-
-
25.07.2017 в 17:14-
-
25.07.2017 в 17:29-
-
25.07.2017 в 17:32Правда, должен признаться в страшном - я у Булгакова не очень люблю культовое Собачье сердце и Роковые яйца.
Я даже МиМ с годами люблю меньше, чем в пылкой юности. Я сейчас у него больше всего Белую Гвардию.
Но это лирическое отступление, а идея кроссовера звучит очень заманчиво.
-
-
25.07.2017 в 18:17А вообще неплохая выкладка. Я ссийчас про Крошечку-Хаврошечку дочитываю. И такие игры ссс каноном очинна приветсствую. По «Изумрудному городу» как-то низашло, про Нильсса — понравилосссь, хотя оно не сссмысловое ни разу, а проссста атмоссферное, но душевна. По «Нарнии» не читал — не люблю канон.
-
-
25.07.2017 в 18:21