Ешь, молись, собирай ссылки.
Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

@темы: Флуд

Комментарии
25.07.2017 в 15:52

сочувствия змию
но на самом деле, я грамматические ошибки в тексте совсем не вижу. наверное, потому что сама пишу неграмотно )) но фикбучный стиль меня просто вымораживает. и вообще любые стилистические погрешности. а запятые и очепятки я даже не замечаю.
25.07.2017 в 15:53

норма 5 кг для невозвратных билетов
Просветленный, а что такое невозвратные билеты?
25.07.2017 в 15:55

дайте, пожалуйста, конкретный пример фикбучного стиля из выкладок
можно без ссылки, я по названию или команде нарою)
для повышения образованности
25.07.2017 в 16:00

Vaihtotoin Naser: Ром, плеть и содомия.
Невозвратные билеты - билеты, которые нельзя сдать и вернуть деньги. Обычно самые дешёвые у компании.
25.07.2017 в 16:02

Бессменный Няшер, это ужасно(((( мало того, что сдать нельзя, так еще и ущемляют по-всякому((((
спасибо за разъяснение
25.07.2017 в 16:03

а я вообще писать не умею, только ненавидеть... да и то последнее время...

дайте, пожалуйста, конкретный пример фикбучного стиля из выкладок
лучше, анон, хорошее читать, чтоб стиль не портить.
25.07.2017 в 16:03

Коль не троллишь )
Фикбучный стиль понятие растяжимое... Я если найду яркий пример - я принесу показать. А вообще... Ну, например, в сортире открылась дверь в Нарнию. Только туда выйти нельзя. Почему в сортире - хз. Почему не за окном? Не в гостинной? Не на кухне. Нет. Именно в сортире. И ни грамма юмора. Или... "Он пошел в ванную и провел там пятнадцать минут. Затем он вытирался полотенцем пять минут. Потом он вышел в комнату и не знал чем заняться". :facepalm3: Это сложно! Если мы говорим о рейтинге, то фикбучный стиль это альтернативная анатомия ) Иногда настолько альтернативная, что подозреваешь перерождение авторов камасутры
25.07.2017 в 16:09

пароль1234, спасиб) про анатомию понятно))
просто когда кто-то ругается - это фикбук!, - непонятно, что именно плохо-то)
25.07.2017 в 16:10

нефритовые жезлы еще и аметистовые глаза
а сюжет похоже вообще на миди только можно найти.
Не понимаю, как вообще можно писать текст без сюжета... просто зарисовка ни о чем. что это за фики вообще?
25.07.2017 в 16:10

Бессменный Няшер, ты что-то тихий и напряженный какой-то...
25.07.2017 в 16:14

Ой, ты еще про бархатистость вспомнил :facepalm3:
25.07.2017 в 16:15

Никогда не говори стихами, мой мальчик.
Пусссть кто-нибудь миня немедленно пожалеет. Сссийчас же!

Бедный, бедный Змий!!! :heart::heart::heart::heart:
25.07.2017 в 16:18

Просветленный,
просто зарисовка ни о чем. что это за фики вообще?
согласен :friend2:
автор двух мини. возможно, без сюжета :hmm:
25.07.2017 в 16:20

автор двух мини. возможно, без сюжета
бггг)) ну я как бы не против, просто не понимаю таких фиков.
25.07.2017 в 16:25

просто когда кто-то ругается - это фикбук!, - непонятно, что именно плохо-то)
Когда в тексссте масса крассивостей и фссевозможных определений, на идею не работающих никаг. Когда идеи каг бы нет вообще. Когда предложения длинны и запутанны, и каждое нада придерживать пальцем, штоб разобрать или не забыть сссмысл. Когда заканчиваешь тексст, и от него оссстаетсся толька ощущение проделанной тяжелой работы — и ничиво больше, а што именна хотел тибе ссказать автор — непонятна, и внутренний инсайт у произведения отсутссствует. Когда полным-полно замесстительных синонимов, употребленных ссовершенна ни к мессту. Когда фссе предложения посстроены по одинаковой сссхеме, а общий ритм тексста напоминает забор. Когда язык беден. Когда автор употребляет заковырисстые и необычные ссслова, ссслабо предсставляя их сссмысл. Когда не учитываютсся никак характеры героев (ни в речи, ни в поведении), и фссе они одинаковые, каг горошины в сстручке. Когда тексст полон неуемного пафосса, напрыгивающего на читателя из каждой ссстрочки. Когда мизанссцены не просстроены. Когда автор не имеет ни жизненного опыта, ни начитанности, ни хотя бы должного воображения для описсания ссобытий и эмоциональных ссостояний героев, однако беретсся за ето. Когда отсутствует обосснуй. Когда автор летит на фссех парах к одной-единсственной (зачасстую, посстельной) ссцене, поверхносстна пробегая фссе осстальное, ссовершенна ему неинтерессное.
25.07.2017 в 16:27

Зовусь я Цветик, ну вот ты ссам прочти. Ну идея-то какая клевая! И подобрали каноны хорошо. И могла бы быть прямо конфетка, штоб сссохранить! Ну почему фссе таг, а?
25.07.2017 в 16:28

где-то видел "психологию для сценаристов" - если жизненного опыта нет, можно пытаться брать ее из таких вот книжкаф
25.07.2017 в 16:33

не, ну понятна, што жизненный опыт — дело наживное. и нифссегда любой опыт хочетсся наживать, между прочим. но ты хоть почитай потщательнее на тему, што (и каг) об етом пишут люди, подобный опыт имеющие. ну или хотя бы ссс воображением.
25.07.2017 в 16:34

ну эт да
25.07.2017 в 16:35

Змий-сердцеед,
спасибо. я нашел пару пунктов про свои тексты. теперь понятно, почему их никто не то что не комментит, а даже, по ходу, не читает) хоть и монстрофандом
а ваш коммент надо в спец. глоссарий по битве)) как и кусты
25.07.2017 в 16:49

Я вот ссоветовал бы учасстникам фб почитать журнал "Есссли". Ето такое издание, печатающее толька фантасстику и толька малых и сссредних форм. Выходит давно, были у него какие-то там перебои, но фссе же жив, курилка. В нем концентрация рассказов разного уровня приличносссти, но ссовссем провалов мине не попадалоссь ни разу. По уровню контента он явно духовный насследник "Химии и жизни" (в ее развлекательной чассти). Можна ссскачать в ссети, можна оформить подписску (раньше выссылали даже за границу). Начинать лучше ссо сстарых номеров.
Там печатают авторов и наших (постссоветсских, русскоязычных, из ближнего зарубежья), таг и переводных дальних. Извесстных и не очень. (Очинна много Лукьяненко попадаетсся, канешн, но в рассказах он хорош.) И вот такая концентрация именна рассказов, такое их количессство, единовременно через ссибя пропущенное, помогает и ссамому каг-то нассстроитьсся на их написсание. Подссознательна. На ссструктуру, на возможные приемы. А ведь практичесски фссе текссты фб по штатсскому рассписанию — ето рассказы.
Ну и ссамо по ссибе чтение не противное и занимательное.
25.07.2017 в 16:50

Змий, я тебе очень, очень сочувствую!
Бывает, раскатываешь губу на саммари фика, а там унутри мама мыла раму. И диалоги на уровне персонажей сказки "Теремок".
И до сюжета и особенностей персонажей уже просто не добраться, потому что я, например, от "мама мыла раму" сбегаю на втором абзаце, даже если там вот прям саммари моей мечты:).
25.07.2017 в 16:51

Ниет, ну там не таг уж, канешн. Но заход был более обещающим. Жалка.
25.07.2017 в 16:57

Эх, вот у меня в малой форме получается либо дополнение к канону - пропущенная сцена там или просто художественно записанный фанон вроде "Вася в школе хотел подружиться с Петей, но не решался", и понятно, что всё это в отрыве от канона смысла не имеет. Либо, как говорит моя бета, "это не мини, это конспект макси!!!":).
25.07.2017 в 17:14

Vaihtotoin Naser: Ром, плеть и содомия.
Просветленный, плохо быть играющей бетой. Зашиваюсь маленько, а реал никто не отменит. Ничо, через полчасика свалю: поеду отдыхать и расслабляться. В кино схожу, нового Нолана заценю.
25.07.2017 в 17:29

Никогда не говори стихами, мой мальчик.
Бессменный Няшер, ура-ура, надо ж когда-нибудь!
25.07.2017 в 17:32

Никогда не говори стихами, мой мальчик.
ну вот ты ссам прочти. ага, как будет время, обязательно зачту, а то я сейчас на бегу и на одной ноге, как всегда.
Правда, должен признаться в страшном - я у Булгакова не очень люблю культовое Собачье сердце и Роковые яйца.
Я даже МиМ с годами люблю меньше, чем в пылкой юности. Я сейчас у него больше всего Белую Гвардию.
Но это лирическое отступление, а идея кроссовера звучит очень заманчиво.
25.07.2017 в 18:17

Там, сссобственна, можно и не любить, ето ниважна. Там ссстиль от рассказов, а от осстального — перссонажи и куссочки ссобытиев. И вот главная моя претензия, как я понял, поразмыссслив, што в общем замах оказалсся большим, чем удар.
А вообще неплохая выкладка. Я ссийчас про Крошечку-Хаврошечку дочитываю. И такие игры ссс каноном очинна приветсствую. По «Изумрудному городу» как-то низашло, про Нильсса — понравилосссь, хотя оно не сссмысловое ни разу, а проссста атмоссферное, но душевна. По «Нарнии» не читал — не люблю канон.
25.07.2017 в 18:21

А у сссамого Булгакова, да, «Белая гвардия» интерессснее, чем МиМ. И вот рассказы иссчо люблю. А «Роковые яйца» уж больна ссстрашными показалиссь, прямо чувссствуетсся, што ето вот фссигда сс нами рядом. Не монсстры, а именна безумие такое в атмосссфере.