11. fandom Fleur 2017

Смущают:
1) качество отрисованных элементов. Может, стоило сделать коллаж?
2) шрифт в описаниях мелкий, не всем будет легко читать. Можно было сделать информационное дерево подлиннее, например, разместив инфу не в три условных колонки, а в две - тогда шрифт мог быть купнее.
3) К заглушке прикручена музыка - это логично, т.к. фандом муз. группы. Но, ИМХО, просто одна песня была бы лучше, чем не очень хорошо смиксованные обрывки. Их хочется выключить.

Норм:
1) Визитка информативная, понятно что и о чём.
2) Есть подсказки для зрителей, куда жать и пр., что в визитке такой структуры полезно. (правда, подсказки тоже надо ещё разглядеть, но тут вопрос больше к визуальному исполнению)
3) Аватары и баннеры простые, но вполне ок.

47. fandom JGop 2017

Смущают:
1) скачущий размер шрифта в соседних предложениях. Если это оффтоп-не оффтоп, ИМХО, тогда надо было ещё цветом выделить всё-таки.
2) местами текстовка, но ФБ вся такая, эту претензию можно предъявить почти всем.

Норм:
Да всё остальное вроде ок. Ярко (тут где-то ругали за это), но мне не слишком. Аватары-баннеры летние-весёлые (хотя, ИМХО, кое-где в баннерах эффекты попортили исходникам объём, но это мой личный мелкий визуальный сквик). "Тематические" визитки типа "зоопарк", "турагенство" и пр. - палка о двух концах, но тут тема зоопарка подходит - столько диких гопников. Клип поддерживает настроение оформления (лето) и текста (вполне себе зверинец))

83. fandom Undertale 2017 Yay, пиксели!

Смущают:
1) Не знаю, взяты эти элементы прямиком из игры или нет, но чисто визуально разделители-сердечки и гламбургеры кажутся чуть неаккуратными.

Норм:
Визитка, насколько можно судить, в стиле канона, сделано с любовью (отрисовать всё это наверняка было делом небыстрым), смотрится хорошо. Аватары-баннеры гуд.
Инфа о каноне подана в виде игрового диалога (?), это прикольно, хотя, честно сказать, я сперва подтупил, когда после "Задать вопрос" появилась ещё одна одиночная ссылка "Подземелье" (а внутри уже подтемы). Может, надо было как-то более явно показать иерархию диалога, но я не в курсе, как это выглядит в самой игре.

96. fandom Middle Ages 2017

А-хаха, хитро: "наш канон такой большой, просвещайтесь сами" (тем более, в школу все ходили). В случае этого канона вроде оправданно, хотя не всем такой подход понравится.
Идея с зайцами забавная, но визуально вся визитка не дотянута, ИМХО. Псевдообъём на аватарках не делает их лучше. Шрифт - заголовочный (или как это правильно называется XD), не самый читаемый, да ещё и такими цветами. Баннеры кажутся первыми (или вторыми) попавшими под руку скриншотами, вряд ли их долго подбирали. ИМХО, общее впечатление - визитку делали очень быстро.


126. fandom Max Landis Holistic World 2017

Многоцветно, даже очень (цвета всё-таки надо было как-то ограничить, а то тут не одна радуга, а штуки три), информативно, клип настраивает на нужную (насколько можно судить) атмосферу. Стилистически диз показался немного разнородным, шрифтов многовато.
По-моему, не хватает более явного разделения (визуального) инфы по фильмам (оно есть цветом фона, но на моём мониторе он почти одинаковый, сбивает с толку, особенно если на каты жать не по порядку).

простите, что я с тем, что наверно уже всем надоело, но догоняя предыдущий тред, не удержался ((
А то хочется закричать: "Сестры! Измена! Мужик пролез в ваши стройные ряды!"
там даже два мужика и это оскорбляет мое чувство прекрасного. Женское тело очень красиво, когда оно именно женское, гораздо красивее мужского и вот эти мужеподобные фигуры меня злят. Если и в выкладке визуала они будут уродовать женщин, делая их тела и лица жалким подобием мужских, я соглашусь с теми, кто их хейтит, хотя мне и наплевать на всякую подобную "философию" и драчки. Возводить во главу угла женщин и отказывать им в их естественной красоте, делая их мужиками - это даже не двойные стандарты, это похоже на подсознательный фап на "сильный пол".