Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, в связи со срачем в нашей уютненькой, реквестирую тред о спойлерах.
Что для вас спойлеры? В течение какого времени после конца серии или фильма допустимо ставить плашку "спойлер" на сюжет?
Ставите ли вы "спойлер" на смерть персонажа по сериалу/фильму?
URL комментария
Что для вас спойлеры? В течение какого времени после конца серии или фильма допустимо ставить плашку "спойлер" на сюжет?
Ставите ли вы "спойлер" на смерть персонажа по сериалу/фильму?
URL комментария
-
-
15.07.2017 в 01:32Анон, а будь любезен, поясни совершенно стороннему наблюдателю, который случайно знает эту старую хохму про "шёл дождь и два студента", что ты имел в виду? Потому что со стороны ты выглядишь как-то дохуя загадочным онегиным, то ли путающимся в показаниях, то ли намеренно путающим других.
-
-
15.07.2017 в 09:06Есть старый роман. Есть экранизация, которой больше сорока лет. Есть фильм, который недавно начали показывать в США, довольно скоро начнут показывать у нас, а в некоторых странах дата премьеры ещё неизвестна.
Сначала мелькнул один спойлер. Окей, пережили, хотя контекст этого спойлера тоже рассказали. Ещё много интересного оставалось.
Потом ввшел трейлер, и знакомые с первой экранизацией возмутились, что там проспойлерено вообще всё. Кроме того, первого, момента. Мне было норм, потому что последовательность событий могла быть любой, хотя план фильма и "набросался".
Потом обсуждали мелкую деталь, спойлерную, но не сильно (наверное) влияющую на сюжет.
Потом я умудрилась сунуться в список часто умирающих актёров. И там было упоминание смерти ГГ в старой экранизации. Повыла, посмеялась над идиотизмом ситуации, продолжила ждать фильм.
А потом на тумблере в записи вида "эх, такого мужика в расход пустили" упомянули:
А) что его таки убили, и не случайно;
Б) как именно его убили.
Весь мой "план фильма" оказался неверным, а трейлер -- и правда люто спойлерным.
Смотреть придётся на мелкие детали сюжета и на картинку
-
-
15.07.2017 в 09:26Есть старый роман. Есть экранизация, которой больше сорока лет.
Ты реально считал, что основной сюжет в новой экранизации будет принципиально другим? И что сюжет романа дохерища лет написаного - реальный спойлер?
ну ты и жираф
-
-
15.07.2017 в 09:38Нет, я избегал спойлеров, чтобы смотреть фильм, ничего не зная. И не смог.
-
-
15.07.2017 в 09:52О господи! И как же Твайлайт это пережила?
-
-
15.07.2017 в 09:56наверное в таком случае тебе вообще не стоило ходить туда, где возможны обсуждения канона? ну, до просмотра нового фильма.
-
-
15.07.2017 в 09:59Это сообщество ожидающих, где все друг друга уважают)) Только в мобильной версии каты не работают, где-то пара слов вне ката мелькнула... А вот после премьеры забанить тег фильма на Тумблере и правда не мешало бы.
се же для практически всего остального мира информация такой древности ну никак не спойлер,
Старый фильм и книгу обсуждали как раз в ожидании нового фильма))
-
-
15.07.2017 в 10:08Были случаи, когда в экранизации меняли финал, кстати.
Кстати, о каком фильме речь? Проспойлери
-
-
15.07.2017 в 10:14читать дальше
-
-
15.07.2017 в 10:15-
-
15.07.2017 в 10:38читать дальше
и тут я себе проспойлерил все. что можно.
ох и увы
-
-
15.07.2017 в 10:43Через картинки по запросу или через краткое содержание?
я не смотрела тв, в интернет заходила, осторожно оглядываясь, и даже мимо газетных киосков проходила, отвернувшись (потому что с таблоидов сталось бы проспойлерить)
И стоило того?
-
-
15.07.2017 в 11:41Да
-
-
15.07.2017 в 13:05Никогда не чувствовал от этого удовольствия.
-
-
15.07.2017 в 14:18Никогда не чувствовал от этого удовольствия.
тебя пожалеть или обойдешься?
-
-
15.07.2017 в 14:44-
-
15.07.2017 в 15:05На сам финал — было бы странно, а вот на события, к финалу ведущие — вполне понятно.
Никогда не чувствовал от этого удовольствия.
А я люблю внезапности. 1:1
-
-
15.07.2017 в 15:32+1 Готова обнимать и целовать автора, которому удалось меня удивить.
-
-
15.07.2017 в 15:39Эх, салаги.
читать дальше
-
-
15.07.2017 в 16:05ахах, подумала о том же.
Эх, салаги.
ну вот, теперь я знаю финал еще одного аниме, которое не смотрела. А ведь мне хватило бы и читать дальше.
-
-
15.07.2017 в 16:10-
-
15.07.2017 в 16:17А, и ещё. Если эта часть связана с "что его таки убили, и не случайно;", то это о том, что я ставила на несчастный случай или заражение крови, а не на предумышленное убийство.
-
-
15.07.2017 в 16:18-
-
15.07.2017 в 17:26-
-
15.07.2017 в 17:42-
-
15.07.2017 в 20:59читать дальше
А я подумал, что ты про Спайка из Баффи
-
-
15.07.2017 в 21:10-
-
15.07.2017 в 21:18m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154606412...
-
-
15.07.2017 в 21:29*вспомнил байки о том, как пацаны не по разу ходили на "Чапаева", надеясь, что он все-таки выплывет*
-
-
15.07.2017 в 21:31КОЛЯН!!!!!11
Простите, был взволнован.