пятница, 07 июля 2017
23:39

Гвоздь сезона

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
ТС швец, жнец и на дуде игрец, ТСу требуется помощь зала.
Записался на ФБ как райтер, но напал лютейший неписец. Вроде бы ничего страшного, в команде райтеров и без меня хватает, но совсем прорыбодебилить игру не хочется. Поэтому решил сделать что-нибудь на челлендж. Проблема в том, что люблю и умею делать самые разные формы челленджа, но времени на стопицот работ не найти, да и квест в этом году раньше. Не знаю, за что взяться, хочется быть полезным команде.

Поэтому прошу голосовалку, многовариант.

URL комментария

Вопрос: Какие формы челленджа интересуют нынче народ?
1. Аналитика, обзоры, переводы офматериалов 
238  (17.77%)
2. Переводы комиксов/додзинси 
163  (12.17%)
3. Хэндмейд 
172  (12.85%)
4. Кулинарный неформат и рецепты 
112  (8.36%)
5. Аватары и дизайны для дневников 
142  (10.6%)
6. Игры (от дринк-гейм и флэш-игр до реалити-квестов) 
152  (11.35%)
7. Флэш (информеры, генераторы и проч.) 
91  (6.8%)
8. Малые стихотворные формы 
59  (4.41%)
9. Фанмиксы 
95  (7.09%)
10. Другое (косплей, начитка, вылупляшки и т.п.) 
115  (8.59%)
Всего:   1339
Всего проголосовало: 415

@темы: Опрос, Нет предела совершенству, Во всех ты, милая, нарядах хороша, Чтоделать?, серьезное отношение, чо тут думать - трясти надо!, Челлендж

URL
Комментарии
08.07.2017 в 22:46

Гость
Главное, чтоб не куклокосплей
URL
08.07.2017 в 22:52

Гость
Главное, чтоб не куклокосплей
а я вообще косплей не люблю. никакой.
URL
08.07.2017 в 23:00

Гость
а я вообще косплей не люблю. никакой.

Даже такой? wtfcombat2014.diary.ru/~wtfcombat2014/p19544545...
URL
08.07.2017 в 23:01

Гость
Даже такой? </span
да.
URL
08.07.2017 в 23:08

Гость
Уже два сезона рисуем пкйзажи, но коментов на них довольно не густо(
URL
09.07.2017 в 06:08

Гость
аналитика фандомов, у которых нет канона как такового, будь то рпс
вот мне у Армитажей очень нравилась аналитика, у них всегда была интересная, хоть фандом и рпс-актерский, но ведь в каждой роли-герое можно найти что-то интересное и они находили.
Да запомните уже! РПС - это real people slash. Не все, что про актеров обязательно РПС. Если джен, то РПФ.
URL
09.07.2017 в 06:13

Гость
А я думала, что "с" в рпс от ship... Вот блин:facepalm3:
URL
09.07.2017 в 07:11

Гость
Не все, что про актеров обязательно РПС. Если джен, то РПФ.
Анон, просто большинство таких команд - именно про рпс. Что актёры, что музыканты. Редко такие команды пишут только джен. Да, у них даже гет бывает, но основная часть работ со слэшным уклоном, поэтому и привыкли называть рпсом, не придирайся. Я тоже рпф говорить не буду, все знают, зачем эти команды на самом деле собираются. Там 90% слэшеры.
URL
09.07.2017 в 07:14

Гость
Уже два сезона рисуем пкйзажи, но коментов на них довольно не густо(
Вот знаю игрофандом с охуенными пейзажами, не скажу за комменты, но голосовали за эти арты стабильно, а это тоже своего рода "лайк".
URL
09.07.2017 в 12:46

Гость
тес небось? Ну у них обычно с рисующими вообще хорошо
URL
09.07.2017 в 13:07

Гость
Вот знаю игрофандом с охуенными пейзажами, не скажу за комменты, но голосовали за эти арты стабильно, а это тоже своего рода "лайк".
Чвя, у этого фандома, если я пронзил его верно, в других работах такой ад говна, что лезть в комментарии к выкладкам не хочется вообще и совсем, даже к охуенным пейзажам.
URL
09.07.2017 в 14:12

Гость
А мне пейзажи не нравится. Какой в этом смысл если я могу запустить игру и увидеть то же самое,как будто тупо срисовали, а творчество в чем? Вместо самоцельных работ подсовывают просто копию. =(
Рисовали бы хотя пейзажи, которых не было в игре, так нет же, тупо то же самое принесли, как будто гейм диз смотришь, кнтрл с, кнтрл в.
URL
09.07.2017 в 18:07

Гость
мне нравятся метко составленные пирожки/порошки
Мне нравится этот жанр, но я ни разу не видела в своих фандомах чего-то стоящего. Сплошное печальное петросянство. А у незнакомого фандома такое не почитаешь, в теме надо быть.

Мне нравится кулинарный неформат, потому что сама готовить люблю и с удовольствием запоминаю рецепты. Если еще и сфотографировано красиво, то вообще счастье.
Из хендмейда люблю бижутерию, даже самую простую, на которую знатоки фыркают.
И да, я любитель хорошего кукольного косплея:-D Люблю его больше, чем человеческий.
URL
09.07.2017 в 21:12

Гость
Очень люблю пирожки-порошки-одностишья-лимерики и прочие малые формы, как в стихах, так и в прозе (особенно тащусь с хороших стёбных кратких пересказов) да и вообще юмористические тексты: порыдать над каноном я и без ФБ могу, а вот повеселиться - другое дело.
Кулинарный неформат никогда не смотрю, но заценила бы рецепты коктейлей, как алкогольных, так и безалкогольных.
Ещё люблю дринк-геймы и бинго, особенно для канонов, которые можно посмотреть/пересмотреть с друзьями.
URL
09.07.2017 в 21:53

Змий-сердцеед
Вот таг нада оформлять косссплей:
www.facebook.com/allgirlshk/videos/367055973696...
URL
09.07.2017 в 22:04

Гость
Змий-сердцеед, спасибо, познавательно!
URL
09.07.2017 в 23:21

Гость
Вот таг нада оформлять косссплей:
www.facebook.com/allgirlshk/videos/367055973696...
Поверх карманов у нее турнюр? Накладка поверх жопы, это же она? Но почему такая маленькая... На картинах прямо ух! кардашьянихи.
URL
09.07.2017 в 23:56

Гость
А мне пейзажи не нравится. Какой в этом смысл если я могу запустить игру и увидеть то же самое,как будто тупо срисовали, а творчество в чем?
Но пейзажи ведь не только у игроканонов могут быть, анон. И даже если говорить об играх, согласись, есть большая разница между графикой каких-нибудь олдскульных игр и годными артами по мотивам (никаких тебе кривых текстур и прочего). Не говоря уже о том, что скриншот и, скажем, акварель создают совершенно разное впечатление.
Точно так же, как, скажем, кадр из аниме с характерной рисовкой, нередко со слишком яркими цветами даёт не тот же эффект, что то же самое в аккуратной акварельке, где цвета приглушены, а сам вид передан более реалистично.

И насчёт момента со "срисовали", анон. Ты что же, думаешь, художники лишь "из головы" картины пишут? По всякому, конечно, бывает, но ведь множество знаменитых картин нарисованы с натуры. Какая принципиальная разница, сидит художник в сосновом бору, рисуя этот самый бор, или перед монитором, рисуя те же сосны, только в профиль находящиеся в игровой локации, а не в реальном мире? Почему первое - творчество, а второе - нет? В обоих случаях он рисует то, что видит перед собой.
URL
10.07.2017 в 00:06

Гость
Но пейзажи ведь не только у игроканонов могут быть, анон.
Пейзажи ещё могут быть у книг без толковых иллюстраций (эти - самые интересные, ведь даже если иллюстрации есть, не факт, что видение иллюстратора совпадает с твоим), у тематических команд, которые работают не только по конкретным канонам.
Для аниме также важны пейзажи, поскольку анимешная стилистика это совсем не то же самое, да и игры - смотря какие. Если уж вспомнили про тесовцев, то Морра это вам не Скайрим, который сам себе пейзаж: и модели, текстуры там вообще на другом уровне. Или там ранние Финалки сравнить с последними. Или на вторую Драгонагу посмотреть, она ж страшна как смертный грех, а меж тем пейзажи можно прорисовать намного качественнее.
URL
10.07.2017 в 00:11

Гость
Или на вторую Драгонагу посмотреть, она ж страшна как смертный грех, а меж тем пейзажи можно прорисовать намного качественнее.
Это про многие старые игры можно сказать. Зачастую там такой графон, что о срисовке про взявшегося артера язык не повернётся говорить. Всё же игроиндустрия шагнула далеко вперёд. А ведь есть ещё игры типа стратегий, где пейзажи больше схематические, облагораживать их начали позднее.
URL
10.07.2017 в 00:19

Гость
как будто тупо срисовали, а творчество в чем?
Это не срисовка, а интерпретация. Тупо срисовать, анон, это когда на выходе получаешь ровно то же, что срисовывал. Вот висит картина, ты намалевал её копию, вот у нас уже две таких картины, а идентичность их зависит от мастерства, бывает, что отличат лишь профи. Если же ты посмотрел на скриншот/кадр из фильма или аниме и зарисовал тот же момент/вид, но в совершенно другой технике, то это сложно назвать срисовкой.
URL
10.07.2017 в 00:26

Гость
а у кого кроме тес вообще были пейзажи
URL
10.07.2017 в 01:07

Гость
а у кого кроме тес вообще были пейзажи
Какая-то военная игруха.
Милые городские акварели, емнип, у Дживса и Вустера.
Морские с кораблями у какого-то морского(?) канона.
ОЭ, бывает, приносит.

Это из самых запомнившихся. Остальное надо шерстить.

Спасибо ТЕСу за мои счастливые выкладки регулярную додачу. С каноном не знаком, от пейзажей каждый раз в восторге :heart:
URL
10.07.2017 в 01:30

Гость
Тупо срисовать, анон, это когда на выходе получаешь ровно то же, что срисовывал.

Могу ошибаться, но минимум часть артеров того же ТЕСа (и не только) так и делает, тупо перерисовывают скриншоты, ничего не меняя. Это видно по композиции.
Смысл такого от меня несколько ускользает, даже если красиво. С другой стороны, многим нравится.:hmm:
URL
10.07.2017 в 13:40

Гость
Могу ошибаться, но минимум часть артеров того же ТЕСа (и не только) так и делает, тупо перерисовывают скриншоты, ничего не меняя. Это видно по композиции.
Я согласен с этим аноном:
множество знаменитых картин нарисованы с натуры. Какая принципиальная разница, сидит художник в сосновом бору, рисуя этот самый бор, или перед монитором, рисуя те же сосны, только в профиль находящиеся в игровой локации, а не в реальном мире? Почему первое - творчество, а второе - нет?
Что художник, что артер не сам придумывает пейзаж, но почему-то никто не обвиняет работающих с натуры в срисовке. А ведь это тоже тогда срисовка, только с реальной, а не виртуальной модели. В 21 веке нелепо оперировать такими понятиями, имхо. Рисование по скриншотам, кадрам (т.е. по канону) в фандоме ближе по аналогии как раз к рисованию с натуры. Вот если бы чей-то фанарт послужил исходником, то уже срисовка и плагиат, а так - нет.
Смысл такого хотя бы в том, что компьютерная графика и традишнал арт - совершенно разные вещи. А ещё не раз сказали о графике старых игр: она действительно очень часто некачественная, арт же позволяет любоваться понравившимся пейзажем, лишённым некоторых неизбежных недостатков. А для тех, кто смотрит арты у незнакомых команд вообще не принципиально, есть ли такой скриншот, для них это просто красивый арт.
URL
10.07.2017 в 15:16

Гость
она действительно очень часто некачественная, арт же позволяет любоваться понравившимся пейзажем, лишённым некоторых неизбежных недостатков.

Но это уже требует от автора творческого подхода, автор думает, и это другая история. А когда скриншот используют не как референс, а как образец для слепого копирования... ну, скучно же.
Это как один в один срисованные фотки актёра. Ни нового сюжета, ни авторского стиля. Как-то... бессмысленно? К слову, многие художники обижаются на комплимент "как фотография", потому что это значит, что они ничего в свои работы не вложили, а поработали принтерами.

А так что портрет, что пейзаж с натуры (или рефа) - это НЕ копирование. А художественная интерпретация. Вызывает недоумение именно копирование, сразу возникает мысль, что автор решил тупо не париться, а без исходника он бы и близко так не смог. Но с другой стороны, это ФБ, а не сдача зачёта в художке, так что... кто вот что горазд.

А для тех, кто смотрит арты у незнакомых команд вообще не принципиально, есть ли такой скриншот, для них это просто красивый арт.
 Да, есть такое дело. Так что в этом смысл таки есть, наверное.) В рамках ФБ.
URL
11.07.2017 в 12:42

Гость
Плюсую предыдущему анону. Если художник слепо копирует скриншот или фотку, без нового сюжета или авторского стиля, то нахрена такие рисунки вообще нужны? Только чтобы левел закрыть.
URL
11.07.2017 в 14:32

Гость
Видела обалденный рисунок каранадашом (сразу оговорюсь, не на ФБ).
С одной стороны - локация игрушки определяется однозначно, не скриншот, но близко к нему.
С другой... картинка была обалденно красивой, до сих пор ее безрезультатно ищу.

Отдельная тема - старые игры с низким разрешением, где в убогой графике люди видят нечто большее и умудряются это большее нарисовать.
URL
11.07.2017 в 16:02

Гость
старые игры с низким разрешением, где в убогой графике люди видят нечто большее и умудряются это большее нарисовать
*начал обдумывать арт по Civilization for Windows :)*
URL
12.07.2017 в 17:28

Гость
Что художник, что артер не сам придумывает пейзаж, но почему-то никто не обвиняет работающих с натуры в срисовке. А ведь это тоже тогда срисовка, только с реальной, а не виртуальной модели. В 21 веке нелепо оперировать такими понятиями, имхо. Рисование по скриншотам, кадрам (т.е. по канону) в фандоме ближе по аналогии как раз к рисованию с натуры. Вот если бы чей-то фанарт послужил исходником, то уже срисовка и плагиат, а так - нет.
Срисовывание скриншота и правда больше похоже на рисование с натуры, имхо. Творческих вложений (продумывание сюжета, композиции) - меньше, да.
Но рисование с натуры не есть срисовка. Тот же пейзаж срисовать невозможно, художник ищет выразительные средства для того, чтобы передать впечатление, создать художественный образ, потому что скопировать все детали реального пейзажа нельзя. А срисовка работы другого художника - это уже копирование его выразительных средств и способов передачи художественного образа, его видения реальности.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии