Видимо, автор первого высказывания считает тяжёлой работой написание бессмысленных простыней с попискиваниями (или похаиваниями) по поводу каждого слова и эпитета.
Но чувак, ни один из приведенных тобой комментариев, не является адекватной, а уж тем более полезной критикой О.о
Это отзывы, но не критика.
типа первый чувак, йо

ТС, у меня та же фигня. Отзывов на крупные работы нема, потому откровенно влом заниматься макси, как бэ левел они и так по минимум закрыли, а вкалывать без помпонов мне тупо лень. А вот драбблики зачли. Потому ты эта... Если отзывов хоччешь - мой тебе совет, шпарь драбблы. Миди-макси могут запросто проигнорить, но не потому что ты такой дурак, а потому что неохота им крупное читать

ТС, отзывов всегда мало.

это норма (с)

Анон в 20:16, будь ласка, покажь адекватную и полную критику на произ... а) на фанфик)))
А то я тоже, как и анон в 20:09, путаю отзывы и критику.

И да. Я тот анон с тремя вопросительными знаками.
Где критика-то на дайрях, тем более сравнимая с тяжелой работой?

мне кажется, что есть такая же фикбук-критика, как фикбук-фанфики.
Вот как боженька сказанул.

ТС, отзывов всегда мало.

*вздохнул*
и поэтому у нас в тренде вечно графоманы. Те, кто и без отзывов пишут в свое удовольствие. Конечно, качество продукта страдает, чо уж там...

все потому, что на фб больше пЕЙсателей, чем читателей - вот на всех и не хватает ПРОЧИТАВШИХ)

ТС, ты меня скорее всего не поймешь, но бывают такие отзывы, что лучше бы их не было.

ни один из приведенных тобой комментариев, не является адекватной, а уж тем более полезной критикой
Аналогичный вопрос: как выглядит пример адекватной и полезной критики?
Ну и выше правильно сказали, что ТС нужен хоть какой фидбек, а не критика. На фидбек вообще никаких умственных усилий не надо: "прочёл, неплохо", "ниасилил, безграмотно, невозможно читать", "написано терпимо, но пейринг сквикнул" и т.п.

это тот уровень чистосердечногофидбэка, в который дынные индивиды могут.
Вот это я такой "дынный" индивид, не умею на фики, даже хорошие, больше пары слов выдавить(( изредка может понести, если текст уж совсем шедевр с моей точки зрения, но чтоб развернутые отзывы, никогда не получалось.

Ну и выше правильно сказали, что ТС нужен хоть какой фидбек, а не критика. На фидбек вообще никаких умственных усилий не надо: "прочёл, неплохо", "ниасилил, безграмотно, невозможно читать", "написано терпимо, но пейринг сквикнул" и т.п.
вот ему и пишут "норм", норм - это же - зачел, че))

Лол, ну вот я умею выдавать те самые отзывы, "сравнимые с тяжелой работой" (ц), но я не выебываюсь на инсайде, рассказывая о том, как авторы НИЗАСЛУЖИЛИ моих ахуенных отзывов, а договариваюсь с авторами в команде и додаю им эти отзывы, если надо. И если позволяет мое время, конечно.
И мне кажется, что как раз на миди-макси, если это не макси в сто тыщ слов, конечно, интереснее всего писать отзывы. Вот тыщ двадцать-двадцать пять - самое то, чтобы хорошенько развернуться.

чтоб развернутые отзывы, никогда не получалось.
Та же фигня.
На зимней битве подписалась на бартер - времени на написание отзыва уходило как на средний драбл.
Даже если нравится работа - не мое это.

Где те Белинские, Греки, Добролюбовы, Писаревы, в конце концов?!
Кстати: если полистать полные собрания сочинений Белинских и т.п. (а не только то, что в школе проходят), можно увидеть, что там дофига и больше довольно кратких рецензий типа "автор, это полный 3,14здец и с точки зрения проблем общественной и духовной жизни, и просто 3,14здец, так что займись чем-нибудь другим, пока не поздно", которые вообще на критику тоже не очень тянут XD
Человек не может писать развёрнутые отзывы вообще на всё. Может, в команде просто нет людей, которых цепляет то, что пишет ТС, а когда будут выкладки, они найдутся, да хотя бы среди бартерщиков))

У ТС проблемы с самооценкой. Ему говорят "хорошо" и в выкладку берут, а он "меня игнорят, пишу фикбук"

Ну, на самом деле мне действительно похуй, потому что критику я получаю от серьезных людей, которые получают за это деньги.

Почувствовал себя быдлом.

я получаю от серьезных людей, которые получают за это деньги.
одно дело за деньги, другое - когда по любви

Извините, но у нас ФБ ©
Всегда рассматривал ФБ как инструмент расширения аудитории, а не как место, где тебе гарантированно почешут за ушком.
ТС забей, вот просто возьми и ЗАБЕЙ.
Если горишь каноном, то просто гори в свое удовольствие.
Переживи этот кризис фидбекозависимости и твори дальше.

По-моему, ТСа задевает именно то, что он вот старается и гладит других, а они его - нет. Взаимности ему охота) Это понятно, но оно, увы, так не всегда работает. Точнее, обычно так и не работает. Выход? Сам хвали только то, что тебе реально захотелось похвалить. Может, будет не так обидно хоть.

А вообще на ФБ очень много текстов, про которые просто нечего сказать. В них всё те же, всё там же, в стописят раз использованные шаблоны загнаны. Если оценивать текст именно как э-э... произведение, а не как историю для подрочить|посочувствовать|что-то из той же оперы с любимыми персонажами, то он оказывается пустышкой. Написан при этом может быть вполне нормальным языком. Особенно драбблы таким грешат. В более крупных формах народ начинает хоть сюжет выдумывать.

И ещё таки типична ситуация, когда кукушки и петухи хвалят друг друга, а новенькие и прочие невидимки сидят в стороне. И качество текстов что тех, что других тут вообще ни при чём.

Ну и да. У ТС проблемы с самооценкой. Ему говорят "хорошо" и в выкладку берут, а он "меня игнорят, пишу фикбук" +1)

Человек-невидимка, ты не в сборной, случаем? Может, твой канон или твое ответвление канона и не прет никого. Прочитали какоридж, ну норм.
И да, взаимности не будет ("я ему развернутый отзыв, он мне тоже"). Взаимность гарантирована только если у вас и уровень текстов, и вкусы совпадают. Ну а каковы шансы?

Все это хорошо, анон в 18:39, но мы как бы не в дневничок к себе пишем. Если я выкладываю фик в командное соо, я хочу не только получить мимими от товарищей, но и указание на слабые места.
Не читать не свой пейринг - конечно круто.
Не дочитывать скучный фик - право читателя, кто спорит.
Но и читатель нехай не записывается в команду тогда. А креативит в тишине собственного дайрика и выкладывается среди друзьяшек. Я за командную работу, анон.
охуеть.
ты реально считаешь, что игроки, которые только креативят свое и не комментируют чужое, должны бегом поуходить из команд?

у нас есть один автор, который выпрашивает фидбек: выложит работу в соо, обязательно скажет, что выложил и ему нужны комментарии. А потом начинает уточнять - правда понравилось? А что понравилось? А еще что? А еще?.. Мне его творчество нравится, оставить фидбек нетрудно, но хочется взаимности хотя бы из вежливости

ТС, а кто тебе мешает сделать так же, как этот автор? Хочешь усиленного фидбека - попроси его внятно и громко.

Не совсем по теме, но вспомнил и опять чо-то разозлился: в одной команде у нас было несколько человек в огромными коронами. Эти короны позволяли им ультимативно в чате требовать коммов: типа, если никому не нравится, то я и в другую команду отнесу, и вообще. все с руками оторвут. Тексты были среднего уровня, но команда - маленькая, тексты были нужны для наполнения выкладки. В общем, все ходили этих королев комментить, сами квины никого не комментили и не читали, сразу обозначив позицию: они команду не читают, потому что им некогда и вообще нет ничего достойного внимания.

*усовестившийся рыбодебил потопал додавать внутрикомандного фидбека команде*

потому что им некогда и вообще нет ничего достойного внимания.
лол, я бы не удержался и откомментил их в том духе, что если б они не ныли в чате, я б к ним в тексты не дошёл, потому что "там нет ничего достойного внимания", но раз им так нааадо... и получил бы лопатой от кэпа

и получил бы лопатой от кэпа
вот-вот. А я был замкэпа, я очень нервничал насчет наполняемости, боялся, что не закроем некоторые выкладки. У нас хорошие авторы прям были тоже, и я их всячески помпонил, но хорошие авторы не очень быстро пишут, в отличие от средних (ну, это моё ИМХО, конечно).

Быстро пишут только графоманы. А у хороших и средних это индивидуально. Бывает, охуенный автор на вдохновении по 5к слов за ночь пишет, а бывает - средний автор ебется над каждым абзацем по 5 часов, чтобы что-то нормальное вышло.

У нас в команде тоже было как-то две королевы с точно такой позицией. Писали ниже среднего, их очень мягко покритиковали (я бы куда жестче выражался), они заявили, что милостиво молчали о чужих текстах, но теперь с них довольно, и такие авторы, как в команде, даже права критиковать их не имеют

ТС, ну вот я могу сказать, когда мне лично сложно оставить внутрикомандный фидбэк.
Во-первых, если текст объективно очень плохой, а бетить его у меня нет времени или желания. Ну что я напишу? "Автор, говно твой текст, а я дальше пошла"? Не думаю, что автор будет рад, что его в собственной команде походя обосрали, а помощь не предложили. При этом если сроки будут поджимать, а беты не найдется, я могу протянуть руку помощи и тогда уже разберу все недостатки подробно, чтобы не быть голословной.
Но судя по тому, что твои работы спокойно берут в выкладки, это не твой случай.
Во-вторых, если текст большой, с упором на отношения, и при этом пейринг мне вообще никак. Ну, допустим, мини по параллельному мне пейрингу я как-нибудь осилю. Даже миди, если там будет какой-никакой сюжет. Но макси, где в центре сюжета отношения и ебля... нет, спасибо. Опять же, если нужно будет побетить, побечу. Бечу я практически все, кроме совсем уж ядреных сквиков.
Может, и правда твои вкусы идут вразрез с укуром команды, тогда это грустно, сочувствую.
В-третьих, есть и еще более неловкая ситуация. Очень многие пишут никакие фики. Они не хорошие и не плохие. То есть они грамотно написаны, в них не творится откровенного бреда и трэша, они такие... опрятные. Но при этом скучные до жути. И иногда даже не поймешь, почему во время прочтения так тянуло в сон. А если написать просто: "Милый фик, но скучноват", это опять будет обидно и без обоснуя. Так что в подобных случаях я либо иду мимо, либо вяло взмахиваю помпоном и пишу просто: "Милый фик". Хотя пользы от этого отзыва ноль.

Очень многие пишут никакие фики.
сейчас все аноны дружно ударятся в паранойю

сейчас все аноны дружно ударятся в паранойю
Нет, я подумал, что мои сердешные отп идут вразрез с любовями команды

они команду не читают, потому что им некогда и вообще нет ничего достойного внимания.
нервно поправила корону
Лично у меня лучше получается критиковать, чем хвалить - я злой по жизни человек.
Не желая обижать хороших людей, обычно просто молчу, влезая лишь если происходит что-то однозначно плохое: сексуальная сцена с персонажем, что не достиг совершеннолетия в описываемый момент канона, не проставлено предупреждение и т.п.