Не помню имя автора в упор, но там примерно такая история, что девочку изнасиловали в детстве, но так давно, что событие у нее почти сгладилось из памяти, но остались последствия. Когда она влюбляется в парня, который кажется ей недостижимым, она себя этим парнем пытается "наказать", потому что ей такого хорошего мальчика нельзя. А мальчик ,как оказалось, был взаимно в нее влюблен и согласился на все, что она предложит, потому что у него такой характер. И она пустилась с ним во все тяжкие и по факту начала себя им насиловать,
в суровое мясо. А мальчик не очень одуплял происходящее и не мог ей отказать, потому что у них были такие доверительные отношения до секса, он думал, что типа так и надо, мало ли, у кого что в голове сидит. В итоге они смогли с этим что-то сделать

есть пейринг, который в 99 случаях из 100 прописывают именно как комфорт и вот в какой динамике: персонаж А всю жизнь жил в неблагополучной среде в принципе, плюс ко всему его абьюзила его семья, но волей случая он попадает в места куда спокойнее, да еще и встречает там персонажа Б, который по природе своей добрый, да еще и персонаж А внешне напоминает ему его друга (внимание - с другом отношения совершенно платонические и никакого юста). И вот персонаж Б берется комфортить - умывает, одевает, переломы бинтует, не хвататься за нож при каждом резком звуке учит. Персонаж А моментально и с радостью начинает ему полностью доверять, комфортится и понемногу расслабляется и обживается в новых условиях. И тут выясняется, что общего-то между ними ничего и нет, кроме того, что А благодарен своему спасителю, а Б продолжает заботиться о нем, потому что знает, как тому досталось. Все. Вот это - по мнению большинства авторов - идеальный обоснуй для пейринга и великой любви
Но! Попался мне однажды тот самый сотый случай. Автор взял за основу все те же условия, но расписал логичный и проработанный обоснуй всех поступков и решений, адекватные в разрезе психического и психологического состояния персонажей реакции, а сам пейринг вывернул так, что никакой внезапной великой любви там не случилось, а случились сложные и неоднозначные отношения. Я читал, обливался счастливыми слезами и ждал продолжения, хотя сам пейринг не люблю.
Или другой пример из другого фандома - там уже была ситуация, где и херт, и комфорт устраивал один и тот же персонаж А, потому что сначала считал персонажа Б врагом народа и ублюдком, а потом им пришлось вместе выживать, причем персонажу Б еще и от бывших союзников досталось, так что персонажу А пришлось его выхаживать. На фоне этого всего они в итоге сблизились. Так вот когда пиздец в их жизни кончился, они чуть было не расстались, чтобы проверить, тянет их друг к другу просто по-человечески и как личностей или все же дело было в обстоятельствах, в итоге пришли к выводу, что дело все-таки не в пиздеце, а в человеке было, сошлись обратно и хэ. Снова пейринг не мой был, но автор смог в сюжет и интересные отношения, так что никаких вопросов к нему не возникло.