Поймали за руку?

08.12.2016 в 15:52

Гость

Вообще похуй.

URL

08.12.2016 в 15:57

Гость

Вообще похуй.

+1

URL

08.12.2016 в 15:57

Гость

Не читал, но асуждаю.

URL

08.12.2016 в 16:01

Гость

Не читал, но асуждаю.

+1

URL

08.12.2016 в 16:02

Гость

тема плагиата.
мда, некрасиво. Написать плагиатчику, сделать скрины (если вы автор) - если хватит совести, человек уберет или выправит плагиат (ну или укажет в шапке, что вдохновлялся такой-то работой). Смотреть по ситуации в общем-то.
Что думаете об этом всем, аноны?
Мерзко, конечно, это всё, но нервы тратить не стоит. Для автора подумать о том, насколько безмозглый и нищий воображением плагиатор, что потащил чужое слово в слово к себе, идиота кусок. Ну и постараться не расстраиваться (хотя не знаю, может в фандоме ориджей это крайне болезненно, больше, чем в фандомах по имеющимся канонам)

в любом случае, автора-плагиатчика - больше на ФБ не брать и дать поджопник при следующем наборе.

URL

08.12.2016 в 16:04

Гость

Всем срать

URL

08.12.2016 в 16:12

Гость

На фикбуке встречался с плагиатом не раз и даже не два.

URL

08.12.2016 в 16:14

Гость

Да там не сказать чтоб плагиат.

Крит (Незарегистрированный пользователь) 6 часов и 29 минут назад
Забавно читать уже знакомый фанф в другом исполнении.Как игра в шарады,когда меняешь слова на противоположные и надо угадать исходный вариант.И у вас также-было море,стала суша.Там эльф и демон,у вас эльф и дроу.Там все плохо,у вас хэ.Печально смотреть,как неплохой вообщем то автор переписывает чужие тексты.

Надо читать и сравнивать~~, но неохота.~~

И потом, встречаются такие умники, что и повтор стихотворного размера плагиатом считают.

URL

08.12.2016 в 16:14

Гость

Почитал фбшное. Не фонтан, совсем не фонтан, но один раз прочитать сгодится. Посмотрел ту работу, в плагиате которой уличили автора... Во-первых, это таки пиздец с точки зрения качества. Дважды пытался прочесть, но не осиливал дальше пятого абзаца. Во-вторых, героически пробежав беглым взглядом - и где тут вообще плагиат? Даже в базе сюжеты разные, у фбшного страсть врагов классическая, у фикбучного я ниче не понял. Типа взяли в плен, трахнули, отпустили, всеплохо, концовка посреди текста.
Итого - не знаю, который из авторов притащил это на инсайд, но попиарится у него плохо получилось.

URL

08.12.2016 в 16:19

Гость

Нда, у нас герой блондин, у вас - брюнет, у нас суперагент, у вас сантехник, у нас про космос, у вас про войну, но все равно плагиааат!!!!

URL

08.12.2016 в 16:20

Гость

Мне странно, что автор (допустим) плагиата несколько раз настойчиво предлагает спросить сначала мнение автора (допустим) оригинала. Это заставляет меня думать, что автор (допустим) оригинала в курсе, возможно все вообще делалось по согласию или что-то такое. Вряд ли бы иначе автор (допустим) плагиата стал бы так подставляться. Даже интересно было бы спросить и узнать, в чем же там дело было, но сам я не пойду, лень.))

Итого - не знаю, который из авторов притащил это на инсайд, но попиарится у него плохо получилось.
Мне кажется, принес тот самый Крит (Незарегистрированный пользователь), который оставил коммент под работой. Не нашел поддержки там, решил принести сюда.

URL

08.12.2016 в 16:22

Гость

Мне кажется, принес тот самый Крит (Незарегистрированный пользователь), который оставил коммент под работой. Не нашел поддержки там, решил принести сюда.
С учетом крайне выдающейся пунктуации этого Крита в комментариях - сомнительно. Слишком правильно сформулирован текст поста.

URL

08.12.2016 в 16:35

Гость

Мне странно, что автор (допустим) плагиата несколько раз настойчиво предлагает спросить сначала мнение автора (допустим) оригинала. Это заставляет меня думать, что автор (допустим) оригинала в курсе, возможно все вообще делалось по согласию или что-то такое.

Мне тоже так кажется. Зашел в днявку автора-плагиатчика, так там он прямым текстом об этом пишет. И о том, что попадается на подобном уже во второй раз. Даже ссылки дает на предыдущий раз. Так что там все по согласию, никакого плагиата.

URL

08.12.2016 в 16:39

Гость

У Ориджей на этой битве на высокорейтинговом мини была работа "Война закончится".
уличен в плагиате другой работы.
А что, так можно было? Будем знать, будем знать...

URL

08.12.2016 в 16:39

Гость

Мне странно, что автор (допустим) плагиата несколько раз настойчиво предлагает спросить сначала мнение автора (допустим) оригинала. Это заставляет меня думать, что автор (допустим) оригинала в курсе, возможно все вообще делалось по согласию или что-то такое.
Тоже такое впечатление возникло. Или даже что это два профиля одного человека. Писал когда-то хуевую работку, потом переработал сюжет, написал получше, выложил с другого профиля, чтобы старьем не позориться.

URL

08.12.2016 в 16:47

Гость

Тоже такое впечатление возникло.
Плюсану. Автор "плагиата" и не отрицает, что работы похожи, и они с автором "оригинала" уже все это перетерли. Расходимся.

URL

08.12.2016 в 17:16

Гость

Нда, у нас герой блондин, у вас - брюнет, у нас суперагент, у вас сантехник, у нас про космос, у вас про войну, но все равно плагиааат!!!!

У меня есть один полузнакомый, который возмущался плагиатом, хотя и он, и мнимый плагиатчик просто использовали одни и те же стереотипы, штампы.

URL

08.12.2016 в 17:35

Гость

Очередной плагиат очередного уникального ельфа, эта тема будет вечной :lol:

URL

08.12.2016 в 17:40

Гость

Раз уж этот вопрос закрыли... Есть один фик по любимогу фандому с хорошей завязкой, но вот автор недодал по сюжету, объему и кинкине погладил. Будет ли смертным грехом написать свою версию на основе и той же сквозной идеей?

URL

08.12.2016 в 17:42

Гость

Есть один фик по любимогу фандому с хорошей завязкой, но вот автор недодал по сюжету, объему и кинкине погладил. Будет ли смертным грехом написать свою версию на основе и той же сквозной идеей?
Анон, спроси об этом самого автора, а? Все зависит от того, считает ли он это нормальным. Может он тебе даст даже разрешение написать продолжение или вбоквел.

URL

08.12.2016 в 17:44

Гость

Анон, спроси об этом самого автора, а?

Автор англоязычен (фик переводной), а анон - нет.

URL

08.12.2016 в 17:46

Гость

Автор англоязычен (фик переводной), а анон - нет.
Ну, поюзай хоть гугл-переводчик. Для корявого вопроса и его хватит. По хорошему такие вещи всегда надо не с анонами, а с автором согласовывать. И указывать, какой работой впечатлился.

URL

08.12.2016 в 18:12

Гость

Будет ли смертным грехом написать свою версию на основе и той же сквозной идеей?
Имхо, не будет, если ты честно напишешь, кем вдохновлялся, а если поставишь автора в известность, то вообще нормально.

Автор англоязычен (фик переводной), а анон - нет.
И в чем проблема? Есть гугл-переводчик, плюс можно поспрашивать знакомых, вдруг кто хорошо знает английский и согласится перевести твое письмо.

URL

08.12.2016 в 19:25

Гость

Будет ли смертным грехом написать свою версию на основе и той же сквозной идеей?

Именно этим занимается немало фикрайтеров, называют АУ или ретеллинг – и вперед.

URL

08.12.2016 в 23:13

Гость

Раз уж этот вопрос закрыли... Есть один фик по любимогу фандому с хорошей завязкой, но вот автор недодал по сюжету, объему и кинкине погладил. Будет ли смертным грехом написать свою версию на основе и той же сквозной идеей?
Ну так мы все это делаем, причем без согласования с авторами. Берем канон, читаем-смотрим, вдохновляемся - и вперед! Чем отличатся фики? Главное - отсылку к канону дать. Пишу, мол по вот этой вот вещи вот этого вот автора фичок.

URL

09.12.2016 в 07:43

Гость

Завязки вообще обычно шаблонны, анон. Если два героя в начале фика столкнулись на улице или в кафе, вместе пришли на работу, вместе убегают от кого-то - это вполне может совпадать у разных авторов, даже друг друга не знающих.

URL

09.12.2016 в 07:43

Гость

Завязки вообще обычно шаблонны, анон. Если два героя в начале фика столкнулись на улице или в кафе, вместе пришли на работу, вместе убегают от кого-то - это вполне может совпадать у разных авторов, даже друг друга не знающих.

URL

09.12.2016 в 12:40

Гость

Завязки вообще обычно шаблонны, анон. Если два героя в начале фика столкнулись на улице или в кафе, вместе пришли на работу, вместе убегают от кого-то - это вполне может совпадать у разных авторов, даже друг друга не знающих.
А потом начинаются пляски, как у ТС :smirk:

URL

09.12.2016 в 13:50

Гость

Ну там для этого конкретного фандома не шаблонная, в том и дело. Легко опознаваемая, так сказать.

За советы спасибо

URL

05.01.2017 в 05:01

Гость

Есть один фик по любимогу фандому с хорошей завязкой, но вот автор недодал по сюжету, объему и кинкине погладил. Будет ли смертным грехом написать свою версию на основе и той же сквозной идеей?
Анон, спроси об этом самого автора, а? Все зависит от того, считает ли он это нормальным. Может он тебе даст даже разрешение написать продолжение или вбоквел.

А у Мартина, Роулинг, Камши, Лукьяненко и прочих авторов своих канонов тут все уже разрешения спросили? Или строчат фички безо всякого разрешения, какжитаг, айайай?

URL


Запомнить

ФБ: Инсайд