так она на фб каждый раз под новым ником ходила?
Вот честно, я совсем не в теме. Я вообще не так чтобы любитель и/или знаток "юмористической фантастики" И за громыкинцами, соответственно, никогда не следил.

А сказала, зачем тогда ходила разбавлять своей ложкой меда бочку дегтя?
Ну, типа укурило её тогда расширить канон в ту степь) Вообще, потерпевшая что-то путается в показаниях, мнится мне.

Как-то неприятненько стало, когда на вопрос читателя "а что делать, если хочется еще почитать про любимых персонажей?" Громыко ответила: "А что, оригинальные книжечки почитать уже не хочется?"
То есть она реально считает, что ее книги достойны второго и третьего прочтения, а фанфики читать - ни-ни! фу, бяка ((((

Бессменный Няшер, аа, тогда не пристаю больше)
Но если она собрала книгу из командных не своих фичков, пусть и с согласия авторов, продала и тут же пошла в белом пальто на баррикады, это какое-то дно дна

Вообще, тема выступления была заявлена как "Литература настоящая против литературы ненастоящей". И я как бы согласен с тем тезисом, что фанфики - это безусловно ненастоящая литература, даже самые литературно написанные, поскольку всегда вторичны и почти всегда утилитарны. Как порнография, допустим, даже высокохудожественно написанная - не настоящая литература. (И предваряя первую же антитезу: да, и большая часть хлама, завалившего книжные полки, тоже не настоящая литература.)
Я, правда, Громыку не читал, поэтому не поручусь, что её литература настоящая...

Но если она собрала книгу из командных не своих фичков, пусть и с согласия авторов, продала и тут же пошла в белом пальто на баррикады, это какое-то дно дна
В сборнике были только ее рассказы и повести.

Бессменный Няшер, не, Няшер, я б не был таг категоричен в сссамих определениях. Ето каг с замессстительными сссинонимами. Нада уметь. Што, "Буратино" — ненассстоящая литература? А уж тем более, "Вторая тайна Золотого ключика". А прекрасссные книжки, на мой взгляд.
С фанфиками ровно та же иссстория, што и с печатной литературой. Каг ты верно заметил. Большая чассссть — это кхм. Но есссть ведь и меньшая. И я фссе иссчо жду своего "Посследнего кольценосссца" по ГП. Надеюсссь. И по некоторым разным другим канонам тоже.

Ето каг с замессстительными сссинонимами

вот кстати, у Громыки с ними плохо

Господи, да там просто все, как мычание. У Громыки недавно новая книжка вышла, а интерес к ней подувял, вот она и выпендривается как может, вдруг кто настолько одуреет, что купит ее творение, чтоб приобщиться к "настоящей" литературе. Да и вообще, у нее склад ума и характера такой: я перднул, а они обсуждают! помнят меня! вот радость-то! я велика!

Господи, да там просто все, как мычание. У Громыки недавно новая книжка вышла, а интерес к ней подувял

И поэтому она кидается какашками в фэндом?

У Громыки недавно новая книжка вышла
Составленная из фиков с ФБ наполовину. Правда, слегка подредактированных, с вырезанным рейтингом.
А так с тех пор как она поучаствовала в ФБ качество ее книг вообще сильно упало. Но это мое ИМХО, многим нравится...

Я её олухов только в виде артбука сумел употребить - вот артбук клёвый)
++ Олухи имхо деграданс, очень жаль, что после Года Крысы она стухла. Вот это была хорошая вещь, а космооперы - не ее.
недавно новая книжка вышла
какая? еще новее, чем 4-е Олухи?

какая? еще новее, чем 4-е Олухи?
сборник рассказов

спасибо. Интересно, я не слышал, что там за рассказы.

Змий-сердцеед, Буратино, пожалуй, настоящая литература, но Буратино и не фанфик, а вполне самостоятельное произведение, несмотря на использование некоторых чужих образов. Оно издавалось как самостоятельное произведение, а главное - оно читалось несколькими поколениями как совершенно самостоятельная история, ни про какого Коллоди мы даже и не знали. И, честно говоря, не так-то много общего между Пиноккио и Буратино.
А вот "Вторая тайна золотого ключика" - как раз фанфик. И, ну, не знаю, мне он и в босоногом детстве не был особенно интересен, но это не показатель, конечно. Показатель то, что это произведение совершенно несамостоятельно, его нельзя читать в отрыве от сказки Толстого. И, в общем-то, его цель, как у любого фанфика, просто додать ещё немного приключений с чужими, уже известными и любимыми, героями.

Ещё, насколько я понял, Громыко напирала на то, что про персонажей канона можно прочесть только в самом каноне. Фанфики плохи тем (с точки зрения автора канона), что читатель начинает воспринимать авторских персонажей через призму того, что узнал о них в фанфиках. Ну, я так понял по обрывочным фразам. В этом смысле я понимаю, что автору за своих персонажей обидно, он-то знает их лучше всех, поэтому, наверное, чаще прочих ловит ОНБЫНИКАДА в фиках) Но это глупо, потому что хоть ты тресни, а всё равно каждый читатель, даже читая канон, будет воспринимать персонажей не в точности так же, как автор. И любить их может не за то, что в них вложил автор. Ну, надо ж как-то отпускать своих детей во взрослый мир)


Господи, да там просто все, как мычание. У Громыки недавно новая книжка вышла, а интерес к ней подувял

И поэтому она кидается какашками в фэндом?
Вот кстати да, недальновидно как раз с точки зрения фанбазы, мне кажется.

Но это глупо, потому что хоть ты тресни, а всё равно каждый читатель, даже читая канон, будет воспринимать персонажей не в точности так же, как автор. И любить их может не за то, что в них вложил автор.
Вот золотые слова, да только далеко не все авторы это понимают.

про персонажей канона можно прочесть только в самом каноне.

А если канон не литературный, что тогда? Что с фанфиками по играм, например, особенно по РПГ, где главный герой такой, каким ты его сделаешь?

Ну, надо ж как-то отпускать своих детей во взрослый мир)
Напомнило Джосса: "All worthy work is open to interpretations the author did not intend. Art isn't your pet—it's your kid. It grows up and talks back to you."

А если канон не литературный, что тогда? Что с фанфиками по играм, например, особенно по РПГ, где главный герой такой, каким ты его сделаешь?
Ну, опять же, с героями канона можно знакомиться только в каноне) Всё, что сверх канона, - фанатские выдумки, типа так.

Напомнило Джосса: "All worthy work is open to interpretations the author did not intend. Art isn't your pet—it's your kid. It grows up and talks back to you."
О, спасиб, анон) Нувотда, Джосс - сам ещё тот фанбой, так что всё он правильно понимает.
Но тут ещё, наверное, и о том, что настоящее искусство и самого творца ведёт туда, куда получится, а не куда творец хочет (хотел) его завести.

Эк вам пердак-то Громыкой порвало, аноны ))

Ну был я на той лекции, Громыко откровенно стебалась. "Да, все знают, что водка зло, но пили и пить будем!" (с) Два часа потом сидели с ней в холле после этой лекции, обсуждали разные фандомы, рассказывали, кто что писал и читал. А вы тут рвете на груди белые плащи КАК ВАС АБИДЕЛИ, второй день ржу.

Не буду спорить, какой там Громыко писатель, но тролль она зачетный

Ну, кому и кобыла невеста, кому и покидаться эпатажными заявлениями, а потом понаблюдать за закономерной реакцией - удовольствие
Порванных белых плащей не видал, больших обид тоже, а вот недоумение такое поведение вызывает, факт. Но если нужен повод поржать, то и такой сойдёт, чо уж там)

тролль она зачетный
ну вот и хорошо

А вы тут рвете на груди белые плащи КАК ВАС АБИДЕЛИ, второй день ржу.
Не буду спорить, какой там Громыко писатель, но тролль она зачетный

Не вижу противоречий. Тролли (зачетные или не очень) троллят именно для того, чтоб кого-нибудь обидеть и получить от этого удовольствие. У Громыко, видимо, получилось. Пусть не прям обидеть-обидеть (хотя, может кто-то и впрямь обиделся, особенно из тех, кто с ней играл вместе), но как минимум неприятный осадок у людей остался. И что, это хорошо? Это правильно? Модель поведения, на которую надо равняться?

Не буду спорить, какой там Громыко писатель, но тролль она зачетный
О чем и речь. Все и затевалось только ради "пусть говорят". Ну не может человек без внимания, ну получила она его, все счастливы Единственное, что называется это все-таки не "тролль", а "вниманиеблять", для тролля она слишком предсказуемая и скучная.

Это, несомненно, очень умно - троллить своих же фанов. Нет, я не фан.

Здравствуйте, аноны. Заглянул к вам на огонек. Очень рад, что поэт вернулся. Громыко в ее поведении тоже не одобряю.
Можно я тут у вас посижу немножко?

С этой ТПой всё было ясно ещё год, что ли, назад, когда она стала вдохновенно вещать, как хорошо и правильно давать тюремные сроки за картинки в соцсетях. Наезды на фанфики — логичное продолжение, чо.

*осторожно трогает buddhate палочкой*

Хейтер?..

НЕЧЕСТНА ТАК НЕЧЕСТНА!!!!!

buddhate, чего орешь, как больной слон. Я ж только дотронулся.

как хорошо и правильно давать тюремные сроки за картинки в соцсетях.

Это она о чем?