Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, а как вы относитесь к миди/макси-текстам, которые авторы после ФБ переделывают в ориджиналы? Будете перечитывать? Согласитесь, что, раз хорошо читалось "как оридж", то ориджем и будет лучше смотреться? Будете стоять на том, что фандомное должно оставаться фандомным?
А если автор задумывал большой текст, продолжение к которому после ФБ в любом случае будет писать ориджевое, станете читать?
Поделитесь.
URL комментария
А если автор задумывал большой текст, продолжение к которому после ФБ в любом случае будет писать ориджевое, станете читать?
Поделитесь.
URL комментария
Вопрос: Как относитесь к фикам, переделанным в ориджи?
| 1. Положительно/читаю. | 39 | (11.44%) | |
| 2. Отрицательно/не читаю. | 109 | (31.96%) | |
| 3. Прочитаю только если так сделает любимый автор. | 45 | (13.2%) | |
| 4. Прочитаю, если фик понравился. | 85 | (24.93%) | |
| 5. Не буду читать принципиально, потому что фандомное должно оставаться фандомным. | 63 | (18.48%) | |
| Всего: | 341 Всего проголосовало: 271 |
||
-
-
24.09.2016 в 08:32-
-
24.09.2016 в 08:34-
-
24.09.2016 в 08:37-
-
24.09.2016 в 08:40-
-
24.09.2016 в 08:40-
-
24.09.2016 в 08:42-
-
24.09.2016 в 08:44-
-
24.09.2016 в 08:59Второй вариант же.
-
-
24.09.2016 в 09:02-
-
24.09.2016 в 09:04Второй вариант же.
но во втором варианте есть "отрицательно" как вариант. а мне вот похуй, что там автор переиначивает, потому что это его дело, но я и читать бы не пошел, потому что мне неинтересно - значит, этот вариант не для меня.
-
-
24.09.2016 в 09:06И я кстати не вижу смысла перечитывать то, что уже читала. Зачем? У меня проблем с памятью нет.
-
-
24.09.2016 в 09:07вот тоже самое!
-
-
24.09.2016 в 09:12да похуй же, похуй где?
глсвлк рассчитана на каких-то идиотов, у которых то дело пригорает по малейшему намеку на повод. особенно последний вариант доставляет. ДОЛЖНО, надо же. анониму, лол.
-
-
24.09.2016 в 09:12-
-
24.09.2016 в 09:15-
-
24.09.2016 в 09:16-
-
24.09.2016 в 09:16-
-
24.09.2016 в 09:18-
-
24.09.2016 в 09:24О, мне как-то случилось читать такой текст (правда, без связи с ФБ, просто автор начал писать как фанфик по любимой вселенной, а потом решил, что это надо продать).
Впечатления были: фанфик с кучей отсебятины, но годно написанный (лучше, чем пишут ширнармассы с фикбука, ясное дело). Но как оридж он не зашел вообще. Потому что когда от него отвалилась канонная матчасть, мир стал скучным. То, что воспринималось как баги и проматывалось на автомате, превратилось в фичи, которые мне немедленно разонравились. С другой стороны, мир-то большой. И он внезапно оказался непрописанным, потому что столько матчасти, сколько требует настоящее оригинальное фэнтэзи (или космическая фантастика), никто ни в один фанфик не вставляет, а вставить постфактум, после того, как все действие написано - анрил.
Кроме того, в моем читательском мозгу оформился проклятый вопрос: а зачем автор вообще рассказывает нам эту историю? Зачем пишут фанфики - всем понятно, фанам всегда приятно получить еще кусочек любимого мира, а зачем вчитываться в чужой оригинальный (не слишком оригинальный) мир, что в этом интересного, какой мессидж автор хотел донести? - А фиг знает.
Так что "фанфик, который хорошо читается как оридж" и "хороший оридж" - две большие разницы.
-
-
24.09.2016 в 09:38-
-
24.09.2016 в 09:42-
-
24.09.2016 в 10:05-
-
24.09.2016 в 10:05-
-
24.09.2016 в 10:15-
-
24.09.2016 в 10:16Э не, на пейринг народ сбежится, а оридж кому нужен)
-
-
24.09.2016 в 10:45И что, автор будет делать то, чего не хочет, на основании голосовалки от анонов?
-
-
24.09.2016 в 10:48ориджи много кому нужны, только там конкуренция больше и заинтересовать/привлечь внимание сложнее
-
-
24.09.2016 в 11:24если это фик, который я не читала, по незнакомому фандому, то запросто могу прочитать оридж, в который его переделали
если это фик, который я не читала, по знакомому фандому, то скорее прочитаю фик, чем итоговый оридж
не осуждаю вообще никак
-
-
24.09.2016 в 11:28-
-
24.09.2016 в 11:55