Ешь, молись, собирай ссылки.
Многие удивлены, что люди голосуют за себя, на бартере (когда состоят в двух командах) выбирают свои работы, комментируют свои работы от виртов. Почему? Совершенно нормально привлекать внимание к своей работе. Ты вложил в него свое сердце, частичку своей души. Они не должны остаться незамеченными.
Я комментирую свои работы виртами, чтобы привлечь внимание других читателей к поднимаемым в произведениях проблемам. Читатель открывает выкладку и первым делом смотрит не на произведение, а на отзывы, замечает интересные цитаты. Мои вирты всегда акцентируют внимание на самом главном, чтобы читатели не пропустили. Отлично помогает небольшой спор под выкладкой. Читатель захочет сам узнать, кто прав.
Хотелось бы узнать секреты от других авторов. Сколько вы ведете виртуалов-читателей? Как провоцируете спор? Как не палитесь? И другие секреты.

URL комментария

@темы: Обсуждение, Вопросы в космос, Нам бы твои проблемы, Николай, Я охуенный!, Нарциссизм не ценный мех, Очень жаль котят

Комментарии
21.09.2016 в 17:14

голосовать за свои и комментить свои от виртов - норма
Да потому что это действительно "ачотакова" и очень странно, что тебя это вообще волнует. Что, за твой фичок не проголосовали? И даже ты сам не можешь это сделать, потому что "футакимбыть", а ты не такой?
21.09.2016 в 17:26

голосовать за свои и комментить свои от виртов - норма.
Голосовать - норма, и в том треде объясняли - почему. Комментить - ну разве что стыдно, что тебя одного никто не коментит - чисто, чтобы в глазах других людей совсем уж говноавтором не выглядеть.
21.09.2016 в 17:34

Ну голосовать за себя еще можно так-сяк понять, все-таки голос идет в общий зачет команде. Форс на инсайде и фандомной анонимке вообще ок, привлечение читателей. А комментировать самого себя под выкладкой - какой смысл? Как будто если сам себя похвалишь, фичок или там артик лучше станет.
21.09.2016 в 17:37

А комментировать самого себя под выкладкой - какой смысл?
Да тот же самый форс, что и на инсайде, причем фактически - столь же анонимно.
21.09.2016 в 17:41

Да тот же самый форс, что и на инсайде, причем фактически - столь же анонимно
Чо это? На инсайд ходят очень многие, а в командную выкладку идут почитать интересующий канон. Если речь не о сборных, конечно.
21.09.2016 в 17:43

Чо это? На инсайд ходят очень многие
Количество-то тут при чем? Ты просто форсишь свой фик - для тех, кто зайдет.
21.09.2016 в 17:57

Ты просто форсишь свой фик - для тех, кто зайдет
Анон, я слабо представляю себе читателя, который уже пришел в конкретную выкладку конкретной команды, но не будет эту выкладку читать целиком, а только отмеченное в комментариях. Если такие правда есть - для меня это внезапно, честно.
21.09.2016 в 18:05

я слабо представляю себе читателя, который уже пришел в конкретную выкладку конкретной команды, но не будет эту выкладку читать целиком
Я не читаю выкладки целиком, я читаю только то, что мне интересно.
Ты какой-то странный, анон. Это вполне нормально - не читать выкладку целиком.
21.09.2016 в 18:13

Криво выразился, сорри. В смысле, вот иду я в выкладку команды, где меня что-то может заинтересовать, и шапки-то точно все просмотрю и уже из них буду выбирать, что читать: ОТП, категорию и пр. Шапку посмотрю, начало фика пролистну, не понравилось - нафиг. Все выкладки целиком я только у самых любимых команд читаю. Но как-то не приходило в голову сначала смотреть в комментарии, правда)
21.09.2016 в 18:21

Могу понять голосование за себя, или самофорс где-нибудь на анониме. Но коментировать себя это уже какой-то онанизм.
21.09.2016 в 18:23

Но как-то не приходило в голову сначала смотреть в комментарии, правда)
Иногда читаю комменты - когда шапка ни то, ни се, смотрю, какие отзывы и есть ли.
21.09.2016 в 18:51

Кароч, секрет такой. Пишешь в популярном фандоме ебельку по популярному пейрингу - народу нравится - народ комментит. Помогает, инфа сотка. Попробуй!
пофиксил, не благодари
21.09.2016 в 19:03

Да тот же самый форс, что и на инсайде, причем фактически - столь же анонимно.
+1
Я всегда так делаю.
21.09.2016 в 19:24

На инсайде через несколько дней после выкладке обычно появляется список неоткоменченных работ и часто добрые аноны идут и комментируют. Самокомментирующий автор в этот список не попадет и может лишиться шанса на настоящие отзывы от анонов=)
21.09.2016 в 20:01

какая неебическая херня О_о
21.09.2016 в 21:09

Таг.
Я увидел название треда и побежал сссюда, вессь в мечтах и надеждах. Я летел каг на крыльях! Такая тема, такая тема — прямодляминя! И вот я здессссь. И што же? Ссссирдец не раздают, ни вразвессс, ни поштучно. Бурчат тока чиво-то, и фссссе. Ничесна! Обман! Фсссе лгут!!!

21.09.2016 в 21:37

И не говори)))
на тебе хоть пару-тройку :heart::heart::heart:
21.09.2016 в 22:08

Вброс. Скучный.
Потому что риалли - мало кто читает комменты перед тем, как зачесть тексты.
22.09.2016 в 02:14

я комменты читаю, только если уже прочитал текст и пошел его комментить. и то не всегда, а если есть время
22.09.2016 в 04:27

замкэпа. свои работы даже в шаблоны не беру (ну за исключением если в одно рыло закрыл выкладку - тогда деваться некуда просто)
22.09.2016 в 08:17

Ёбаный стыыыд, это еще тут пляшет:facepalm:
Почему у нас такое хреновое кино сейчас? Да вот поэтому. Снимут говно и сами себя нахваливают.
Почему книги издаются такие, что зад подтирай - их лучшее применение? Да вот поэтому. Напишут говно и сами себя нахваливают.
А это все формирует вкус. Скоро люди будут искренне думать что убогие фички это норма. И все из-за таких вот бессовестных ебанашек как ТС. Надо же привлечь внимание к своему говну. По опыту, на ФБ схавают все, так что вперед, выдавайте и дальше черное за белое. Я очень надеюсь что этот бред просто выброс.
22.09.2016 в 10:17

Я часто читаю комменты после работ - чтобы убедиться, что не одинок в своем мнении или, наоборот, узнать, что одинок, и попытаться посмотреть на работу с другой стороны. Но на участие в и без того активной дискуссии меня это точно не сподвигнет.
Выбирать текст по количеству комментов... Ну, допустим, если у команды, которую мне почитать вроде как любопытно, но вроде как и лень, на одном квесте десять выкладок и комментарии есть только под тремя, есть некая вероятность, что я сначала загляну в эти три, а потом в остальные. Но чаще я хожу по ссылкам из каталогов, а не из ленты, так что мне количества комментариев даже не видно и на выбор они, таким образом, не влияют никак.
То есть наличия некоторого множества читателей, которые могут слететься на уже комментируемый текст и присоединиться к дискуссии, я не отрицаю, просто сообщаю, что я к нему не принадлежу (и, имхо, оно не настолько большое, чтобы стоило так напрягаться).
22.09.2016 в 10:27

Почему у нас такое хреновое кино сейчас? Да вот поэтому. Снимут говно и сами себя нахваливают.
Почему книги издаются такие, что зад подтирай - их лучшее применение? Да вот поэтому. Напишут говно и сами себя нахваливают.


Коля-дроля, крупный мастер,
сам сценарий написал,
сам разбил его на части,
сам поставил, сам и снял,
и, исполненную страсти,
роль в нем главную сыграл.
А сегодня... сам собою
наполняет кинозал! (с)
22.09.2016 в 14:10

Я кстати если комменты и читаю, то только от бартера потому что заинтересованному лицу им трудно притвориться, да часто они хвалят говно, но и на недостатки указывают
24.09.2016 в 12:42

я в жизни не читаю коменты до текстов - спойлеры же, блин! так что даж не представляю на что может надеяться автор с таким вот методом рекламирования. разве что реально развести конкретный срач под выкладкой про какой-то фик чтобы в фик заглянули хоть из любопытства, если до того обошли его пятой дорогой. и то на инсайде это куда действеннее было бы)
24.09.2016 в 13:40

ну, анончики, ну это типичное "не хуже других". вполне понятное и объяснимое. как, например, есть незамужние женщины, которые, тем не менее, носят обручальное кольцо. "у меня все как надо, мужик есть" — даже если его нет. или, например, как очки с простыми стеклами: "не глядите, что я молод, я солиден, вон, все глаза над науками просидел".

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии