Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем выкладку миди высокого рейтинга 
Список команд можно посмотреть здесь
Первый день
Ранее
69. fandom Homestuck 2016 (1)
70. fandom Guild Wars 2016 (2)
71. fandom DEADPOOL 2016 (1)
72. fandom Dressrosa 2016 (7)
73. fandom Bungo Stray Dogs 2016 (3)
74. fandom John Watson 2016 (1)
Список команд можно посмотреть здесь
Первый день
Ранее
69. fandom Homestuck 2016 (1)
70. fandom Guild Wars 2016 (2)
71. fandom DEADPOOL 2016 (1)
72. fandom Dressrosa 2016 (7)
73. fandom Bungo Stray Dogs 2016 (3)
74. fandom John Watson 2016 (1)
-
-
11.09.2016 в 15:31ребят, вы даете
-
-
11.09.2016 в 15:31-
-
11.09.2016 в 15:33-
-
11.09.2016 в 15:33-
-
11.09.2016 в 15:34привычно прочитал как "наркоманы", а потом вспомнил, что ВВ нынче не пошли
-
-
11.09.2016 в 15:37возможно? это, блять, как? сам не помнит, что ли?
-
-
11.09.2016 в 15:39Я прочитал как "наркотуны"
-
-
11.09.2016 в 15:40стэнпейрингпочему у других пейрингов такого нет или я плохо ищу
...
*грустит*
-
-
11.09.2016 в 15:44-
-
11.09.2016 в 15:45скажи, что ты любишь, поищем )))
-
-
11.09.2016 в 15:47-
-
11.09.2016 в 15:47ну и чо там, читать можно?
-
-
11.09.2016 в 15:48скажи, что ты любишь, поищем )))
да вот читаю это, подумываю об автозамене имен в ворде.
а вообще - рекните вкусной подробной нцы в любом фандоме, чуваки, только без даб-кона/нон-кона плиз
-
-
11.09.2016 в 15:50теперь мы знаем, почему #бакижирный! крис настоял
-
-
11.09.2016 в 15:51Да, причём в худшую сторону. Вообще книжный канон - небольшая повесть, так что попробуй припасть, это ж недолго читать.
-
-
11.09.2016 в 15:54баки колышется раз
баки колышется два
баки колышется три...
-
-
11.09.2016 в 15:55баки колышется два
баки колышется три...
сочная жопа на месте замри
-
-
11.09.2016 в 15:56..он на эти сливы уже смотреть не может... но надо, надо...
-
-
11.09.2016 в 15:57Багоас, ты ли это? О_о
-
-
11.09.2016 в 15:59возможно? это, блять, как? сам не помнит, что ли?
Обожаю таких читателей. Персонажи никогда не должны давать намеков. Всегда должны говорить в полном объеме исключительно соответствующую действительности информацию.
Проговориться в духе: "Н хорош в постели... О, я слышал, что Н. хорош в постели, конечно же", "Потом мы с Н. ушли ко мне... думаю, и хватит на эту тему, - он выразительно улыбнулся", "Что? нет, в это время Н. был очень занят..."? Нет, блин! Так и пиши: о-ни-тра-ха-лись!
Иначе читатель расстроится и решит, что кто-то из участников разговора стражает склерозом -_-
Нет. не автор.
Вообще мимокрокодил
бесит.
-
-
11.09.2016 в 16:00жаль, что у ганнибалов и атмосферы ганнибальской нету. Ни тебе расчлененки, ни тебе маньяков приличных, муси-пуси одни(
-
-
11.09.2016 в 16:01Спасибо за ответ. Хотя фильм мне понравился.
-
-
11.09.2016 в 16:01Проговориться в духе: "Н хорош в постели... О, я слышал, что Н. хорош в постели, конечно же", "Потом мы с Н. ушли ко мне... думаю, и хватит на эту тему, - он выразительно улыбнулся", "Что? нет, в это время Н. был очень занят..."? Нет, блин! Так и пиши: о-ни-тра-ха-лись!
Иначе читатель расстроится и решит, что кто-то из участников разговора стражает склерозом -_-
а. это часть брачных игр. примерно как "я скажу тебе нет, но на самом деле это да". понятно.
-
-
11.09.2016 в 16:02Проговориться в духе: "Н хорош в постели... О, я слышал, что Н. хорош в постели, конечно же", "Потом мы с Н. ушли ко мне... думаю, и хватит на эту тему, - он выразительно улыбнулся", "Что? нет, в это время Н. был очень занят..."? Нет, блин! Так и пиши: о-ни-тра-ха-лись!
Иначе читатель расстроится и решит, что кто-то из участников разговора стражает склерозом -_-
тогда фразу нужно строить по-другому.
если бы было "намекает, что, возможно, переспал" - это было бы то самое: персонаж оставляет неоднозначность. Даже "нарочито проговаривается" еще более или менее прокатило. Но у слова "проговаривается" явно иные оттенки.
-
-
11.09.2016 в 16:05Ну да, я примерно об этом: если не ткнуть уважаемого читателя носом в то, что проговаривающийся делает это _нарочито_ - читатель не поймет и расстроится. И обязательно скажет, что автор плохой и писать надо было по-другому.
-
-
11.09.2016 в 16:07ага, ты примерно об этом.
нельзя написать "персонаж съел свинью" и утверждать, что только тупой читатель не поймет, что персонаж съел свиную отбивную.
-
-
11.09.2016 в 16:07КОШАЧЬИ СТОНЫ
-
-
11.09.2016 в 16:10почитай геронтофилов
-
-
11.09.2016 в 16:10ахахах и эти люди ещё что-то говорят про жопу РДЖ
-
-
11.09.2016 в 16:11то есть СКАЗАТЬ, анон. а не намекнуть. иванов сказал, что, возможно, съел вчера булочку (но был пьян и плохо помнит).