Тайны мадридс ... тьфу, RSYA — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 10 сентября 2016

13:52

Тайны мадридс ... тьфу, RSYA

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

Началась RSYA. Кто-нибудь собирается нести туда свои работы до деанона? Как вы это делаете - под настоящим ником или под командным, или под анонимом? По правилам раскрытие ника на RSYA не считается деаноном, но ведь всё равно палитесь.
Капитаны, а вы что скажете, если кто-то из команды понесёт свои работы, раскрыв авторство?

URL комментария

@темы: Опрос, Обсуждение, Прошу совета, Нам бы твои проблемы, Николай, Вы хотите об этом поговорить?, Все хорошо, Капитаны

URL

Поделиться

Комментарии

10.09.2016 в 15:24

Да тебе не кажется, достаточно почитать фики победителей
если бы там от победы хоть какой профит был... в фб все участники хотя бы фидбэк получают. А тут какой-то, блин, Латеранский собор - в закрытой комнатке потрындели и выдали. Молча.

URL

10.09.2016 в 15:29

И не понимаю, чем мнение этих 6 человек отличается от мнения 6 рандомных человек из рандомного фандома, которым понравился какой-нибудь рандомный текст.
Ничем. Точно так же, как ничем не отличается мнение судей, определяющих номинанта, скажем, Пулитцеровской премии или Нобелевской по литературе, от мнения других критиков аналогичного уровня. То есть рандомные люди собрались и выбрали, что им нравится. И не поверишь, но там тоже проигравшие вопят, что они ничем не хуже, а сама премия давно скатилась в политику, моду, мейнстрим или что там еще. Такова се ля ви. :-D

:-D

Специфика конкурсов в области искусства, что ж поделать. Это не метание молота, когда рулеточкой замерил, и никаких вопросов. Как тут объективно сравнивать? По количеству метафор на квадратный метр? Глубину идеи эхолотом исследовать? Колер синих занавесок пипеткой уточнить? По определению же вкусовщина. И да, вкусовщина рандомных судей. Не нравится - не участвуй. Всего-то.

URL

10.09.2016 в 15:31

если бы там от победы хоть какой профит был... в фб все участники хотя бы фидбэк получают. А тут какой-то, блин, Латеранский собор - в закрытой комнатке потрындели и выдали. Молча.
Некоторые судьи и ридеры пишут впечатления о прочитанном, но это опционально.
А так зачем нужны понты иначе? Без понтов туда никто фики присылать не будет.

URL

10.09.2016 в 15:38

Точно так же, как ничем не отличается мнение судей, определяющих номинанта, скажем, Пулитцеровской премии или Нобелевской по литературе,
Нобелевскую премию по литературе дают за совокупность заслуг, а не за одно конкретное, актуальное произведение.
Кандидаты туда не сами книги присылают, их выдвигают <длинный список профессоров>. А потом еще один список сидит и отбирает.
Но тоже критикуют за своеобразное подружайство, это да.

URL

10.09.2016 в 15:43

Раз уж такая тема, может, кто объяснит, в чем, собственно, смысл РСИЯ?
Я всегда воспринимал РСИЯ, как и слэшкон, - репрезентацией слэш-культуры в руфандоме. Создать и поддерживать литературный конкурс из слэш-номинаций - это все равно что говорить: мы любим слэш, мы пишем слэш, и считаем это занятие достойным.
Немного пафосно, конечно, но я вижу РСИЯ именно таким заявлением.

URL

10.09.2016 в 15:45

Точно так же, как ничем не отличается мнение судей, определяющих номинанта, скажем, Пулитцеровской премии или Нобелевской по литературе,
просто при определении Нобелевской премии можно хотя бы чуть-чуть подозревать, что судьи разбираются в предмете рассмотрения. Зайти и посмотреть регалии, списки публикаций, достижения, трудовой стаж

. А здесь... Кто эти люди? Почему именно они? тут у меня просто ощущение, что судят какие-то дяди васи и тети люси. Понятно, что любое судейство - даже, блин, в государственных судах - субъективно. Но там хотя бы какие-то критерии отбора судий понятны, а решение - как-то аргументируется.

URL

10.09.2016 в 15:53

Кто эти люди? Почему именно они?
Ну так это же дайри-ники, можно зайти в дневники, посмотреть на творчество и фандомную активность. Да, действительно, знают этих юзеров, как правило, те, кто и сам активен в мультифандоме, но и сама дайри слэш-тусовка довольно узкий круг.

URL

10.09.2016 в 15:56

Ну так это же дайри-ники, можно зайти в дневники, посмотреть на творчество и фандомную активность. Да, действительно, знают этих юзеров, как правило, те, кто и сам активен в мультифандоме, но и сама дайри слэш-тусовка довольно узкий круг.
понятно. Заслуги в тусовке. а если им придется читать тексты из других фандомов?

URL

10.09.2016 в 16:03

понятно. Заслуги в тусовке. а если им придется читать тексты из других фандомов?
Я себе в принципе с трудом представляю человека, который может знать все фандомы, работы по которым представят на РСИЯ, даже в рамках отдельной номинации. Не думаю, что это решаемая проблема, и наверняка ридеры с жюри знают, как с ней быть. Да и, судя по себе, "как оридж" для хорошего текста - не помеха.

URL

10.09.2016 в 16:05

Зайти и посмотреть регалии, списки публикаций, достижения, трудовой стаж

. А здесь... Кто эти люди? Почему именно они? тут у меня просто ощущение, что судят какие-то дяди васи и тети люси. Специфика жанра. Фандомная слава репутация - штука быстротечная, а регалии протухают быстро. Скажем, в прошлом РСИЯ я судейский состав отлично знала. Не лично, а именно как авторов. И уважала. Тоже как авторов. Как там у них с фандомами-подружками-честностью, не знаю, может, и плохо все, но вопрос "а могут ли эти люди оценить работы" для меня вообще не стоял. Да, могут. Крутые авторы, отлично пишут, хорошо анализируют чужие тексты. Но "булечка - старенькая собачка" (с). Я тут давно, и я эти ники знаю. А вот новички тоже кричали "кто это такие и что в них хорошего?" Те, кто для меня - монстры и динозавры, для них вообще хрен с горы неведомый. И, подозреваю, их монстры для меняю будут неведомой ебаниной, потому что я олд-скул, я такое не читаю. И что тут делать? По стажу фандомной жизни участников разбивать? :nope:

:nope:

По-моему, это неизбежные погрешности онлайнового конкурса по фандомному творчеству. Тут не просто фломастеры. Тут мегафломастеры. И ничего с этим не сделаешь.
Если что, я - не участник РСИЯ, я читатель.

URL

10.09.2016 в 16:17

короче, РСИЯ - это акт веры

Если ты веришь, что оно что-то значит и стоит, то идешь, а не веришь - не идёшь

URL

10.09.2016 в 16:22

короче, РСИЯ - это акт веры

Если ты веришь, что оно что-то значит и стоит, то идешь, а не веришь - не идёшь
Как все в нашей жизни, анончик. Как все в нашей жизни.

URL

10.09.2016 в 16:42

Для меня РСИЯ как фандомный Оскар)
Черт возьми, было бы приятно приятно услышать свой ник в зале и выйти на сцену под аплодисменты) Чем не профит? :tongue:

:tongue:

URL

10.09.2016 в 16:57

Черт возьми, было бы приятно приятно услышать свой ник в зале и выйти на сцену под аплодисменты) Чем не профит?
наверно, тем, что если у тебя нет друзей в жюри, так и не услышишь?

Но, впрочем, говорят, что с Оскаром та же фигня. Так что ладно, разобрался, обдумал, и решил, что - понятно

URL

10.09.2016 в 18:08

Я читатель, рсия пламенно люблю за то, что победителей можно читать, даже если канон не знаешь, из шорта большей частью тоже, но победители никогда не подводили. За Расписание звёзд прошлогоднее прям нижайший поклон и сто спасибо, я нигде больше не могла на него наткнуться, просто не интересуюсь этим сериалом. Так что мне как читателю - сплошной профит!

URL

10.09.2016 в 18:35

Я читатель, рсия пламенно люблю за то, что победителей можно читать, даже если канон не знаешь, из шорта большей частью тоже, но победители никогда не подводили.
+1

URL

10.09.2016 в 19:20

Как же я это люблю. Если победил не я/не мой любимый фик, значит, судью на мыло, продалирассею. Обиженки, мля. Ни разу не видела, чтобы на РСИЯ победила слабая работа. Не та, что нравится лично мне - бывало, и часто. Но между "не нравится" и "слабее, хуже" есть разница.

URL

10.09.2016 в 19:32

Шорты из рсия читаю с удовольствием, отдельное удовольствие - просматривать то, что в шорты не попало. Тут случайно не авторы некоторых не попавших туда говнофичков на ридеров жалуются?
И да, тексты большей части ридеров/членов жюри читала.

URL

10.09.2016 в 19:46

Тут случайно не авторы некоторых не попавших туда говнофичков на ридеров жалуются?
бгг))
думаю, что это те, кто свои говнофички даже нести туда боятся, поэтому сходу пытаются смешать с грязью и сам конкурс, и жюри/ридеров. им же сразу букера или пулитцеровскую подавай. а тут какая-то рсия, фи.

URL

10.09.2016 в 19:56

Заглянул на сайтик . О, вот я уже и знаю пару артеров)

URL

10.09.2016 в 19:57

ой, какое смищное набижало.

URL

10.09.2016 в 20:20

Раз уж такая тема, может, кто объяснит, в чем, собственно, смысл РСИЯ?
Кроме голосования жюри есть еще и читательское голосование. И есть "приз": лучший по мнению читателей. Так что не жюри одними.
И еще по-моему в этом году можно комментировать работы.
Не скажу, что это сильно добавляет осмысленности мероприятию, но все же.

URL

10.09.2016 в 21:52

в этом году можно комментировать работы.
Ага. Я увидел - удивился. Но комментировать наверное ж можно только зарегенным?

URL

10.09.2016 в 21:55

Ага. Я увидел - удивился. Но комментировать наверное ж можно только зарегенным?
Вроде бы да.

URL

10.09.2016 в 22:47

И потом, райтеров уровня РСИА обычно все равно по стилю пронзают.
Уровня?
Ты серьезно?
Смотрела представленные работы за прошлый год. В основном еле-еле середняк ташится. Есть несколько действительно уровневых, но возносить-то сам конкурс до небес не надо. :lol:

:lol:

URL

11.09.2016 в 07:03

Ни разу не видела, чтобы на РСИЯ победила слабая работа.
Прости, анон, но у тебя плохо со вкусом. Слабые работы там побеждали.

Смотрела представленные работы за прошлый год. В основном еле-еле середняк ташится. Есть несколько действительно уровневых, но возносить-то сам конкурс до небес не надо. :lol:

:lol:

+мильон

URL

11.09.2016 в 07:08

ак вы это делаете - под настоящим ником или под командным, или под анонимом?
Отнесу под виртом. Под своим - это, как по мне, нечестно по отношению к команде.

URL

11.09.2016 в 07:17

че ж в этом нечестного.

URL

11.09.2016 в 07:27

че ж в этом нечестного.
Ну вот так мне кажется, анон. Имхастая имха, которая никого ни к чему не обязывает. Все ждут деанона, а я вдруг раньше всех с каким-то текстом вылезу, пусть даже правила это допускают? Я так не могу. Под виртом нормально, все равно под выкладками от командных виртов отвечают.

URL

11.09.2016 в 07:42

глупо это как-то, но я понял тебя, анон, спасибо.

URL

← Предыдущая 1 2 3 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии