Ешь, молись, собирай ссылки.
Список команд можно посмотреть здесь.

Первый день - 76 команд:
Второй день:
Ранее
131. fandom TES 2016 (5)
132. fandom Teen Wolf 2016 (12)
133. fandom Web Series 2016 (3)
134. fandom Warhammer 2016 (5)
135. fandom Sekai-Ichi & Romantica 2016 (2)
136. fandom Library of Adventures 2016 (12)
137. fandom Matt Groening 2016 (4)
138. fandom Socionics + Psyhosophy 2016 (3)
139. fandom OUaT 2016 (8)
140. fandom Lessa 2016 (4)
141. fandom Tokyo Ghoul 2016 (25)
142. fandom Victorian 2016 (8)
143. fandom Marvel 2016 (18)
144. fandom Moriarty 2016 (8)
145. fandom SpaceAU 2016 (2)
146. fandom Robin Hood 2016 (7)
147. fandom Zootopia 2016 (5)
148. fandom Naruto Universe 2016
149. fandom Dom 2016 (6)
150. fandom Loveless 2016 (3)
151. fandom Saiyuki 2016 (4)
152. fandom Yuri Penguin Utena 2016 (3)
153. fandom The 100 2016 (11)

Не пришли:
fandom Pokemon 2016

Предыдущие посты: 1

@темы: Level 4, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2016

Комментарии
02.09.2016 в 11:53

в треде такой фанат Бунина отыскался, я смотрю. Но да, по сравнению с современными текстами, он совсем коротенький, детский прям. Живой, но слишком уж безыскусный. мимоанон
02.09.2016 в 11:56

:weep3: все тексты Ориджей - слэш. Что за...
02.09.2016 в 11:58

Живой, но слишком уж безыскусный.
Живой
так это лучше всего говорит о том, что язык в нем не устарел, значит, а то был бы мертвый, как гранитная плита
02.09.2016 в 12:00

Живой, но слишком уж безыскусный.
Перед нами редкий вид беты - бетикус оживлятикус.
02.09.2016 в 12:01

так это лучше всего говорит о том, что язык в нем не устарел, значит, а то был бы мертвый, как гранитная плита
а причем тут устаревшее и нет? Фикбуком сейчас обзывают совсем не какие-то архаичные словосочетания. Туда попадает и такие вот детские пересказики на два абзаца. мимоанон
02.09.2016 в 12:01

Фикбуком сейчас обзывают совсем не какие-то архаичные словосочетания. Туда попадает и такие вот детские пересказики на два абзаца
ойвсе :facepalm:
02.09.2016 в 12:02

Анон-защитник Бунина, ты прямо как моя старая учительница по лит-ре в школе. Ты, сука, не имеешь права говорить, что тебе кто-то из классиков хоть чём-то не понравился. Особенно своими словами. Как пример она приводила свою ученицу, которая какого-то там автора невзлюбила и таскала на уроки рецензии крутых критиков, которые его говном поливали. ол, критикам можно, а сами вы никто и звать вас никак чтоб просто говорить что автор вам чем-то не зашёл

А ещё это было приправлено тоннами мизогонии, во время обсуждения Войны и Мира нам утверждалось, что финал Наташи Ростовой самый правильный, и все девочки должны стремиться быть бездушной самкой, а Наташа неправильно поступала, что иногда пальцами ещё пробегалась по клавишам. Во время обсуждения Грозы нам утверждалось, что изменяющий мужик норма, а бабам нельзя. И до сих пор так. И когда я, наивная школьница, попыталась поспорить, мол, чо за хня, я такого терпеть, например, не буду. Мне с высокой колокольни учителя первой категории было заявлено, что я гулпая деффачка, полюблю - буду терпеть всё, ибо пока не избивает до реанимации, это мужик достойный любви, а если не терпеть, то будешь сидеть в жопе одна. Не понимаю что у человека в голове творилось, чтобы лить подобное в уши ещё неокрупшим умам: мол, вы слова сказать против авторитета не можете, и ваще марш на кухню (и это учитывая, что у нас почти весь класс был из девочек)
02.09.2016 в 12:04

ойвсе это собственно и есть ответ, да?) Ну тогда все ясно.
Я согласна, что текст не совсем уже прям пиздец, нефритовых жезлов и персиков в жопе не замечено, но само по себе это раннее произведение, незрелое, и, в общем-то, по нему видно. мимоанон.
02.09.2016 в 12:06

Страшно сквикануло от "Сна в летнюю ночь" у Сил Зла. В предупреждениях "инцест" - ну подумаешь, инцест - но как же мерзотно написано. То есть, написано как раз хорошо, так хорошо, что я чуть не блеванул.
02.09.2016 в 12:06

Тут, блядь, такие спецы собрались бунинской прозы. Вы еще детские сказки Толстого разберите. Чтобы что-то разбирать, надо знать всю антологию, когда писал, в какой период, для какой ЦА, где издавал и т.д. КритеГи :facepalm:
02.09.2016 в 12:07

Не верю. Любой слешер или гетник с любыми редкими вкусами на этой фб нашел бы, на что подрочить. В это году команды додают.
Ээээ, нет. В этом году как-раз таки никакого разнообразия. А на гной и бороду-тентаклю я не шликаю.
02.09.2016 в 12:08

зачел у апоков Хэл - совершенно прекрасный текст про искусственный интеллект, который сперва сбежал от создателя, а потом вернулся и шантажом заставил его творить с собой всякие непотребства :-D

ебарь-шантажист :lol:
02.09.2016 в 12:10

А ещё это было приправлено тоннами мизогонии, во время обсуждения Войны и Мира нам утверждалось, что финал Наташи Ростовой самый правильный, и все девочки должны стремиться быть бездушной самкой, а Наташа неправильно поступала, что иногда пальцами ещё пробегалась по клавишам. Во время обсуждения Грозы нам утверждалось, что изменяющий мужик норма, а бабам нельзя. И до сих пор так. И когда я, наивная школьница, попыталась поспорить, мол, чо за хня, я такого терпеть, например, не буду. Мне с высокой колокольни учителя первой категории было заявлено, что я гулпая деффачка, полюблю - буду терпеть всё, ибо пока не избивает до реанимации, это мужик достойный любви, а если не терпеть, то будешь сидеть в жопе одна. Не понимаю что у человека в голове творилось, чтобы лить подобное в уши ещё неокрупшим умам: мол, вы слова сказать против авторитета не можете, и ваще марш на кухню (и это учитывая, что у нас почти весь класс был из девочек)

анон, ты не находишь, что это не о литературном стиле вообще, так что твой взрыв не к месту.
02.09.2016 в 12:12

подумаешь, инцест - но как же мерзотно написано

Там еще и неуказанный в шапке нон-кон.
02.09.2016 в 12:12

Анон со школьной кул-стори. Вот чтобы учителя детям говно в уши не лили, у детей должны быть образованные родители, которые контролируют процесс и учат деток критическому подходу и аналитике. Я именно так с детьми и делал.
02.09.2016 в 12:14

я ржу на вас "недооцененные" гении имеющие достаточно самомнения, чтобы сравнивать свое говнище с классиками. Смиритесь. Все вы пишите фикбук разной степени фикбучности. Не льстите себе.
02.09.2016 в 12:15

анон, ты не находишь, что это не о литературном стиле вообще, так что твой взрыв не к месту.

Понимаешь в чём дело анон, это было на уроках сложно разделить и шло из одного места То есть ты обязан дрочить на автора, на некого непогрешимого святого. Его стиль божественен, а то, что он пишет - истина в последней инстанции. Не нравится эпитет - заглохни, а ещё смотри, вот тут Островский пишет, что муж может гулять, а жену за это нужно побить - истина. И похрен на изменившееся время, язык, нравы, автор - истина, его не боготворить нельзя...
02.09.2016 в 12:17

Анон со школьной кул-стори. Вот чтобы учителя детям говно в уши не лили, у детей должны быть образованные родители, которые контролируют процесс и учат деток критическому подходу и аналитике. Я именно так с детьми и делал.

У анона такие родители и были, поэтому анон сейчас возмущается подобному, а не слепо следует за авторитетами ;)
02.09.2016 в 12:20

я ржу на вас "недооцененные" гении имеющие достаточно самомнения, чтобы сравнивать свое говнище с классиками. Смиритесь. Все вы пишите фикбук разной степени фикбучности. Не льстите себе.
ну ржи сколько влезет. Тут никто свое не сравнивал с великими классиками, мол, а я пишу куда круче.
02.09.2016 в 12:23

Я тоже слепо не следую, но уважаю чужое творчество и то, чего они добились. На фикбуке и дайри найти аналогичное именно по качеству — большая редкость. Но то, по чему «писают», точно не оно :lol:
02.09.2016 в 12:24

a ещё смотри, вот тут Островский пишет, что муж может гулять, а жену за это нужно побить - истина
А ничего, что автор не отвечает за тупые интепретации его текста? И за то, что происходило в то время в об'ективной реальности?
02.09.2016 в 12:24

А когда-то так же нынешних классиков просили выйти за дверь с их ничкчёмными пописульками, мол, ну что это такое? Вот Гомер писал - это да, а вы, батенька, идите дальше для бульварных газетёнок пописывайте, нечего вам на литературу замахиваться
02.09.2016 в 12:25

А ничего, что автор не отвечает за тупые интепретации его текста? И за то, что происходило в то время в об'ективной реальности?
А разе об этом шла речь? Речь шла о том, что тупо прощать авторам всё потому что они классики - это глупо. И поправку на время не делать - глупо
02.09.2016 в 12:29

Котики Инсайда, ссыль на алвадиков ведет на психопас, поправьте пожалуйста.
02.09.2016 в 12:30

За гранью разумного fk-2016.diary.ru/p210289184.htm?oam#more4
Морские кусты. От таких предложений "сказал Вальдес, и, довольный произведенным эффектом, добавил пленнику в тарелку ещё подливы. " пробивало на ржач.
И вот "Он оказался полностью обездвижен, он был пленён, он налился тяжестью и стал огромным и величественным, он барахтался во взгляде кэцхен, как в смоле, увязал, и перед глазами проносились звёзды, солнца, сотни и сотни вселенных, которым не было имён. "

Он налился тяжестью!
Фу.

Остальное джен или какая то сладунька(
02.09.2016 в 12:32

Котики Инсайда, то ли у меня глюк, то ли у Алвадиков ссылка неправильная.
02.09.2016 в 12:32

Тут никто свое не сравнивал с великими классиками, мол, а я пишу куда круче.
ага. тут просто пытаются опустить великолепие классиков до своей унылости. Ах, Бунин то по нынешним временам фикбук! :lol:
А когда-то так же нынешних классиков просили выйти за дверь с их ничкчёмными пописульками, мол, ну что это такое? Вот Гомер писал - это да, а вы, батенька, идите дальше для бульварных газетёнок пописывайте, нечего вам на литературу замахиваться
на литературу замахиваться можно сколько угодно. Нынешние классики продвигая свое пытались доказать какой Гомер фикбучный? А? Или может учились брать от метров лучшее? В отличии от подавляющего большинства тутошних "авторов"? А? Вон тут один долюоеб утрвержадет что его тут прям пол инсайда обласкали и поссали кипятком... ага.. прям вижу как он учится у Гомера и нынешних классиков, днина.
02.09.2016 в 12:32

У алвадиков есть что горячее, кстати? Общекоманда не додала слэша.
02.09.2016 в 12:33

Почему ссылка алвадика ведет на ПП?(
02.09.2016 в 12:35

то ли у меня глюк, то ли у Алвадиков ссылка неправильная.
неправильная, да.