В 2013-м было всё ещё весело: приятно было снова встретить старые знакомые бартерные ники. Процесс был уже отлажен, не надо было изобретать велосипед с нуля, потихоньку складывалась общепринятая бартерная практика и негласная бартерная этика, которая пока ещё была ограничена только здравым смыслом и общим удобством, но пока без общего представления о "положительном" бартере.
Всё ещё большинство бартерщиков были авторами, хотя уже появились первые "профессиональные" бартерщики, набранные по объявлениям (в прямом смысле слова). В объявлениях уже начали появляться фразы о том, что знакомство с каноном не обязательно. Среди бартерных отзывов стало меньше "авторских", больше - "читательских", то есть по сути своей потребительских.
Опять же, после ФБ-2012 большинство устало и выдохлось, да ещё в 2013-м как-то овердофига команд собралось, так что по меньшей выкладке меняться уже смельчаков было немного, большинство начало ограничиваться более осторожными объёмами, а значит - у бартерщиков появилось больше выбора. Поэтому и отзывы стали в среднем более положительными и доброжелательными: всегда приятнее оставить отзыв на то, что понравилось, если есть свобода выбора.

В 2014-м бартер вдруг превратился в какую-то самодостаточную отрасль ФБ, а бартерщики - в какую-то отдельную, особую касту, совершенно не обязательно пересекающуюся с креативщиками. На Инсайде на полном серьёзе начали появляться обсуждения, как именно нужно обустроить ФБ, исходя из того, что "бартерщикам читать тяжело"
Бартерная этика вдруг стала из простого обычая чем-то тоже неебацца серьёзным. На полном серьёзе обсуждали, что именно бартерщик должен и на что не имеет права. На полном серьёзе срались на тему "честного бартера" против "сиропного". На полном серьёзе обсуждали "нидайбог покритиковать, а вдруг там ебанашка придёт и насрёт в ответ". На полном серьёзе обсуждали, как именно и на что именно координатор имеет право договариваться, а на что не имеет.

Я сломался, когда меня сурово осудили за практику, которой я занимался третий год подряд: когда в команде набиралось достаточно отзывов и становилось заметно, что какие-то работы получают меньше остальных или не получают вовсе (да, я подсчитывал, сколько отзывов набрала та или иная работа в выкладке), я шёл и, если получалось, договаривался дополнительно на конкретно эти работы. И малость охуел, когда узнал, что тем самым смею ограничивать бартерщиков другой команды, потому что "а вдруг мне понравится, какого хрена я обязан отзываться на то, на что не хочу?"
Вот тогда я перестал понимать новый бартер. Потому что на вопрос "почему я должен отзываться на что бы то ни было" ответ раньше был простой: "Ты делаешь это, чтобы твоя команда добрала отзывов, которых ей не хватает".

Наверное, я должен был бы осудить Васю, который идёт на бартер не ради команды, а ради себя любимого. Но таки нет, я тут скорее за Васю.
Во-первых, он автор, а значит, его личные бартерные отзывы будут скорее авторскими, чем чисто читательски-потребительскими.
Во-вторых, он сам и только сам решает, какими быть его отзывам, потому что обратку он получит только на свой контент. Он вообще гораздо свободнее в договорённостях, он может уточнить ещё и стиль бартера (тёплый или жёсткий), он сам может решить, нравится ли ему отзывы визави и отменить договорённость или продлить её.
А в-третьих, Вася точно знает, зачем идёт на бартер: чтобы получить отзывы в ответ. А не для того чтобы почитать вкусненького по интересному канону и заодно чего-нибудь там откомментить.

А что команда? А от команды зависит и от того, что там внутри неё происходит. Не нравится Вася и его фики? Ну, пусть расстаётся с ним и не ебёт мозги окружающим. Нравится Вася и его фики? Пусть Вася ходит и бартерится, блин, на своё. Нравятся Васины фики, но считаете, что Вася жлоб, раз бартерится прицельно на своё? Ну, поговорите с Васей, решите этот вопрос как-нибудь, вы же команда?